男は結婚した。
男は死んだ。
状況は？
【ウミガメ】
男は幸せなまま老衰でしにましたね？
No! もちろんNoよ。
それらの出来事は一年以内に起きましたか?
Yes. スープを飲んでから死ぬまで1年以内です。
さらに絞ります。それらの出来事は一ヶ月以内に起きましたか?
Yes.
男の死因は他殺？
Yes! 重要。
登場人物は、男・男を殺した人だけですか？
No!
嫁さんも重要人物ですか?
Yes! 重要。
もっと絞って一週間以内に起きてはいませんか？
No. それで成立しないこともないですが、設定では1週間～1ヶ月です。
遺産目当てですか？
No.
男を殺した人は嫁さんですか?
Yes! 重要。結婚した女が、男を殺しました。
男、あるいは嫁さんは浮気してましたか?
Yes! 重要。
スープを飲んだことは死に関わりますか？
Yes! 重要。スープを飲まなければ死ななかったという意味で、関係あります。
浮気したのは男ですか?
Yes!
重要な登場人物は男、男の嫁さん、男の浮気相手以外にいますか?
Yes! 重要。
スープは毎日飲ませていて、中に漂白剤を少量入れていませんでしたか？
No. 漂白スープとは、なんか恐そうですね。
死んだ男は結婚した男ですか?
No! 重要。
結婚した男と殺された男は別ですよね？
Yes! 上と同様。
女はひとりではない？
Yes! 重要。
女の人は二人いますか?
Yes! 上と同様。
女2人は共犯ですか？
No!
結婚男は共犯ですか？
Yes! 重要。共犯の1人です。
[編集済]
浮気した男は問題文で結婚している男ですか?
No!
とりあえず人物図を整理します。男Ａは結婚した男。男Ｂ殺害の共犯者。男Ｂは殺された男で誰かと浮気していた。女Ａは男Ａと結婚した女性。女Ｂは今のところ情報は特に出ていない。これでいいですか?
Yes! それで合っています。
スープは殺意を持ったきっかけとなった？
Yes! 重要。
女Ｂは男Ｂの妻、および恋人ですか?
Yes! 重要。
丹精込めて作ったスープを残したとか？
No. いくらなんでも、それくらいでは、殺さないでしょう。
スープの飲み方が汚かった？
No. ああ、日本人が欧米に行くと、それで嫌がられるそうですねー。
男Ｂの浮気相手は女Ａですか?
No!
スープを飲んだ後、殺意は生まれましたか？
飲んだ直後ならNo. その後ならYes.
男Ｂの浮気相手は…男Ａ?
No. 「う～スープスープ」今スープを求めて全力疾走している僕は、ごく一般的な男の子。しいて違うところをあげるとすれば、ウミガメに興味があるってことかな？ [編集済]
あれ?じゃあ、男Ｂの浮気相手は女Ｂですか?
Yes! 重要。
違う女のスープの方が美味かったと言った？
No. ドンドン発想を出してきましょう。 [編集済]
嫉妬が絡んではいない？
Yes. まあ、浮気されれば、嫉妬するのが自然でしょう。
男Ｂは女Ａと結婚していたことがありますか?
No. [編集済]
じっくりコトコト煮込んだスープを出したら、いつものより美味しいと言われた？
No. 何かそれ飲みたくなってきた。
スープは人間シチューですか?
No!
設定の国の特定は必要？
No. 国は無関係で、日本でもたぶん成立する話です。
女Ａが男Ｂと離婚したのは浮気が発覚したからですか?
No. 人物指定は問22の用法ですよね？ 結婚した女が死んだ男と離婚した、ということはありません。
結婚した女は、死んだ男と離婚してすぐに結婚した男と結婚したのですか？
No. 上と同様。結婚した女は、離婚していません。
スープが冷めていた。＝冷め切っていた関係っていうのは関係ありますか？
No. 上手いこと言いますが、関係ありません。余談ですが、映画『ゲーム』に、まさにそういう演出がありましたね。あの場合、つまらない日常、みたいな感じでしたが。 [編集済]
女Ａと女Ｂは何か重要な接点はありますか?（男Ｂと結婚した以外）
Yes! 重要。同じ職場です。
編集中 [編集済]
Yes! 重要。同じ職場です。
女Ｂは死にますか?
No. もしくは、無関係。
結婚した男と浮気した女に接点はありますか(T . T)
Yes! 重要。同じ職場です。
質問11より スープを飲んだのは死男のみですか？
Yes! 死亡男が飲んだスープと同じものは、他の登場人物は飲んでいません。
死男にスープを飲ませたのは、結婚女ですか？
No.
殺害の動機があったのは結婚している男ですか?
Yes! 重要。
では、死男にスープを飲ませたのは、結婚男ですか？
No.
スープで浮気がばれた？
No.
結婚している女は夫のためだけに共犯者となりましたか?
Yes! 重要。
死男がスープを飲んだのは、結婚男が結婚女と再婚したあとですか？
No! 問題文通りの時系列で考えてください。
死んだ男がスープを飲んだのは職場ですか?
No. もしくは、無関係。
結婚男と死男は兄弟ですか？
No. スープを飲んだ時点では、2人の男に面識はありませんでした。
死亡男は離婚を嫌がっていた？
No. もしくは、無関係。ちなみに、死亡男は離婚していません。
死んだ男はまた結婚した男の妻と浮気しようと思ってたんですか?
No.
結婚男は死男がスープを飲むとき近くにいましたか？
No! スープは死亡男が1人で飲みました。
スープを飲んだ。は殺意を湧かせただけであり、死因にはなっていなんですよね？
Yes! スープは直接の死因になっていません。ただし……。
質問48より 死男がスープを飲んだのは、結婚男の離婚～再婚の間ですか？
No. 離婚より先に飲みました。
スープを作ったのは浮気女ですか?
No. スープ自体には、他の3人の登場人物は関係しません。が……。
スープは殺害の動機のみ意味を成しており、離婚の動機にはなっていませんか？
スープを飲んだことが、直接の原因ではありませんが、殺害と離婚が起きたことの端緒になっています。スープを飲まなければ、離婚も殺害も起きませんでした。
死亡男は結婚男のペットをスープで美味しくいただきましたか?
No. スープの材料はスープ用のものです。
スープは比喩ではありませんか？
No. 死亡男がスープを飲んだのは事実であり、比喩や虚構ではありません。
そのスープは透明で鏡のように何かがうつりませんでした？
No. スープを飲んだ時点では死亡していないので、そんなに凝ったシチュにしなくて構いません。何か面白そうなシチュですけど。
同じ職場なのは、結婚男・結婚女・浮気女の3人だけですか？
Yes! 重要。死亡男以外は、同じ職場でした。
スープは3人の職場、もしくは仕事内容に関係していますか？
Yes! 最重要。今回の問題の核心に触れています。
そのスープはとても貴重なスープだったんですか?
No!
レストランのシェフですか？
No. 発想は良いです。
スープを製造している会社ですか？
No. 発想は良いです。
スープは、3人の職場で試作した新作のスープ。それを、死男が浮気女を介して手に入れた・・・とかですか？
No. 発想は良いです。
コーンスープの材料のコーンを作っている農家の人？
No. それだと、知り合うのに遠そうですね。原材料から離れてみましょう。
宿屋？
No. 原材料よりは、少し近くなりました。
スープには何か特別なものが入っていましたか?
No. 材料自体は、特別なものではありません。ですが、良い線を突いています。スープにこだわってください。 [編集済]
重要なのは皿のほうですか?
No. 食器は関係ありません。
スープに異物が入っていましたか？
No! しかし、惜しい！ 非常に近いところを突いています。結果としては、同じようなことが起きました。 [編集済]
そのスープは本来死男が飲むためのスープでしたか？
Yes. 他の誰でもない、死亡男のためのスープです。スープ自体に、他の3人は一切関わっていません。
髪の毛が入っていた？
No. ささいなことではなく、男にとって重大なことです。
そのスープを飲んだ後に浮気女と出会ったんですか?
Yes! 男がスープを飲んだ時点では、3人との面識はありません。この時点では、スープを飲んだこと以外に、問題と関係する出来事は、何も起きていません。スープが全ての始まりです。 [編集済]
そのスープが気に入ったんでまた買いに行ったんですか?
No! 3人はスープに関わっていませんし、スープを飲んだ時点で、普通ではないことが起きています。
食あたりですか?そして三人は病院で働いていると。
Yes!! 正解！ 解答に行きます。
命に別状はなかったが、入院することとなった。
男は、入院先の病院で、看護婦と仲良くなり、交際する。
だが、その看護婦は、同じ病院に勤める医師の妻だった。
医者は、妻の浮気を知って激怒。女性薬剤師と共謀して、
一錠だけ毒が混入された薬を、男に処方することにした。
薬には番号が振られてあり、日ごと順番に飲むように
指定されていた。最後の日の錠剤には毒が入っている。
医者は妻と別れ、薬剤師と再婚し、外国に高飛びした。
一方その後、退院していた男は、毒を飲んで死んだのだ。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
