こんなもの！（ガシャン！）

その品物は破壊されることで完成品となるものですか？

男にとってその品物を壊すことは不本意でしたか？

「研究の末　完成させた」がちょっと「未完成」に見えてしまいましたがそういった言葉遊びでは無いですよね？

研究の末に品物を完成させた人物と、「男」は同一人物ですか？

男は、破壊方法or器具等について、長年研究していましたか？ [編集済]

男は完成した物が不満でしたか？

完成させた品物に、想定していた意味がなくなってしまった？

男は人類を滅ぼしてしまう可能性のあるようなものを作ってしまいましたか？

男が品物を破壊したとき酔っていたり寝ぼけていたりして正気ではなかった？

実験などのデータだけあればいいので品物は要りませんか？

壊した品物はサンプルでしたか？

男自身ではなく他人が壊しても問題ありませんか？

破壊することで何かを立証しますか？

何を壊したのか特定は必要ですか？

破壊した方法の特定は重要ですか？

壊しても細かい破片にならないので安全だと実証しますか？

割りますか？

男は道具を使って壊しましたか？

リサイクル用に分別廃棄が簡単な品物を研究開発しましたか？

壊しても戻せますか？

「こんなトンデモない方法をとらない限り壊れない！」ということを逆に立証しますか？

象が踏まない限り割れないお皿作りに励んでいましたか？

間違えました。ごめんなさい。 [編集済]

壊れにくい製品を追求し、ついに満足の行く製品ができたので、それを普通の壊し方からとんでもない壊し方で壊してみせ、「ほら、爆弾でも使わない限り壊れないよ！安全だよ！」ですか？

どこまで耐えられるかの実験をしていますか？

破壊することで、破壊したものの機能を証明しますか？

「こんなトンデモない方法でも壊れない！」ということを立証しようとして失敗しましたか？