なにやらバタバタしていてすみません、実は農園の作物が獣に食い荒らされてしまいまして、その後始末に人手を割いているんです。
園長は「大金が手に入る」とか喜んでますが、さて？
丁度いい、問題にしましょうか。
なぜ、園長が喜んでいるのか、当ててみてください。
補助金や保険金は関係しますか？
ＮＯ。保険は下りないみたいですねえ。
農園の作物には保険がかけられていましたか？
ＹＥＳ。まれに貴重な植物がありますので。ただ、今回の問題では無関係です。
収穫量が減り、単価が上がりますか？
ＮＯ。ただ、単価は上がるみたいです。ミスリード注意。
作物を食い荒らした獣が何かは重要ですか？
ＹＥＳ。特定されると、正解に近づくかと。 [良い質問]
畑が良い感じに耕されましたか?
ＮＯ。それができたら最高ですよね。
獣を捕らえて毛皮にしたら、まあ売れる売れるですか?
ＮＯ。獣を捕まえようとはしてませんよ。
食い荒らした獣を捕まえて売りさばきますか?
ＮＯ。同上。
園長は犯罪に手を染めましたか？
ＮＯ。そんな人では・・・いや、まさか・・・・。
野菜にダメージを与えることで、さらに大きく大きく成長していきますか?
ＮＯ。シイタケとか電気ショックで大きくなるみたいですが・・・今回は違います。
希少な生物による被害だったため、生態研究資料として、高額な研究費がおりますか？
ＮＯ。日本にはいませんが、特に珍しい動物ではないですね。
鉄腕DASHがロケに来ますか?
来てほしいなあ！！
獣は珍しい獣ですか？
ＮＯ。特に珍しくありません。日本には動物園ぐらいにしかいないでしょうが。
「大金が手に入る」の大金とは、農作物を売った大金ですか？
ＹＥＳ。ええ、その通りです。 [良い質問]
コーヒー農園で育てていた豆がジャコウネコに食い荒らされてしまったので、コピルアック(ジャコウネコが一度消化したあとにできる高級なコーヒー)になりますか？
おお、素晴らしい。完璧ですね。 [正解]
獣とは、人の心に潜む醜い何かの例えですか?
ＮＯ。動物です。誌的ですねえ。
スーパー○イヤ人のように、死にかける被害を負うと、今まで以上の格段の生命力を身に付けますか？
ＮＯ。ｗでも、作物によっては強くなるのもあいますね。
このことを映画にして上映したら、何かアカデミー賞取っちゃいましたか?
ＮＯ。普通に雑学番組には使えると思いますが。
「う～ん、これは商品にならないね。」「持って帰ったり近所の人にあげたりは？」「誰も食べようと思わん」とか言うやり取りをしますか？
やりたいんですけどねえ！岐阜に来ても高山の方に行くんだろうなあ、ちくしょう！ｗ
熊の剥製を売りに出しますか？
ＮＯ。
その動物が農園にしていったフンが、高く売れますか？
ＹＥＳ。よくわかりましたね。 [正解]
農作物の売り上げで大金を得ますか？
ＹＥＳ。
農園で育てていた作物も、種類を特定した方が良いですか？
ＹＥＳ。まあ、正解は出てしまいましたが。 [良い質問]
農作物を買ったひとたちは食べるために買いましたか？
ＹＥＳ。そのための作物ですしね。
13より、食い荒らされた農作物でも売って大金を得ることができる、という意味ですか？
ＹＥＳ。そうです。 [良い質問]
作物を食い荒らした獣は生きていますか？
ＹＥＳ。今もどこかうろついているんじゃないですかね。
実はコーヒー豆は消化されずにフンと一緒に出てくるのですが、このジャコウネコに食べられて排泄されたコーヒー豆は「コピ・ルアク」と呼ばれまして、通常のコーヒー豆の数倍の値段がつくのです。
・・・なんでも、腸内で適度に発酵して風味が増すとかなんとかでしてね。わからないものですね。
まあ、そんなワケで、その豆を売って儲けよう、と園長は考えているんですよ。
ええ、そうです。今、職員総出で「フン集め」の最中ですよ。よかったら手伝ってくれませんか？
え？いや？・・・まあ、そうでしょうね。
またのお越しをお待ちしております。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
