もう片方の足を故意に骨折させた。
一体何のために？
男以外に登場人物はいますか？
Yes います。 [良い質問]
最終的に、男の満足のいく結果になりましたか？
Yes かな？解説には結果書いてないけど
男は自ら骨折したことにより何かを得ますか?
その質問文だとNo. 質問文を変えて確認することを推奨します。
折れたのは男の足ですか？
Yes おれたのは男の足です。 [良い質問]
最初の骨折は事故ですか？
Yes? まあ、思いがけず折ったならなんでもいいです。
すぐにもう片方の足を骨折させましたか?
Yes 比較的すぐです。
死者は出ますか？
Noです。ないです。
非現実要素はありますか？
YesNo ですね。 要素と言われるとYesでもありますが、基本的には現実世界で成り立つ話です。 [良い質問]
現代日本で成立する話ですか？
Yes です。
非現実要素がありますか？
８参照 [良い質問]
犯罪要素はありますか？
厳密に言えばYesかなぁ
屋外で骨折しましたか？
YesNoどちらでもいいです。
男は命の危機のために何かを蹴りましたか?
No 蹴って折れた は故意ではないようにも思うかなぁ
男以外に、登場人物は複数いますか？
有象無象といういみではYes でも重要登場人物は２名です。 [良い質問]
男はこれから出汁になりますか？
Noです。
男の職業は重要ですか？
Yes かな [良い質問]
男と他の登場人物は知り合いですか？
Yesです。
登場するのは全員人間ですか？
Yesです。
保険金を吊り上げますか？
Noです。
折れた足は取り外しができますか?
Noです。 問題文にある通り「骨折」です。医学的な意味の
男の骨折によって何かを得る人物がいますか？
んー YesNo （どちらでもいいという意味ではないです。 [良い質問]
医者は登場しますか？
Yesですが登場人物としては重要ではないです。（重要登場人物２名とはことなる有象無象です。
性別は重要ですか？
Noです。
男は室外にいますか?
YesNoどちらでもいいです。
男以外の職業は重要ですか？
重要登場人物２名（男＋１） の＋１のことでしたらYes. [良い質問]
登場人物の関係性は重要ですか？
Yesです。 [良い質問]
思いがけず片足を骨折してしまった男と片方の足を故意に骨折させた男は同一人物ですか？
Yesです。 （ただし、「させた」の解釈によるかなぁ [良い質問]
残った足は、もう一人の人物に折ってもらいましたか？
んー No かな、ただ、解説に対する質問としては、多分質問として成り立っていない [良い質問]
お金は関係しますか？
Yes でもそこまで重要でもありません。
男は被検体になりましたか？
Noです。
思いがけず片足を骨折してしまった男と片方の足を故意に骨折させられた男は同一人物ですか？
No 登場人物２名の「もう片方」の足を故意に折りました。 [良い質問]
男は、もう片方の足を骨折させるよう強要されましたか？
↑の状況を踏まえてお答えすると、No 自分の意志で、「もう片方の（人物の）足」を故意に自分の意志で折りました [良い質問]
思いがけず骨折した男は床に倒れてしまったので誰かに折られましたか?
Noです。
男ともう一人は、家族ですか？
Yesです。でもただの家族では成り立ちません。 [良い質問]
男から見て右の足を反対方向に曲げて欲しかったのに相手から見て右の足を曲げられましたか?
Noです。
男ともう一人は兄弟ですか？
Yes でももう一声 [良い質問]
双子の二人は楽しいことも痛い事も共有しますか？
YesNo これが８の回答が、長くなっている理由です。 [良い質問]
シャム双生児ですか？
Noです。
男は双子兄弟の足を折りましたか？ [編集済]
Noです。
双子の兄弟同士で、足を折り合いましたか？
No ヒントの通り、骨折した男（兄）が双子の弟の足を折りました。 [編集済] [良い質問]
何とか影武者に折り合いをつけてもらいますか?
Noです。
兄が骨折した痛みを感じられない弟は、痛みを共有するために、自分の足を折りましたか？ [編集済]
Noです。 あと、それだと、問題文と矛盾しますね 思いがけず骨折した人と、故意に骨折させた人 は同じ人です。
双子で同じ条件下で何か競争や競技をするために、骨を折りましたか？
Noです。
折れていないといけないような気がしましたか?
No 折れていないと「いけないのです」 [良い質問]
双子は不幸になりましたか？
YesNo 結果までは解説に書いていません。
同じ行動を取りましたか?
ん？ 「骨折した」という行動と「骨折させた」という行動 行動も別ですし、同一人物がやっていますが
双子の仲はいいですか？
Yesでも構いません。
双子に民衆が多大なるシンメトリーの期待を背負わせますか?
んー民衆・・？？ んー まあYesで解釈してもいいかなぁ シンメトリーだと左右対称なのでちょっと違うけど
弟の職業は、頭がよくなければなれないものですか？
どうなんだろ。。 えーとふたりとも芸能人です。落ち目の [良い質問]
マジックの入れ替わりトリックとかは重要ですか?
Noです。
49より、世間に、男が双子であることは知られていましたか？
Yes でないと成り立ちません。
双子は前世結ばれなかった男女の生まれ変われと言う噂は重要ですか?
No それ聞いたこと無いなぁ でも 一卵性双生児だと性別同じになるから・・あんまり嬉しくないねそれ
双子の見た目が同じ事をうりにしていましたか？
Yesですが↓
双子のシンクロニシティを実現させるためですか？
Yes 正解 [正解]
双子は同じことをしたくなる症候群ですか？
うん、それも含むね
内面的な言い伝えですか?
んー 内外面両方ですかねこのオカルト
ある時、収録中に兄が怪我をしてしまったのだが、偶然弟もおなじところを怪我をした。
それ以来、兄が他の芸人にツッコミで殴られた時に同時に弟も痛がりだす
などといった双子のシンクロニシティー現象（双子の片方に起こったことがもう一方にも起こる現象）
をネタに食いつないでいたのだが、だんだん売れなくなってくると
【ネタではなく本当の現象】として演出するようなった。
こうして、
兄が野外中継中に転ぶと弟もいたがりだす。
二人で同じ所に怪我をしたふりで包帯を巻いて登場する
などを行うことで、だんだんとオカルト番組などに【本物】として呼ばれるようになった。
あるひ、海外のオカルト番組にゲストとして呼ばれた際
移動中に兄が思いがけず片足を骨折してしまった。
やっと、再ブレイクのきっかけを掴んだ
そう考えていたところだ。収録のキャンセルなどはできないし
双子で売っているだけに片割れのどちらかだけが出演するというわけにも行かない
とはいっても、海外の病院で、事情を説明して折れていない弟の分までギプスを用意してもらえるような語学力はない・・
病院に向かう途中、兄は考えた。
チャンスを掴むためには・・もう片方（弟）の足を折るしか無い。
こうして二人は同意の上、故意に弟の足を骨折させたのだった。
おわり。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
