ちくしょー、ダマされたァァァ!!!

筆者が犯人でしたか？

それが犯人だった場合何かおかしい点があるのですか？

太郎はストーリーの内容に満足できずに怒り狂ったのですか？

犯人はいないというオチでしたか？

犯人は人間でしたか？

犯人だけ知ってしまいましたか？

太郎は時間つぶしのために本を読んでいましたか？

太郎のお気に入りのキャラが犯人ですか？

オビに犯人の名前が載ってましたか？ [編集済]

本の帯に乗ってましたか？

それは古本で、犯人に印が付いてましたか？

怒り狂ったのは作者に対してですか？

誰かにネタバレされたので、ネタバレした人物に怒っていますか？

誤植や乱丁はありましたか？

太郎は本から犯人を知りましたか？

６より「読む前に」犯人がわかったのですか？

シリーズものであることは重要ですか？

犯人の名前が太郎でしたか？

怒り狂ったのは他の登場人物に対してですか？

ページの並びは重要ですか？

太郎の好きだったキャラが作品内で殺されていましたか？

太郎の他にも同じ理由で怒り狂った人はいますか？

太郎はシリーズものの他の本を読んだことがありましたか？

あらすじでオチまで分かりますか？

太郎が驚いたのは犯人の正体にですか？

17より 読もうとしてまだ読んでいない過去作品の犯人を知ってしまいましたか？

17より 表紙カバーが間違っていたので、途中の巻を飛ばして読んでしまいましたか？

太郎は途中のストーリーを飛ばして読んでしまいましたか？

この小説に挿絵はありますか？

目次にて事件の詳細がわかってしまいましたか？

紙媒体の作品でしたか？

これは金田一○年的な漫画で事件編の巻じゃなく解決編の巻を買っちゃった ますか？ [編集済]

太郎は中古を買った、あるいは誰かに借りてその本を読んだのですか？ [編集済]

犯人は、体は子供の高校生と同じホテルに泊まらなければ、罪を犯さなかったかもしれませんか？

３３より　次郎は本の扱いが雑なタイプの人間なんですね？

35より　そんなイジワルして貸すなんて、次郎鬼畜ますかｗ