家とは、一般的な建売住宅を指しますか?
うーん 一応YESですが誤解があるかも?
友人の家も焼かれましたか?
NO 焼いても良いですけど
家を焼いたのは自分のためですか?
NO!
残して置きたくない物が男の家にありましたか?
NO むしろ財産でした
家がどんな家かは重要ですか?
YES 木造家屋でした
家は人間の住む家ですか?
YES
男が焼きたかったのは家そのものですか?
YES
現実的に成り立つ話ですか?
YES 元ネタ有りです
焼いた=火事を起こして焼却した ですか?
YES
家を焼いたのは友人達のためでしたか?
YES! [良い質問]
男の家は全焼しましたか?
YES 焼き付くしました
焼いたとき、家は家としての形や機能を保っていましたか?
YES
これ以上の飛び火を防止するために燃やしましたか?
NO
友人は男の家に居候していましたか?
NO
友人たちが家をなくした理由は重要ですか?
YES! [良い質問]
友人の家のなくしかたは重要ですか?
YES
犯罪は関係しますか?
NO
家がどこに建っていたかは重要ですか?
YES かな? [良い質問]
男の職業は重要ですか?
NO 元ネタでは超有名メーカーの社長ですが
男が家を焼くことで、友人たちの生命が救われますか?
YES! [良い質問]
友人達は同じ集合住宅に住んでいましたか?
NO
災害で友人たちの家が無くなったですか? [編集済]
YES! [良い質問]
友人の家を無くさせた人物、団体が存在しますか?
NO
寒かったのでダンボールハウスに火を付けますか?
NO
家を焼くことによって、経済的な利得はありましたか?
NO
健康障害は関係しますか?
NO
金銭的な理由はありますか?
NO 結婚オメw
自分の家を壊す、なくすのではなく、焼くことが重要ですか?
YES
男は死にましたか?
NO
舞台は現代日本ですか?
NO 昔の日本です 現在ではどうだろう?
友人達は男が家を焼くのを見ていましたか?
YES
家を焼くことは、目的ではなく手段であると言えますか?
YES!
友人の多くは家をなくした←この問題に登場する人物に責任はありますか?
NO
友達が住み着いてしまって出て行かないからですか?
NO
のろしがわりに家を燃やしましたか?
YES!!!まとめて下さい!友人は何故 家をなくしましたか? [良い質問]
暖を取るために家を燃やしますか?
NO
22、30より 伊勢湾台風は関係ありますか?
NO ですが成立します! [良い質問]
ヤドカリとザリガニは関係ありますか?
NO ( -_・)?
男(友人)は火や炎を必要としていたのですか?
YES
家を燃やさなければ友人は死んでいましたか?
YES! [良い質問]
焼くのは家でなくてもよかった?
YES! 元ネタでは保存していた藁でした(当時は大切な財産)
男の家は燃えてなくなりましたか?
YES
燃やしたのは自分の家という名の人のうちでしたか?
NO
津波で孤立してしまったのですか?
YESNO 津波です! [良い質問]
災害(地震?)で沢山の家がつぶれ、生活できなくなった。離島の人たちの助けを求めるべく、家を燃やし、狼煙を上げた。 [編集済]
NO 狼煙の使用法が違います
狼煙で別の人に危険を知らせようとしましたか?
NO!
狼煙は助けを呼ぶためでしたか?
NO!
唯一残っていた家を燃やして災害の起きた範囲の住人を集めますか?
YES! [良い質問]
津波で避難すべき高台の場所を教えたかったのですか?
YES!正解です! [正解]
あの人の家が火事だ!みんな集まれ!←これによって集まった人の命が救われた。ですか?
NO
男の家は濡れてませんでしたか?
YES!高台にあるので唯一濡れませんでした [良い質問]
沿いの村が津波に襲われた!
高台にある男の家に集まる村人達。全員いるか!?何人か波に拐われたらしい!
流されたのは全員海の男なのでひょっとしたら生きているかもしれない。しかし今は真夜中、この時代夜、ましてや田舎に灯りなどない!このままでは陸地の方向が分からず力尽きてしまうだろう!灯りがいる
男は自分の家に火を付けた!仲間の家は大半が流され残った家も水を浴びて火が着きそうにない。しかも男の家が一番高台あるので目立つからだ
その後、燃える男の家に村人全てが集まってきた。男は全財産を失った。しかし金では買えぬものを守り抜いたのだ
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。