動画内など、他所でラテシンの問題を扱う(転載など)際について
ウミガメのスープ 本家『ラテシン』 
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

猫殺人事件

とある所に猫と仲良しな人が居た。

しかしその人は猫に殺されてしまった。

状況を説明して下さい
14年01月18日 15:06 [toto1021]
【ウミガメ】

にゃんごろげ~

No.1[プエルトリコ野郎]01月18日 15:0901月19日 10:49

猫は動物の猫ですか?

今更になって意味が分かりました。 ごめんなさいnoです。「動物では」無いです。 [編集済] [良い質問]

No.2[プエルトリコ野郎]01月18日 15:1001月18日 15:10

猫の意思で殺しましたか?

NO! 猫の意思ではありません! [良い質問]

No.3[プエルトリコ野郎]01月18日 15:1101月18日 15:12

童話は関係ありますか?

no 関係ありません。

ヒント:専用知識が要るかも
No.4[プエルトリコ野郎]01月18日 15:1401月18日 15:32

猫を利用した人物がいますか?

yesno 分かりません。でもおそらく居ないでしょう。 [編集済] [良い質問]

No.5[プエルトリコ野郎]01月18日 15:1701月18日 15:18

戦時中で、猫の死骸に爆薬を詰めましたか?

no 違います。

No.6[那由唄]01月18日 15:2101月18日 15:22

その人は猫アレルギーですか?

no 違います。

No.7[メカ丸]01月18日 15:3801月18日 15:39

猫は物理的にその人を殺しましたか?

no! 物理的ではありません! [良い質問]

No.8[メカ丸]01月18日 15:4401月18日 15:44

現実世界で起きることですか?

no!!! 起こり得ません! [良い質問]

No.9[メカ丸]01月18日 15:4801月18日 15:50

問題に書かれている以外で重要な人物・動物はいますか?

noかな「重要な」人物・動物は

No.10[真央]01月18日 15:5201月18日 15:56

7より 言葉遊びますか?

no そうではないのです

No.11[那由唄]01月18日 15:5301月18日 15:57

シュレーディンガーの猫は関係ありますか?

no 全くもって関係ございません

No.12[ノキ]01月18日 15:5701月18日 15:59

猫と仲良しでなければ殺されませんでしたか?

no そんな事は無いです

No.13[ノキ]01月18日 15:5801月18日 15:59

猫も死にますか?

yes! 猫も死にます! [良い質問]

No.14[那由唄]01月18日 16:0101月18日 16:03

仲良しな猫が死んでしまい悲しみにくれたその人は自殺しますか?

no 自殺ではありません [編集済]

No.15[真央]01月18日 16:0201月18日 16:13

9 13より 「猫」と「猫と仲良しの人」以外にも死者はいますか?

yesno 「猫」と「猫と仲のいい人」以外の死者は居るかもしれないし居ないかもしれないです! [編集済] [良い質問]

No.16[那由唄]01月18日 16:0701月18日 16:09

7より、猫はその人の死に直接関わってはいないが、猫とその人が仲良くなったことにより結果としてその人は死んでしまったということですか?

noです ちなみに猫と仲良しな人は仲良しだから死んだというわけではないのです

大ヒント:猫と仲良しな人は仲良しじゃ無くても死んでいました
No.17[真央]01月18日 16:2001月18日 16:23

猫を飼っている もしくは 猫を連れている でも問題は成立しますか?

no! 成立しないのです! [良い質問]

No.18[ヤナギ]01月18日 16:2601月18日 16:30

7より 殺したのが物理的でないという事は、生命活動的にはその人は生きているのですか?

??? どういうことだろ? 分からないけど多分no

No.19[ノキ]01月18日 16:2701月18日 16:29

太った猫が地雷を踏んで爆発に巻き込まれましたか?

no 違います

No.20[ヤナギ]01月18日 16:3701月18日 16:41

18ですが 物理的に殺していない→精神的に殺した つまり心臓が動いている。というような言葉遊びですか?

no 違います

No.21[真央]01月18日 16:4501月18日 16:55

8より 舞台背景を特定する必要はありますか?

yes!特定はした方が良いでしょう! [編集済] [良い質問]

No.22[とーふ]01月18日 17:3201月18日 17:41

猫は三味線ですか?

noです

No.23[とーふ]01月18日 17:3301月18日 17:41

猫は祟りますか?

yes!!! 祟りです! [良い質問]

No.24[瓜頭]01月18日 17:4701月18日 20:45

猫の死因は重要ですか?

YES! 重要です! [良い質問]

No.25[ヤナギ]01月18日 18:1301月18日 20:45

23より 猫はその人を殺す時点で既に死んでいましたか?

YEEEEEES! どちらかというと死んだから殺しました! [良い質問]

No.26[じんろー]01月18日 18:2901月18日 20:45

鍋島藩の猫騒動ますか?

noです

No.27[じんろー]01月18日 19:0301月18日 20:45

八つ墓の祟りじゃ~の人は出ますか?

NOwwww

No.28[ヤナギ]01月18日 20:5401月18日 20:57

猫は殺されましたか?

YES!!! 猫は殺されました! [良い質問]

No.29[とーふ]01月18日 20:5401月18日 20:57

猫が死んだ理由は重要ですか? [編集済]

>>24 より重要です よってyes

殺されたのに殺したという事は?
No.30[ヤナギ]01月18日 21:0001月18日 21:02

猫を殺したのは猫に殺された人ですか?

YES!そういう事です!

No.31[ヤナギ]01月18日 21:0401月18日 21:05

猫と仲良しな人は仲良しだった猫を殺したのですか?

yes。 その通り。

No.32[じんろー]01月18日 21:0901月18日 21:10

花瓶で溺れ死にますか?

no。 溺死では無いです

No.33[ヤナギ]01月18日 21:1001月18日 21:13

猫は殺された恨みを晴らすため悪霊となり、その人を祟り殺した。ますか?

no寄りのyesnoです おそらくそうでは無いです。

No.34[とーふ]01月18日 21:2001月18日 21:21

猫は呪い殺されましたか?

no! 「猫は」呪い殺されて無いのです!

No.35[とーふ]01月18日 21:2301月18日 21:24

猫が殺された死因ではなく、猫が殺されなくてはいけない理由の特定は重要ですか?

YES・・・かな?

No.36[とーふ]01月18日 21:2501月18日 21:26

死んだ猫の死体に死因となる外傷はありますか?

YES! 外傷はあるでしょう! [良い質問]

No.37[とーふ]01月18日 21:2701月18日 21:29

男は猫を飼っていましたか? [編集済]

NO!!!!! 男は猫を飼っていません! [良い質問]

No.38[ヤナギ]01月18日 21:3101月18日 21:32

猫と仲が良いと思っていたのはその男だけで、猫の方はむしろ嫌いでしたか?

NO そんな事はありません! むしろ誰が見てもいい親友に見えるでしょう!

No.39[とーふ]01月18日 21:3301月18日 21:35

男が猫と仲良くなった理由は、単純に猫が好きだからですか?

NO 実は男は猫が好きな訳では無いのです(ミスリード注意)

No.40[とーふ]01月18日 21:3501月18日 21:47

男が猫を殺したのは偶発的な事故ですか?

NO ただし猫が死んだのは偶発的でした [良い質問]

No.41[とーふ]01月18日 21:3601月18日 21:38

猫は独り死ぬのが寂しいので、男を殺してあの世に連れて行きましたか?

NO そう言うわけでは無いです

No.42[とーふ]01月18日 21:4301月18日 21:44

猫が祟ったのは仲良しの男だけですか?

yes。 男だけを祟りました。

No.43[とーふ]01月18日 21:4401月18日 21:46

40より確認します。男は猫を殺すつもりでしたが、その殺害方法は猫が確実に死ぬものではありませんでしたか?

no。 男は猫を殺すつもりはありませんでした。 [良い質問]

No.44[とーふ]01月18日 21:4801月18日 21:49

問題の舞台は現代ですか?

yesno! どこでも成立するでしょう。 [良い質問]

No.45[ヤナギ]01月18日 21:5101月18日 21:53

43より 男は猫を殺すつもりは無かったが、何らかの不慮の事態があり殺してしまいましたか?

yes...? まあわざと猫を殺した訳では無いのでyesでしょう

No.46[とーふ]01月18日 21:5301月18日 21:55

男の職業上の理由で猫と仲良しでしたか?

no。 猫とは本当に仲良しです。

No.47[とーふ]01月18日 22:0501月18日 22:12

猫は燃やされましたか?

no 燃やされてません ネコカワイソス

No.48[ヤナギ]01月18日 22:1801月18日 22:29

殺された猫は男を恨みましたか?

YES!!! 猫は男を恨んでいます!!! [良い質問]

No.49[ヤナギ]01月18日 22:3101月18日 22:33

男は毎日何処からか家に侵入してくる野良猫に餌を与えていた。しかしある時何らかの事情で猫に餌をやるのを忘れてしまう。すっかり餌を貰う事に慣れてしまっていた猫はもう自力で餌を確保する事は出来ず餓死してしまう。そうして死んだ猫は男を恨み祟り殺した。ますか?

NO(アッサリ)
なんでそれで問題を作らなかったの? [編集済]

No.50[ヤナギ]01月18日 22:4401月18日 22:46

ヒントより 必要な専門知識はここまでの質問および回答ですでに分かっていますか?

NO まだ分かっていません

No.51[じんろー]01月19日 00:0001月19日 03:54

犬が落とし物をしていくのに困っていたため、作ったハンバーグにネギ、百合根などを混入して計画的に犬を殺害したら猫が食べていて死に至りますか? [編集済]

no

No.52[じんろー]01月19日 00:0201月19日 03:54

男(某高校生)はイナバマスやオオミズウオ、主様など大型の魚を毎日毎日与え続けたために食べすぎにより猫は亡くなりましたか? [編集済]

no

No.53[じんろー]01月19日 00:1001月19日 03:54

猫の祟りにより猫が死ぬ前に身を隠す猫の墓場に迷い込んだため男は呪いにかかり、猫に変化してしまったそして(野良)猫として活きていくことの出来ない男は死にますか? [編集済]

no 残念ながらそんなストーリーチックではありませんでした

No.54[とーふ]01月19日 00:1401月19日 03:54

猫は撲殺されましたか?

no 撲殺でもありません

No.55[とーふ]01月19日 00:1601月19日 03:54

男は罠を仕掛けたら、仲良しの猫が引っかかりましたか?

no・・・かな どっちかと言うと罠を仕掛けられたのは男かも [良い質問]

No.56[じんろー]01月19日 00:3301月19日 03:54

トムとジェリーのようにネズミに騙され猫がネズミ取りに引っかかりけがをして食べ物がとれなくなり死ぬそしてネズミ取りが無ければ死ななかったと逆恨みますか? [編集済]

no 違います

No.57[じんろー]01月19日 00:4101月19日 03:54

男は魚だったため猫に喰われて亡くなりましたか?

no 男は人間ですよ

No.58[じんろー]01月19日 02:1701月19日 03:54

男は猫(丸)を殺したため祟り(DM?)を残され裁判でクロであることが明らかになりエクストリームなお仕置きをされて死にますか?

no だから何回言ったら気が済むの・・・

No.59[ゴルム]01月19日 08:3101月19日 10:47

ほかに重要人物がいますね?

no 残念ながらいません。 ただしモブが数人います。 [編集済]

No.60[ゴルム]01月19日 08:3501月19日 10:43

問題文に比喩はありますか?

no 比喩でもありません。

No.61[ゴルム]01月19日 08:3901月19日 10:43

猫は複数いますか?

no 残念ですが猫は1匹です

No.62[ゴルム]01月19日 10:5201月19日 11:11

猫は生物ですか?

よく気づきました! NO寄りのyesnoですよ!!! [良い質問]

No.63[ゴルム]01月19日 10:5601月19日 11:18

2、23、48より、猫は恨んで祟っているがそれは猫の意思ではない?

yesnoですね わざと祟ってる面とわざとじゃないけど祟ってる面がありますが、祟らないことだけは不可能です
・・・といいたいのですが2よりyesになってしまいますね。
[編集済] [良い質問]

専門知識を探すことが先決かも・・・
No.64[ゴルム]01月19日 11:1901月19日 11:24

62より、猫は妖怪ですか?

YEEEEEEES!!! GJです! 妖怪ですよ! [良い質問]

No.65[ゴルム]01月19日 11:2001月19日 11:24

猫は名称の一部に猫、キャットなどが含まれているものですか?

YES! そうです、名称の一部に「猫」が入ります! [良い質問]

No.66[ゴルム]01月19日 11:2101月19日 11:28

専門知識はオカルト関係ですか?

no そっち方向では無い。

「猫」が入る妖怪と言えば・・・?
No.67[ゴルム]01月19日 11:3101月19日 11:33

猫又ですか?

YES! そういうことですよ! [良い質問]

No.68[ゴルム]01月19日 11:3701月19日 11:41

とある猫又がある娘の姿を乗っ取り殺した、その娘といい仲で通いつめていた男はある時から娘に違和感を感じるようになる、娘が猫又と知った男はこれを退治した、一方猫又は通い詰められるうちに男に惚れてしまい、せめて一緒に死のうと祟り殺した!

noです ストーリー考察乙

No.69[ゴルム]01月19日 11:4301月19日 11:50

43より、男は退治した妖怪が親しくしていた猫とは知らなかったのですか?

no そうじゃないのです

No.70[とーふ]01月19日 11:4801月19日 12:10

殺された猫又は化けていましたか?

YES! 周りの人間にも人間に見えていたでしょうね。 [編集済] [良い質問]

No.71[ゴルム]01月19日 12:0201月19日 12:06

時系列は、猫が猫又になる→男と猫仲良くなる→男が猫又を殺す→男が祟り殺される、ですか?

no その時系列では無いです

No.72[ゴルム]01月19日 12:0301月19日 12:07

70より、男だけは猫又が人間以外のものに見えていましたか?

あ、すいませんnoです 男にも人間に見えていました

No.73[ゴルム]01月19日 12:0301月19日 12:07

55より、猫又が男を罠にはめた?

no 猫又ははめてないです!

No.74[ゴルム]01月19日 12:1701月19日 12:19

2より、猫又は誰かの意志を引き継いで男を殺した?

no ぶっちゃけ猫又の私怨です

No.75[ゴルム]01月19日 12:1701月19日 12:19

男と猫又の間には恋愛感情はありましたか?

no ラブませんよ

No.76[ゴルム]01月19日 12:2701月19日 12:31

専門知識は猫関係ですか?

NO 猫関係ではありません

専門知識は猫以外の動物に関係があります
No.77[ゴルム]01月19日 13:0601月19日 13:14

ネズミですか?

no

もう正解でいいかもだけどあるKWが出たらFAとしますね
No.78[セルス]01月19日 16:0601月19日 16:24

専門知識はゲームですか?

YEEEES! GJ! 専門知識はゲームの一種です! [良い質問]

No.79[とーふ]01月19日 16:1201月19日 16:24

男は人間の姿をしていない猫又を殺そうとしましたか?

NO 猫又は人間の姿をしていました

No.80[1130]01月19日 16:2001月19日 16:24

猫又は昔猫でしたか

普猫ってなんだろ・・・ 普通の猫ですか? ならばnoです

No.81[セルス]01月19日 16:2701月19日 16:29

人狼ゲームで、処刑された猫又がランダムで一人を道連れにするルールのことですか?

YES!!!!! 「人狼ゲーム」が出たので正解です!!!(ただし処刑ではなく噛みの方でした。) [正解][良い質問]

解説行きます
仲間内で人狼をしていた人達。(猫入り)

当然リア友な訳で、猫又の人と仲良しな人(男)が居る訳だ。



ちなみに男は#red#人狼#red#である



ザワザワ ザワザワ…

村側の人達「じゃあグレランか。」(占われたりしてない人をランダムで処刑すること)

狼側の人達。。。(こっちもグレ噛みでいこうか…)

そう思ったのもつかの間、仲良しな人は猫又(男の友人)を噛んでしまい

復讐され、死んでしまった。
14年01月18日 15:06 [toto1021]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
とーふ>>toto1021さん、出題お疲れ様でした。セルスさん、FAおめでとうございます。へぇー。人狼には猫又いるのですか。殺すの表現と回答が疑問でしたが、なるほど納得です。[20日12時40分]
真央[★凄イイネ!(味が)]>>出題お疲れ様でした。セルスさんFAおめでとうございます。人狼だったか、最近のはキツネ憑きとか共感とか増えすぎてナニがなにやらわからなくなってきてる自分がいます。[20日00時52分]
ゴルム>>toto1021さん、人狼でしたか~、猫又がいるルールのはチラッと見たことがあるだけだたから気づきませんでした・・・悔しいなぁ、俺も昔人狼が関係ある問題を出したけどそのときは30問ぐらいであっさり正解されたからそういう意味でも悔しいですwまたの出題楽しみにしてます[19日18時17分]
ゴルム>>お疲れ様でした、セルスさんFAおめでとうございます答えがわかったなら生殺しにせず正解してあげるのが問題や出題者さんに対する礼儀なので最期の掻っ攫いはいいことだと思いますよ[19日18時11分]
那由唄>>toto1021さん、出題お疲れ様でした!セルスさん、正解おめでとうございます![19日18時08分]
セルス[★ラテ・ヘイヘ]>>出題お疲れ様でした。 んー、人狼に関する知識が必要とは言いづらかったかもですが、人狼の事を知らない人のために、ある程度情報が出てきた段階(67あたり?)で「専門知識はゲーム」だとか匂わせても良かったのかな?と思います。要知識問題は進行が難しいですね。。。[19日16時36分]
toto1021>>2問目で80以上もったの何人目だろ[19日16時32分]
toto1021>>セルスさんおめ[19日16時31分]
toto1021>>あ、色付け失敗してるううう[19日16時30分]
セルス[★ラテ・ヘイヘ]>>>とーふさん んー。。。では当てます。最後だけ来て正解だけさらってくのも気が引けますが。 と言ってて外れてたら恥ずかしいですね。。。[編集済] [19日16時26分]
toto1021>>セルスさんGJ[19日16時25分]
toto1021>>セルスさん歓迎します![19日16時23分]
とーふ>>>セルスさん もう80行くので、出来ればYesでも、そのまま参加をお願いできませんか?[19日16時15分]
セルス[★ラテ・ヘイヘ]>>終盤ですが参加します。よろしくお願いいたします。78Yesなら観戦します(。-_-。)[編集済] [19日16時06分]
toto1021>>問1をさらに修正しました[19日10時49分]
じんろー>>猫の祟りにより世界は霧に包み込まれた…[19日00時39分]
じんろー>>なんか小説一冊かけそうな気がしてきた…[19日00時13分]
toto1021>>寝まふ[18日23時24分]
toto1021>>問1を修正しました[18日22時52分]
toto1021>>ドンマイ・・・[18日22時49分]
ヤナギ[イイネ!(味が)]>>自分なりに良質を纏めて作ったスナイプ解答は見事に外れてしまったw[18日22時35分]
toto1021>>全然問題ないですよ[18日22時19分]
ヤナギ[イイネ!(味が)]>>ふと気付いたのですが、「その人」がいつの間にか「男」になっていますが問題は無いのですか?[18日22時18分]
toto1021>>残念ながら違います。[18日21時57分]
とーふ>>>44 (´・ω・`) エンジンルームに紛れ込んだのかと思ったけど、違いますか。[編集済] [18日21時51分]
toto1021>>お二方歓迎します[18日20時43分]
じんろー>>参加します[18日18時27分]
瓜頭>>参加しますー。[18日17時46分]
toto1021>>とーふさん歓迎します[18日17時41分]
とーふ>>参加します。[18日17時32分]
toto1021>>歓迎します[18日16時30分]
ヤナギ[イイネ!(味が)]>>参加させてください[18日16時25分]
toto1021>>大ヒントで分かるかな?[18日16時12分]
toto1021>>お二方歓迎します[18日15時56分]
ノキ>>参加します。[18日15時56分]
真央[★凄イイネ!(味が)]>>参加しましゅ[18日15時51分]
toto1021>>メカ丸さん 歓迎します![18日15時38分]
toto1021>>誰か居ますかー?[18日15時37分]
メカ丸>>参加しまーす[18日15時37分]
toto1021>>那由唄さん 歓迎します[18日15時22分]
那由唄>>参加します![18日15時20分]
toto1021>>プエルトリコ野郎さん 歓迎します[18日15時10分]
プエルトリコ野郎>>参加します〜[18日15時09分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。