その後、彼に対して、一つの知らせが届いた。その知らせ以降、
彼は、すべてを話し始めた。
理由を説明してください。
【ウミガメ】
男は本当にxを殺害しましたか?
no。 [良い質問]
文中の「出頭」とは、警察などの法的機関に出頭したことを指しますか？
yes．
xの職業、社会的立場、役割などは重要ですか？
yes．
知らせが届く以前に、彼はすべてを話すことが出来ましたか？
yes.
一つの知らせは、誰かの死ですか？
yes. [良い質問]
5について xが死にましたか？
no
男は脅迫されていましたか？
no.
重要な登場人物は、男、ｘ、殺人犯の三名ですか？
yes。 いい視点ですね。 [良い質問]
男は殺人犯をかばうために出頭したのですか？
yes。 あとは、自供の理由です。 [良い質問]
彼の自供の目的はXが死んだように思わせるためのものでしたか？
no．
男が出頭した目的は、自供ではなく告発ですか？
no.
男はその知らせが届くのを待っていましたか？
no．できれば、こない方が良かったですね。
男は意図的に嘘をついていたのですか？
yes。男は、望んで嘘をついてました。
5より、『誰か』はその男にとって身近な人間ですか？ [編集済]
yes。 [良い質問]
ｘは死亡していますか？
yes．見事に死んでいます。
殺人犯が死んでしまったため自供しましたか？
yes. [良い質問]
誰か＝殺人犯ですか？
yes. [良い質問]
殺人犯は病死しましたか？
no.
殺人犯が自殺したのは男が出頭したためですか？
no.
xも男の身近な人間ですか？
yes
殺人犯が自殺したのは自分が殺人をしたことに気付いたからですか？
yesno.自殺の理由は、考えなくても大丈夫です。
殺人犯を庇って出頭した男だったが、殺人犯が自殺したことで嘘を吐く必要もなくなり、全てを話しましたか？
yes．正解です。 [正解]
真実を明らかにして、殺人犯の尊厳を守ろうとしましたか?
no.
8より 三人は家族ですか？
no．
殺人犯の遺体はxの遺体と一緒に見つかりましたか？ [編集済]
no．
すべてを話し始めた。 というのは、すべて正直に話したのですか？（本当は自分は犯人ではなく、殺人犯をかばうために出頭したことなど）
yes．
忙しいx様の代わりに、y様の世話をするのが私の仕事でした。
y様は、大変、私になついてくれました。
私もまた、y様を、本当の子供のように、世話をしました。
ある日、y様はx様を殺害しました。動機は、x様との会社の経営方針の対立でした。
私は、y様に「私が、犯人と名乗り出ますから。あなた様は、お逃げください。」といい、そのまま、警察に・・
けれど、まさか、自殺するなんて。そんな、そんな・・
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
