猫が逃げなければ、死ななかった?
うーん、Yesかな 猫が逃げなかったら死ななかった可能性が高そうです
私は轢殺されましたか？
No
私は事故りましたか？
No
死因は重要ですか？
Yes？ それなりに
死亡、とは比喩ですか？
No 比喩でないです
じゃあ猫が事故りましたか？
No
私は殺されましたか？
Yes
私以外に死ぬ人や動物はいますか？
No 死んだのは私だけ
登場するのはは「私」「猫」「私を殺した人物」の三人ですか？
No もう一人います
グロあり?
No 私の判断ではグロではないです
猫は元々私が飼っていたものでは無いのですか？
No 私が飼っていた猫でした
私は犯罪を犯しましたか？
Yes [良い質問]
どんな犯罪かの特定は必要ですか？
Yes 重要です [良い質問]
女は死刑宣告を受けましたか？
No
私は窃盗しましたか？
No でも近い！ [良い質問]
その国では動物もしくは猫を飼うことは禁止されていますか？
No
猫は誰か他の人に飼われていましたか？ [編集済]
No 私の飼っている猫、という設定です
器物損壊ますか？
No
私は誰かの何かを盗みましたか？
No 盗みではないのです
私はスーパーで犯罪を犯したのですか？
Yes
結果的にではなく罪を犯したのは私ですか？
Yes 私は犯罪行為をしています
私は他人のものに何か操作をしましたか？
No
私が犯した犯罪はスーパーでレジを通してない何かを食べた事ですか？
No
人質とって篭城ますか？
No しかしかなり本質的に近い！ [編集済] [良い質問]
器物損壊の罪ですか？
No
爆弾テロますか？
No
私は危険物を使用していますか？
Yes 包丁を持っています [良い質問]
猫が居ないと犯罪は成り立ちませんか？
Yes 一般的にはそうではありませんが、私はそう考えたようです [編集済] [良い質問]
猫が逃げたのは私の想定外の事態でしたか？
Yes そうとっていいと思います
猫に犯罪の手助けをさせましたか？
No 手助けとは言わないでしょうね
猫は気分的にそこにいてもらわないと困る…的なやつですか？
No いや、犯罪を行う上で重要な役です
つまり猫は私の思い通りに動いてくれなかったのですか？
No 逃げるまでは私の思い通りでした
私の犯した犯罪は誘拐ですか？
No 誘拐でも窃盗でもなければ…？
もしや脅迫？
Yes はい、その通り。では猫の役目は？ [良い質問]
私は強盗しましたか？
Yes [良い質問]
猫は他人の気をそらす役目？
No
猫に人を引っかかせようとしましたか？
No
９に出てきたもう一人の人物というのは脅された店員ですか？
Yes
既に周囲は警察によって包囲されていましたか？
YesNo? 強盗時点では警察はいませんでしたが、最終的には警察によって殺されました
猫は何か特別なことをしましたか？
No 何かをしたというか…
猫はただ歩いていただけでしたか？
No 歩いてないです
私は何か勘違いをしていますか？
Yes? うーん、まじでこんなことで成功すると思ったの？、という意味では勘違いしていますね
猫に何か食わせましたか？
No
猫はただいるだけでしたか？
No 私にあることをされていました
私は猫を殴りましたか？
Yes ほぼ正解です！ 殴ってはいませんが、人質ならぬ猫質にしたのです [正解]
私「この猫がどうなってもいいのか！」って訳ですか？
Yes そうそう、まさにその通りです！
近所のスーパーに着くなり、猫に包丁をつきつけ、店長に向かって、金を出せ、と脅した。
かけつけた警官と女が応戦しているすきに猫は逃げ、逆上して暴れた女はその場で警官に射殺された。
1994年にアメリカであった実際の事件をもとに作成。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
