動画内など、他所でラテシンの問題を扱う(転載など)際について
ウミガメのスープ 本家『ラテシン』 
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

洗濯物と戦慄の話

ある男は、洗濯物をしまおうと自分のタンスへと向かった。

その後男は3度戦慄した。

しかし、一緒に納得もした。

一体なぜなのか、物語を解明すると共に説明してしてください。
13年03月10日 22:42 [Lennon] [質問王子]
【ウミガメ】

終わりました

初出題
No.1[]03月10日 22:5203月10日 23:07

登場人物は男だけで成立しますか?

NO!登場人物は全部で三人です。 [編集済] [良い質問]

No.2[3000才]03月10日 22:5203月10日 22:54

犯罪関係しますか?

NO。関係しません。

No.3[]03月10日 22:5203月10日 22:54

洗濯物を実際にタンスにしまいましたか?

YES.ちゃんとしまいました。でもあまり関係ないんです・・・。

No.4[yan]03月10日 22:5303月10日 22:56

タンスの中に、見慣れないものを見かけましたか?

NO。至って普通の箪笥でした。中身も。

No.5[yan]03月10日 22:5303月10日 22:56

異次元空間につながっていましたか?

NO。繋がっていません

No.6[yan]03月10日 22:5303月10日 22:56

そして、ドラえもんが出てきましたか?

NOw そんなことでも面白いかもしれないですね

No.7[]03月10日 22:5503月10日 22:56

過去にしまって忘れていたものが見つかりましたか?

NO。箪笥の中には服だけしか入っていませんでした。

No.8[]03月10日 22:5603月10日 22:56

たんすの中に何か生き物がいましたか?

NO。上に同じく。

No.9[3000才]03月10日 22:5603月10日 22:57

この話には人間以外が出てきますか?

YES!!!!!! そうです出てきます! [良い質問]

箪笥から離れて質問したほうが良いと思います。
No.10[]03月10日 22:5703月10日 22:58

男の年齢は重要ですか?

YES?一応あってもなくても構いません。

No.11[yan]03月10日 22:5703月10日 22:58

逆に、入っているべきものが足りなかった?

NO。箪笥はいつもどおりでした。

No.12[ゴルム]03月10日 22:5803月10日 22:59

非現実要素はありますか?

YES!! めっちゃオカります。 [良い質問]

No.13[]03月10日 22:5903月10日 23:00

戦慄したのは衣服をしまった後ですか?

YES!でも・・・ [良い質問]

No.14[yan]03月10日 23:0003月10日 23:01

洗濯物が、実は妖怪一反もめんでしたか?

NOw そんなに軽い話ではありません。

ひとつあることがわかれば事はスムーズに進むと思います。
No.15[]03月10日 23:0203月10日 23:03

9より、この話に出てくるのは妖怪の類ですか?

YESNO うーん答えにくいですね・・・まあオカルトなものだと思ってもらえれば構いません。重要ですが

No.16[ゴルム]03月10日 23:0303月10日 23:04

三度とも同じことで戦慄した?

NO! 三回とも違う理由で戦慄しています。 [良い質問]

No.17[ゴルム]03月10日 23:0303月10日 23:04

男は生きている?

YES。バリバリ生きてます。

No.18[yan]03月10日 23:0403月10日 23:05

一反もめんが軽い… つまり、ぬりかべ登場 ますね?

NOw 言葉遊びは苦手なのでしていませんね・・・。

回答は二三時半まで行います。それまでどんどん質問しちゃってください!それ以降は明日になります。
No.19[ゴルム]03月10日 23:0603月10日 23:08

男がどういう人間かを知ることが重要?

NO。そこまで重要ではありません。子どもとだけ言っておきましょう。

1の回答を変えました。登場人物は全部で三人です。
No.20[ゴルム]03月10日 23:0803月10日 23:09

13より、洗濯物をしまう前も戦慄した?

YES!!!! 戦慄しました!では三回目はいつでしょうか。 [編集済] [良い質問]

すいませんが登場人物を全部で四人にしておきます(実際に登場はしませんが)。これは子供の兄ですが、これに関して解き明かす必要はありません。
No.21[yan]03月10日 23:0903月10日 23:11

そもそも、男は人間?

YES。れっきとした人です。生きてます。

No.22[ゴルム]03月10日 23:0903月10日 23:11

登場人物は男の家族?

YES! そうです。一人だけ明かすと親です。父でも母でも構いません。

No.23[ゴルム]03月10日 23:1003月10日 23:12

洗濯物をしまおうとしなくても戦慄する出来事にあっていた可能性はある?

YES。状況次第ではそうなっていたかもしれませんね。

No.24[ゴルム]03月10日 23:1103月10日 23:13

普通の人間も男と同じ状況になったら戦慄する?

YESとしておきます。ただ戦慄しない人もいるかと思います。

No.25[ゴルム]03月10日 23:1203月10日 23:13

男がもし女だったのなら戦慄しなかった?

NO。場合によっては戦慄するでしょう。

No.26[ゴルム]03月10日 23:1203月10日 23:14

もう一人の登場人物は霊?

YES!!!!!!オカルト的なものです!しかしこれ以上正体を明かす必要はありません。 [良い質問]

15番を良質にしました。霊、というものはオカルト的な存在としてみてもらえれば構いません。[編集済]
No.27[]03月10日 23:1403月10日 23:16

男は幽霊を見ましたか?

YES!!!実際に目で確認しました。 [良い質問]

No.28[ゴルム]03月10日 23:1403月10日 23:16

男の親と兄弟は戦慄の一つに関係している?

NO。まったくもって関連性がありません。しかし話の中には登場します。

No.29[ゴルム]03月10日 23:1503月10日 23:16

戦慄の全てに霊は関係している?

YES!!!すべて霊のせいです。 [良い質問]

No.30[]03月10日 23:1703月10日 23:19

男の家族は霊を見ましたか?

NO。全く見ていません。しかし後に親には話します。

No.31[tsuna]03月10日 23:1703月10日 23:19

確認です 1回目はタンスを開ける前。3回目は服をしまった後。に、戦慄しましたか?

YES!しかし勘違いには注意しましょう。

No.32[yan]03月10日 23:1803月10日 23:20

洗濯物の中に、幽霊の着る 白装束・三角頭巾・帯の3点セットが入っていて、3回驚き?

NO。白装束らしきものは登場しますかね。

No.33[ゴルム]03月10日 23:2103月11日 21:47

霊を見たと親に言っても信じてくれなくて、でもそりゃそうか信じれなくて当たり前かと納得した

回答ミスです…YESNO。男は親にこの状況を話しました。納得のタイミングはまとメモ帳の通りだいぶ後です。 [編集済]

No.34[]03月10日 23:2203月10日 23:23

3回の戦慄のうち、1回は男が幽霊を見たこと、もう1回はそれを家族に話したけど家族が幽霊を見ていないと言ったこと、ですか? [編集済]

NO。家族は男が幽霊を見た時その場にいませんでした。

No.35[バイオリニート]03月10日 23:2203月10日 23:23

洗濯物が何であったかは重要ですか?

NO。ただ洗濯物としてみてくれて結構です。

思い込みに注意しましょう。広げて考えると良いです
No.36[tsuna]03月10日 23:2603月10日 23:27

洗濯物はタンスにしまいましたか? [編集済]

YES。しまいました。

No.37[ゴルム]03月10日 23:2703月10日 23:28

男は洗濯物をしまってない

NO!wしまいましたよ!この男(子供)は偉いんです!

No.38[]03月10日 23:2803月10日 23:34

男は幽霊が誰の霊なのか分かっていましたか?

NO。わかっていませんでした。

No.39[かたつむり]03月10日 23:2803月10日 23:34

現代の話ですか?

YES。曇りガラスがある時代です。

No.40[ゴルム]03月10日 23:2803月10日 23:34

しまい方がまずかった?

NO。しまい方は至って普通です。

No.41[]03月10日 23:2803月10日 23:34

幽霊は洗濯物に何かしましたか?

NO。幽霊自体は何もしてません。

No.42[音羽山]03月10日 23:3003月10日 23:34

3つの事柄は1つの流れになっていますか?

YES。道筋は1つで進んでいます。

No.43[ゴルム]03月10日 23:3103月10日 23:34

洗濯物は自分の所有物だった?

YES。洗濯物は殆ど関係ない!

No.44[バイオリニート]03月10日 23:3103月10日 23:34

幽霊は故意に男を戦慄させましたか?

YES・・・?私は知りません。

流れは大雑把で構いません。ちなみに比喩など一切出て来ません。[編集済]
なんか恥ずかしくなったのでこのヒントは消します。[編集済]
No.45[]03月10日 23:4503月10日 23:49

幽霊はどこかに何もせず立っていましたか?

YES!!!そうです、危害は加えていません。しかし・・・ [編集済] [良い質問]

No.46[かたつむり]03月10日 23:4703月10日 23:48

幽霊は女ですか?

YES!しかしあまり関係ないことです。一応良質つけます。 [良い質問]

No.47[ゴルム]03月10日 23:4803月10日 23:49

霊を見た場所が大事?

NO。というより幽霊のいた場所が大事です。

No.48[ゴルム]03月10日 23:5003月10日 23:51

男は怖くて夜トイレに行けなくなった?

YES まあ子供だからそうでしょうね。

No.49[バイオリニート]03月10日 23:5203月10日 23:55

男は、なぜ幽霊がその場所に立っていたかということに納得しましたか?

うーん・・・まあYESです。固定概念にとらわれてはいけません。 [編集済]

No.50[]03月10日 23:5203月10日 23:54

男は親のお手伝いで洗濯物をしまいましたか? [編集済]

NO 親の手伝いというより自分の洗濯物だからしまいに行かなければなりませんでした。

No.51[音羽山]03月10日 23:5303月10日 23:55

男は幽霊に何か渡しましたか?

NO。ぶっちゃけ言うと男(子供)は怖くて一回のその場を立ち去ります。 [編集済]

何かのタイミングが非常に重要です。固定概念にとらわれてはいけません、柔軟に考えましょう。[編集済]
No.52[音羽山]03月10日 23:5703月10日 23:58

男は幽霊を家族と勘違いしていましたか?

NO。男は幽霊を見た時点で幽霊であると確信しています。

そろそろ12時ですね。質問は締め切りませんが回答は明日の朝以降に回ることになります。
No.53[ゴルム]03月11日 05:4903月11日 14:06

実は何かを幽霊と思い込んでいただけだった?

NO・・・? 確かに幽霊だと思ったんではないでしょうか。

質問とヒントの出し方が悪かったようでしたので、後は2回目3回目の戦慄のタイミングと理由、納得した理由を解き明かしてくだされば結構です。
No.54[]03月11日 18:5403月11日 19:16

3回目の戦慄は、2回目からかなり時間が経っていますか?

YES!!!一回目は幼稚園生の頃ですが、三回目は小学3年生の時です。ではなぜ戦慄したのでしょうか [良い質問]

No.55[]03月11日 18:5603月11日 19:16

39より、曇りガラスのない家では成立しませんか?

NO。しかしこれは戦慄した理由に関係してきます。

No.56[]03月11日 18:5803月11日 19:16

47より、男のいた位置は、幽霊のいた位置から離れていましたか?

YES。 まあ少し離れていました。mで言えば4~5mぐらいかな

No.57[ゴルム]03月11日 19:2903月11日 19:31

男は幽霊に何かした?

NO。男は何もしていません。

No.58[ゴルム]03月11日 19:3003月11日 19:31

納得したのは三回目に戦慄した直後?

YES!まとメモ帳にも書き足しました。 [良い質問]

男が子供、というのは意外と重要事項です。何に対して重要なのか考えてみましょう。[編集済]
33番回答ミスです。すいませんでした...。
No.59[ゴルム]03月11日 21:5703月11日 21:58

一回目と二回目の間に起こした行動に家族は関係する?

YES。質問の33番を見ていただけると助かります。

No.60[音羽山]03月11日 22:2403月11日 22:58

3回目は小学3年生という年齢は大事ですか?

NO。4年生でも中学生でも構いません。

No.61[]03月11日 23:1403月11日 23:19

1回目の戦慄で逃げ出した後、男は幽霊をやっつけようと戻ってきましたか?

NO。男は幽霊嫌いです。

まとメモ帳も確認してください
No.62[ている]03月11日 23:2903月11日 23:38

二回目は、タンスにしまった時ですか?

NO。箪笥と洗濯物はほどんど関係ありません

No.63[]03月11日 23:3303月12日 07:39

親に幽霊のことを話したのは、1回目と2回目の間ですか?

YES。回答ミスです、そのとおりです [編集済] [良い質問]

No.64[]03月11日 23:3403月11日 23:46

1回目の戦慄で逃げ出した後、幽霊の存在を確認するために戻ってきましたか?

YEEEES!!!その通り!男は幽霊の存在を確認しに行きました! [編集済] [良い質問]

No.65[]03月11日 23:4303月11日 23:45

幽霊を確認するために戻ってくると、1度目に幽霊がいたところに家族がいましたか?

NO。家族は他の部屋にいました。

No.66[]03月11日 23:5203月11日 23:56

確認に戻って来た時も同じ場所に幽霊はいましたか?

NO!何もいなかったんですよ、何も。 [良い質問]

No.67[]03月12日 00:0103月12日 00:10

幽霊がいなくなったことに家族が関係しますか?

NO。関係しません

No.68[]03月12日 00:1703月12日 00:19

63より、1回目と2回目の間に幽霊のことを話した相手は兄ですか?

NO 親です。

まとメモ帳に書いたことが全てわかればこの問題は終結します。[編集済]
No.69[]03月12日 00:2303月12日 07:39

63と68は矛盾しませんか?

Oh回答ミス...63はYESです。一回目と二回目の間に親に幽霊のことを話しています。すみません

No.70[]03月12日 18:4703月12日 19:08

時系列は、タンスのところに行く→幽霊見る→一旦逃げる→親に話す→?→確認しに行く→幽霊いない、で良いですか?

YES。男は親に何かを言われました。

No.71[]03月12日 18:5003月12日 19:08

親に幽霊のことを言っても本気にしてくれませんでしたか?

YES お話になりませんでした。

No.72[]03月12日 19:3303月12日 19:37

親は男の言う「幽霊」の正体を知っていましたか?

NO。親は幽霊を見ていないので知る由もありません

No.73[]03月12日 19:3503月12日 19:37

親は男に、もう一度確認してこい、と言いましたか?

NO 洗濯物さっさとしまえよ、的なこと言われました。 まとメモ帳に書いた解くべきことを全て解決してくだされば回答載せられるんですが・・・

No.74[]03月12日 19:4403月12日 20:06

2回目の戦慄は、さっきまでいた位置に幽霊がいなかったことによるものですか?

YES!!!! 一つ項目消えましたね [良い質問]

No.75[]03月12日 19:4703月12日 19:54

3回目の戦慄は、以前見た幽霊が再び現れたことによるものですか?

YESNO 再び目の前に現れたわけじゃないです でもそんな感じです! あとすべての戦慄が霊が出たことによるもの、ってわけではありませんでした・・・回答ミス多すぎ [編集済] [良い質問]

No.76[山本四本線]03月12日 19:5903月12日 20:00

ミスりました。飛ばしてください(´;ω;`) [編集済]

気にしません 人が来たから解決すべき項目はそのままでー! [編集済]

残りの項目も後2つ!三回目の戦慄と納得は一つのあることにより起こされたものです。さくっと行ってしまいましょう!
No.77[]03月12日 20:0303月12日 20:06

男は幽霊でない何者かを見て戦慄し、見たものを確認して、昔見た幽霊の正体に気づき、納得しましたか?

NO!おんなじ幽霊は見たかな、一応

No.78[山本四本線]03月12日 20:0603月12日 20:08

男が最後に納得することになったのは、誰かに言われた何かが原因ですか?

NO。

No.79[]03月12日 20:1303月12日 20:57

三回目の戦慄の際に見た幽霊は本物の幽霊でしたか?

NO! では何でしょう! [編集済] [良い質問]

作者22時ぐらいまで離脱します
No.80[yan]03月12日 21:0303月12日 22:52

3回目は、なにかの 旋律 が聞こえてきたので 戦慄 しましたか?

遅れました 言葉遊びなどはありません

No.81[音羽山]03月12日 21:4403月12日 22:52

1回目に見たのは本物の幽霊でしたか?

YES?まあ本物だったでしょう(本物かどうかは分からないが全て出てくる霊は同じです)

No.82[ている]03月12日 22:3703月12日 22:55

男が曇りガラスごしに誰かを見て、それを幽霊だと思った。

YESNO。これ私の体験談の話なんですけど、それが何なのかは分かりませんでしたが、多分幽霊だと思います。それとまとメモ帳確認しましょう [編集済]

まとメモ帳を更新しましたので必ず確認してください
No.83[]03月12日 23:3403月12日 23:48

三回目の戦慄の際に見た幽霊は家族のだれかですか?

NO。家族は幽霊に化けてたりなんかしません。

No.84[]03月12日 23:5003月12日 23:54

三回目の戦慄の際に見た幽霊は干してあった洗濯物ですか?

NO。説明しづらい・・・すいませんがヒント出せません これ出すと答えになる...

No.85[]03月13日 00:1703月13日 00:27

三回目の戦慄の際に見たのは、生きているものですか?

YES。ここが分かればもう終わりです。※この回答にはひっかけがあります。しかし嘘を付いているというわけではありません [編集済]

No.86[]03月13日 00:1803月13日 00:24

三回目の戦慄の際に見たのは、何かの影ですか?

NO 上がYESだから

No.87[]03月13日 00:2903月13日 00:36

三回目の戦慄の際に見たのは、人以外の動物ですか?

NO。生きているもの、は人です。

No.88[]03月13日 00:3803月13日 00:40

三回目の戦慄の際に見た人は、過去に男と面識がありますか?

NO。私あんな人知りませんよ!

No.89[]03月13日 07:0203月13日 07:41

三回目に見たのは、家に入った泥棒ですか?

NO。

No.90[]03月13日 08:4003月13日 13:56

88の男と面識のない何者かは、男の家に忍び込んでいましたか?

NO。では一体なぜ家に居ないはずの面識のない何者を見ることができたんでしょうか。

今考えると三回目の戦慄は幽霊関係あるけど実際に幽霊を見ては居ないんだよなあ
No.91[ている]03月13日 14:5203月13日 15:16

生きているものと幽霊を間違えましたか?

回答ミス。正確に言うと男は幽霊と間違えたわけではないです しかし幽霊には似ていました! [編集済]

更にまとメモ帳更新。
No.92[]03月13日 19:0103月13日 19:04

三回目に男が見たのは、テレビに映った人間ですか?

これだーーーっ!じゃあなぜ納得? [正解][良い質問]

No.93[]03月13日 19:1003月13日 19:46

一回目に見た時は曇りガラスごしだったので幽霊に見えたけど、三回目はガラスがなかったため正体が分かった?

幽霊自体を見ては見ていません!そして男を見て戦慄したわけではないのです…

No.94[]03月13日 20:2603月13日 20:30

テレビで過去の自分と同じような体験をした人のことが放映されているのを見て、あの時見たものの真相が分かりましたか?

YES!! これですね!解説載せましょうか [正解][良い質問]

ホラー要素が含まれますので注意してください。





















これは、私の実体験です。



私がとても小さかった子供の頃のある日。



親に「自分の洗濯物しまってね」といわれ、両手いっぱいに危なげながら洗濯物を持ち、自分の部屋にある箪笥へと向かいました。



私の部屋は兄との共同部屋でしたが、箪笥は別々でした。共同部屋であったものの、その時は兄は部屋にいませんでした。



そして私は、自分の箪笥へと向いました。



その時、私は外が見えないように作られた表面が凹凸した曇りガラスを、ふと、みたのです。



・・・そこには、黒い髪と白い和風のような何かを着た、女性らしき姿が見えたのです。



普通ならば、あまり気には止めないことでしょう。



しかし、私は、あることに気づいてしまったのです。



…曇りガラスではっきりとは見えませんでしたが、女性らしき「それ」は、明らかにこちらを向いていました。

…そして何より印象的だったのは、その白い和服のようなものの至る所に、赤い液体が付着しているのが見て取れました。



当時まだ小学校にも入っていないような私にとって、「それ」はとても恐ろしいものに感じられました。



すぐさま親のところへと走って行きました。



…しかし、親のところ得入ったはいいものの、声が出ないのです。パニックに陥り、何から伝えればいいものか…どう言えばいいのか…何もわかりませんでした。





「こら!洗濯物しまわないで何してるの!早くしまって来なさい!」



親の一言で、はっとパニックが元に戻りました。



まだ、恐怖は残っていましたが、部屋に戻ることにしたのです。



部屋に戻ってみると…



戻ってみると…



見ると…









窓には、何も映っていませんでした。



そう、本当に、只々曇ったガラスが見えるだけでした。



私はとにかく焦りに焦り、すぐさま洗濯物を箪笥につっこんでまたもや親の元へと駆けて行ったのでした。









…勿論、こんな話親からしてみれば馬鹿馬鹿しくてしかたありません。



幼かった私は適当にあしらわれてしまいました。









そして、私がこの体験をとうに忘れた、私が小学3年生ぐらいの頃。この話と同様の話を、「ほんとにあった怖い話」で、目にします。



「ああ、やっぱり僕の勘違いじゃないんだな…」



そう、確信したのでした。



しかし、私は気づきます。



「あれ、もしかしたら、あの幽霊らしきものは本当に幽霊だったの!?」



私は、ブルっと身震いしました。







※細かいところを修正してはいますが、ほとんど実話です。 

質問してくださった方、ありがとうございました。
13年03月10日 22:42 [Lennon] [質問王子]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
yan[★300問出題]>>乙でした 実話系は、登場人物の心情などを充てるのが意外と難しいので、問題にするときに調整したほうがいいですねー[15日21時48分]
>>出題お疲れ様でした。こちらこそうまく運べず申し訳ありません。解説を読んで思ったのは、家族があんまり重要でない点ですかね。こちらの迷走の結果かもしれませんが、早い段階で重要でないと言った方が良かったかもしれません。あと、49は自分ならNoと答えるかなと思いました。Yesだとどうしても幽霊の素姓に目が向いてしまいますから。またの出題期待しています。[13日23時57分]
Lennon[質問王子]>>お疲れ様でした 問題の出し方が悪かったようで兎さんしか質問していないような状況になってしまいました・・・すみません、精進します[13日20時32分]
Lennon[質問王子]>>今見たら・・・ラテシン市場洗濯関係無いじゃん[13日00時37分]
Lennon[質問王子]>>遅れました、どうぞ歓迎します[12日20時55分]
山本四本線>>こっちでした。参加します![12日20時04分]
Lennon[質問王子]>>すいません話の意図を間違えていました 既に解明されてしまいましたが2回目の「理由」ですね・・・[編集済] [12日19時46分]
>>まとメモ、2回目は戦慄の理由でいいのですよね?[12日19時41分]
Lennon[質問王子]>>回答MISSS多すぎorz[編集済] [12日00時16分]
>>私も誤爆w[編集済] [12日00時01分]
ゴルム>>ごばく
[編集済] [11日21時56分]
Lennon[質問王子]>>ているさん、ようこそ。[11日19時17分]
ている>>参加します[11日18時02分]
Lennon[質問王子]>>12時になりました。また明日よろしくお願いします[11日00時01分]
ゴルム>>おやすみなさい、また明日よろしくお願いします[10日23時58分]
Lennon[質問王子]>>去る前に確認しておきたいことがあるのですが、回答でも大きい文字とかって使えますか?[10日23時47分]
Lennon[質問王子]>>12時前までは頑張って回答します・・・それ以上はもう・・・[10日23時38分]
Lennon[質問王子]>>どうぞ歓迎します。[10日23時35分]
音羽山>>参加します。初出題頑張ってください。[編集済] [10日23時28分]
Lennon[質問王子]>>ようこそ、歓迎します。[10日23時24分]
バイオリニート>>こんばんは、初出題おめでとうございます。参加します。[10日23時21分]
Lennon[質問王子]>>歓迎します!楽しんでいってくださいね。[10日23時15分]
tsuna[ラテシンまとめ]>>初出題おめでとうございます。 参加させてください。[10日23時13分]
Lennon[質問王子]>>出題するのもなかなか面白いものですね![10日23時00分]
Lennon[質問王子]>>皆さん参加と祝福ありがとうございます![10日22時54分]
3000才[★300問出題]>>初出題おめでとうございます 参加します[10日22時52分]
yan[★300問出題]>>おお、とうとう初投稿ですね よろしくお願いします![10日22時52分]
Lennon[質問王子]>>歓迎します。楽しんでください[10日22時52分]
>>初出題おめでとうございます。参加します。[10日22時51分]
Lennon[質問王子]>>初投稿問題です。よろしくお願いします![10日22時44分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
【現在わかっていること】
・男は親に幽霊を見たことを話した
・男は幽霊を見た 一度目の戦慄はそれが原因
・三回目の戦慄とともに男は納得をした
・二回目の戦慄と三回目の戦慄に間にはだいぶ時間が立っている
・男が部屋を後にしてもう一度戻ってきた時には、幽霊は居なかった
・三回目は本物の幽霊を見ていない→生きているもの
・二回目の戦慄は幽霊が居なかったことによるもの
・男は三回目の戦慄のときにテレビを見ていた
【解き明かす必要があること】
・男が納得をした理由
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。