その一年後、元教授が亡くなった。
そして、或る男が逮捕された。
男は言った。
「完璧だったんだ」
教授には毒物の痕跡や人為的な傷はなかったという。
どういうことだろう？
（※実際に起こりえることではあります。）
【ウミガメ】
初心者さん歓迎します。私も日が浅いので、楽しみましょう。
男は元教授を殺したから捕まったのですか？
YES [良い質問]
その男は一年間教授とはあっていませんか？ [編集済]
YES [編集済] [良い質問]
教授は何かの後遺症でなくなったんですか？
NO
「完璧だったんだ」という台詞は、男の犯行（教授の殺害方法）のことを言っていますか？
YES [良い質問]
教授は自殺しましたか？
NO
その男は教授に自殺するようにおどしていましたか？
NO 自殺屋の「鯨」さんじゃないです。
男は教授を脅していましたか？
NO
男は一年かけて教授を殺しましたか？
? 具体的にお願いします。
一酸化炭素中毒は関係ありますか？
NO
元教授の体質は関係ありますか？
NO
死因は事故死ですか
NO
教授が退官したことに関係はありますか？
ただの定年退職です。
男は教授の生徒ですか？
YES
男は直接教授を殺しましたか？
? もうちょっと具体的にお願いします。
教授は人為的ではない傷が原因で死亡しましたか？
NO
二人は、人間ですか？
YES めだかの学校じゃありません。
教授は熱中症になりましたか？
NO
それは確実性のある殺人方法でしたか？
YES ほぼ、ですけど。
1年待たないと、男は教授を殺せなかったのですか？
YES その心は。 [良い質問]
男は病死でしたか？
男は死んでません。 汲み取るならば、教授は病死でした。 [良い質問]
教授が退官したことは重要ですか？
NO たまたまということで。
男は教授をだましましたか？
NO
教授が必要な薬を買い占めましたか？
NO 教授に持病はありません。
男は医者ですか？
NO
条件によっては1年以上時間がかかった可能性はありますか？
YES
その男も今後、教授と同様の死に方をする可能性は高いですか？
あります。
男は教授へ退官記念のプレゼントのようなものを渡す、あるいは送付しましたか？ [編集済]
NO
考え方としては、男は何らかの方法で一年かけて教授を病気にさせ、病死させた……といった方向でいいですか？
YES 解明すべきは「何らかの方法」です。教授の専門分野を絞ってみましょう。
男は自分のかかっている致死性の高い病気を教授に感染させましたか？
NO
教授はホモですか？
NO 何か関係が？
教授はガンですか？
YES!! [良い質問]
教授の死は放射線によるものですか？
NO
教授は女ですか？ [編集済]
どっちでも。
教授のもとへ感染源となる生物を送り込みましたか？
NO
理系の教授でしたか？
YES! [良い質問]
発癌性物質 関係ありますか？
YES!! [良い質問]
結果的に男が逮捕されたということは、「男が教授を病死させた事実を示す証拠」が（現場等に）残ったと考えていいですか？
目撃証言等などです。
この問題に実在しない薬物などの要素は出てきますか？
NO
教授のガンは食事によるものですか？
YESNO [良い質問]
発癌性のあるものを食事に混ぜ、教授を癌にした。1年後教授が死んだときは、すでに発癌性物質は代謝され、教授からは検出されず、通常の癌による病死と判断された。ですか？
YES,YES!! これ、解説でいいですよｗｗ [正解]
男は教授の退官前、教授の飲み物に発癌物質を混入した。
それは教授の消化管に癌を作った。
癌は徐々に体を蝕み、一年後、教授を殺した。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
