ある市では、バリアフリー化が実行中。
様々な政策のうちの一つとして、階段にスロープを付けることになりました。
市に寄せられた要望を集計したところ、「スロープを付けてほしい」という要望が多い階段は、4つありました。
ところが、市が出せるスロープ用の予算は1本分だけ。
仕方がないので、市の職員は更に調査をし、4つの階段のうち、最も通行量の多い1つだけにスロープを付けることにしました。
施策の評判はどうかと市民にインタビューをしてみると、
スロープを１つは付けたのにも関わらず、
「全く移動しやすくなっていない」
という声が多く聞かれました。
一体どうしてこんなことになってしまったのでしょうか？
様々な政策のうちの一つとして、階段にスロープを付けることになりました。
市に寄せられた要望を集計したところ、「スロープを付けてほしい」という要望が多い階段は、4つありました。
ところが、市が出せるスロープ用の予算は1本分だけ。
仕方がないので、市の職員は更に調査をし、4つの階段のうち、最も通行量の多い1つだけにスロープを付けることにしました。
施策の評判はどうかと市民にインタビューをしてみると、
スロープを１つは付けたのにも関わらず、
「全く移動しやすくなっていない」
という声が多く聞かれました。
一体どうしてこんなことになってしまったのでしょうか？
17年10月22日 15:39
[黒井由紀]
【ウミガメ】
【ウミガメ】
No.1[QQS]10月22日 15:4210月22日 15:44
4つの階段は1つの建物の1階から5階にまたがっており、1階から2階への階段にだけスロープをつけたので、2階に行く人には便利になったものの、3階以上に行く人には不便なままでしたか？ [編集済]
NO. 解説はもっと不便です。が、四つの階段の関係、という着眼点はナイスです！ [良い質問]
No.2[QQS]10月22日 15:4510月22日 15:48
「移動しやすくなった」と感じた人も多少は存在しましたか？
NO！ ゼロだと言えるでしょう！ [良い質問]
No.3[甘木]10月22日 15:4610月22日 15:48
「通行量が多い一つの階段」が、通行量の多い理由の特定は重要ですか？
NO. 通行量の差が生まれる理由は、全く重要ではありません。
No.4[QQS]10月22日 15:4710月22日 15:49
車道をまたいでいる歩道橋があり、そのの4つの階段のうちの1つにだけスロープをつけたので、スロープをつけた階段を使って登ったとしても、おりるときには普通の階段を使わねばならないからですか？ [編集済]
YES！ ほとんど正解です！ [正解]
No.5[るーい]10月22日 15:4710月22日 15:49
スロープを付けた階段は他の階段に挟まれており、結局他の階段を通らなければなりませんでしたか？
おおむねYES！ NO.４と併せて正解とさせてください！ [正解]
No.6[YJM]10月22日 15:4710月22日 15:49
通行量が多い階段は、他の３本の階段を使うためには必然的に通る位置にあり、当然、通行量も多くなりますか？
関係ありません。通行量の差が生まれる理由は、全く重要ではありません。
No.7[甘木]10月22日 15:4810月22日 15:50
むしろ移動しにくくなりましたか？
NO. 移動しやすくなっていませんが、移動しにくくもなっていません。
No.8[YJM]10月22日 15:5010月22日 15:52
「A点」＝（A階段）＝「踊り場」＝（B,C,D３本の階段で各点に分岐）＝「B,C,D点」みたいな関係で、A階段にだけスロープを付けましたか？
おおむねYES. [良い質問]
スロープを求める要望の多かった4つの階段は、全て同じ歩道橋のものだったのです。
歩道橋を通る時は、誰でも必ず車道を挟んで両側の階段を通ります。
4つのうちの１つだけにスロープを付けても、上りか下りのどちらかでしかその恩恵を受けることができないため、全く移動しやすくならなかったのです。
歩道橋を通る時は、誰でも必ず車道を挟んで両側の階段を通ります。
4つのうちの１つだけにスロープを付けても、上りか下りのどちらかでしかその恩恵を受けることができないため、全く移動しやすくならなかったのです。
17年10月22日 15:39
[黒井由紀]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
黒井由紀＞＞QQSさん 多分、一本ずつ順番に工事をしていたからだと思うのですが、以前通った歩道橋で一部の階段にしかスロープが付いていないのを見かけたので、問題にしてみました。 YJMさん 職員達の出した案の中には、｢２つの階段の、それぞれ下半分だけスロープを付ける｣なんて案もあったようなので、これでも多分ましな方です。[22日15時55分]
黒井由紀＞＞皆さまご参加ありがとうございました。QQSさん、るーいさん、正解おめでとうございます。[22日15時52分]
YJM＞＞出題ありがとうございましたー FAの方々おめです 職員ェ・・・[22日15時52分]
QQS＞＞なるほど、これは何とか予算を捻出して全部スロープをつけてほしいところですね。黒井由紀さん、出題ありがとうございました。るーいさん、正解おめでとうございます。[22日15時50分]
黒井由紀＞＞るーいさん、ようこそ、いらっしゃいませ。編集前は歓迎ミスしてごめんなさい。[編集済]
[22日15時50分]
るーい＞＞参加します[22日15時49分]
黒井由紀＞＞甘木さん、YJMさん、ようこそ、いらっしゃいませ。[22日15時48分]
YJM＞＞参加します[22日15時47分]
黒井由紀＞＞QQSさん、ようこそ、いらっしゃいませ。[22日15時41分]
QQS＞＞参加します。宜しく御願いします。[22日15時41分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
