ふと外の様子をみてみると、彼の会社の製品が空へと飛んでいくのがみえた。
まさかとは思ったが、彼は2つの失敗に気付いた。
製品はつくりなおす必要がある。
彼はそう思った。
彼の2つの失敗とは?
【ウミガメ】

¿まさかさいせいさん?

その製品は、空を飛ぶはずでしたか?

NO

製品は生き物ですか?

NO、または関係ありません

2つの失敗は、それぞれ関連性がありますか?

NOです。

その製品はサービス業ですか?

? NO。製品は形があるものでした。

社員の役職は失敗と関係ありますか?

NOです。

実際にあり得る失敗ですか?

Yes。ただあまりないかもしれませんが。

その失敗と空を飛んだことは直接関係してますか。

Yes。2つの失敗ともに関係します

オカルトやファンタジーの要素はありますか?

NOです。

外を見た時間帯は関係ありますか?

NO

関連性のない2つの失敗が重なり、その結果製品が空を飛んだ、ということですか?

Yesです。 [良い質問]

その製品は、もともと空を飛ぶものですか?

NOです。

その製品は何か乗り物に乗って空を飛びましたか?

NO。

単体で空を飛びましたか?

Yes。男は単体で飛ぶ製品をみました。

爆発しました?

NO

普通の人がその製品が空を飛んでいるのを見たらおかしいと思いますか?

Yesです。

その会社の業種、職種は重要ですか?

NO。

その失敗と何らかの機械は関係しますか?

おっ! Yes!片方に関係します。 [良い質問]

その機械はコンピューター系ですか?

NO。ただし複雑な機械ではあります。

その機械の特定は重要ですか?

Yes

他の人物は関係しますか?

NOです。

飛んでいく製品を「見た」のが鍵ですか?

Yes!!! [良い質問]

「見た」が平仮名表記なのは関係しますか?

一応Yes。「見た」というより…

他の人には見えてないのですか?

Yes その社員以外には空へ飛ぶ製品はみえませんでした。 [編集済]

「観た」? [編集済]

Yes! [良い質問]

実際には製品は空を飛んでいない!?ですか?

Yes!!!! [良い質問]

映像で観たんですか?

Yes! [良い質問]

その映像と、ミスに関係する「機械」は関係ありますか? [編集済]

Yes

その機械はテレビですか?

NO。

社員が「外を見た」ことは重要ですか?

Yes。この状況は室内を見たのでは成立しにくいです。

ということは外にある何かしらの画面?に映像が映っていたということですか?

NO。

その様子も何やら重要そうですね?

Yes。つまり、社員は実際に外を見たのではなく

「外の様子」は監視カメラの映像ですか? [編集済]

Yes! [編集済] [良い質問]
しかし…[編集済]

プロジェクターは関係しますか?

NO

その製品は(飛んではいなくても)移動はしましたか? [編集済]

Yes。 [良い質問]

錯覚は関係しますか?

NO、ただし惜しい気はします。

失敗の一つは防犯に関してですか?

NO、防犯には関係ありません

3D技術は関係ありますか?

NO

市場から、宇宙は関係しますか? [編集済]

NO。

確認ですが2つのうち1つが機械ですがそれは監視カメラであっていますか?

NO? 監視カメラのカメラ部分ではなく

ではカメラを操作するコントローラー的な部分ですか?

操作するコントローラーはYes! しかし「カメラ」のではなく…

製品を操作するコントローラーですか?

NO

製品ではないとすると・・・監視カメラを見るためのTVのコントローラー(リモコン)ですか?

ほぼYes! [良い質問]

リモコン操作を誤って、意図しない場所が映し出されましたか?

NO。

再生産が必要になった理由は重要ですか?

Yes

テレビのリモコンでは…ん~。監視カメラの映像が録画されましたか? [編集済]

おおっ! NO。男の操作で録画されたのではありませんがちょっとおしいかも

製品が不良品になってしまいましたか?

NO、不良品というか

では逆に録画されてたものを削除してしまいましたか?データが飛んだって言いますし。

NO ただし録画されていた Yes! [編集済]

では、製品は完全に壊れてしまったのですか? [編集済]

Yes! [良い質問]

映像が逆再生されていた?

どわっ Yes!!! [正解]

その逆再生の映像の中で製品は空へ飛んで行くようにみえたということですか?

Yes!つまり?

宝石かなにかが上から盗まれたからセキュリティーの改良?

NO

製品は空へ飛んだのではなくて、空から降りてきた?

Yes!

空から落ちてきた製品は、完全に壊れましたか?

Yesです。

製品が壊れた事で監視カメラに影響を与えた?

NO

なぜ空から落ちてきたかがこの問題の核心ですか?

Yes。

逆再生で、壊れていた製品が元通りになって空を飛ぶ映像を観て、男は驚いた?

NO。

耐久性のテストをしていて上から製品を落とした?

NO。しかし上から落としたのはYes

製品を落としてしまったことと、映像を逆再生にしたことが二つのミス。その結果製品は空を飛んだ(ようにみえた)。ってことですか?

Yesです! 解説に参ります [正解]
外部の監視カメラの映像をモニターに写すと、自社の製品が空へと飛んでいくのがみえた。
まさかと思ったが、彼は直ぐに気付いた。
「ん、再生逆さま?」
自分が間違えて録画映像を逆再生していたことに。
そして会社の屋上で保管していた製品が地面に落ちて粉々になってしまったことに。
・関連性のない2つの失敗が重なった結果男は製品が空へ飛んでいくのをみた。
・社員がみたのは単体で飛ぶ製品
・失敗の片方は機械と関係ある
・社員以外には空へ飛ぶ製品はみえなかった。
・本当は製品は空へ飛んでいない。
・社員は監視カメラの映像を観ていた
・映像と機械は関係ある
・映像は逆再生されていた
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。