早産でキャンセルになった飛行機が墜落した？
ＮＯ！ 方向性は間違ってません
「翌日」に気付いたことは必然でしたか？（＝もっと早く気付く可能性、ずっと気付かない可能性はなかった？）
ＹＥＳ！ 早く気づくことはあり得ないです。遅くても翌々日には気づかない方がおかしいです。
もし赤ん坊がいなければ、夫婦は誰かに殺されていましたか？
ＮＯ！ 死んでたかもしれないけど、殺されはしません。
赤ん坊が病気になりましたか？ [編集済]
ノー！ 赤ん坊はいたって元気でした
何かしらの事故を偶然回避できたからですか？
イエス！ 海にまつわる事故です [編集済] [良い質問]
夫婦は、船に乗る予定でしたか？
ＹＥＳ！ [良い質問]
赤ん坊は予知能力者で、「明日船に乗ったら事故に会うバブー！」といいまちたか？ [編集済]
ノー！ ようやく首が据わったような赤ん坊です
あるいは、しゃべれないから仮病しましたか？（いたって元気だけど、病気のフリ）
ノー！ いたら面白そうですね、そういう子。
赤ん坊は当時、胎児でしたか？
ノー！ まだ１歳にはなってなかったようですが
翌日知ったのはニュース等で見たからですか？
ＹＥＳ！ 全国的なニュースになりました。 [良い質問]
実際に船に乗りましたか？
ＮＯ！
赤ん坊に構う必要のある出来事が発生した？
ＹＥＳ！ これを放っておくのはまずかったんです。
その乗るはずだった船は沈没しましたか？
ＹＥＳ！ あと一息です。
「赤ん坊に構う必要のある出来事」は、乗船予定時間と同時に起きました（あるいはそれまで続いていました）か？ [編集済]
YES! 続いていました。 [編集済]
赤ん坊は船に乗る直前排泄しましたか？
ＮＯ！ 赤ちゃんの仕事と言えば排泄の他にアレがありますよね？
赤ん坊は空腹を訴えていましたか？
ＮＯ！ そうかとは思ったようですが違ったらしいです
母乳を欲しがりましたか？
ＮＯ！
赤ちゃんが泣き出したので乗船できませんでしたか？ [編集済]
その通りです！ [正解]
しかし、船に乗って少し経ったとき、赤ん坊が泣きだした。
あまりに泣きやまないので、周りの迷惑になるからと夫婦は出港直前で船を降りる。
その日は１９５４年９月２６日。
彼らが乗るはずだった洞爺丸は、沈没した。
実に1155人もの死者・行方不明者を出した海難事故である。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
