この問題を解決してください
17年07月14日 20:41
[日比野でんぱ]
【新・形式】【質問制限：3回まで】
【新・形式】【質問制限：3回まで】
No.1[QQS]07月14日 21:2607月14日 21:43
”解説文を出して問題解決”のボタンを押して下さい [後2回]
私は何をしようがされようが、指示にだけは従いません。指示はしないで！(私のミスです。すいません、指示系はなしでお願いします。違った方向に進んでしまってるので) [編集済] [良い質問]
指示禁止なだけで、YESno以外でも構いませんよ
No.2[aircon]07月14日 23:1807月16日 17:12
タイトルの「これを解いてくれ」とは、具体的に何をどのようにして欲しいということなのでしょうか？ [後1回]
でんぱが出題した「誰かこれを解いてくれ」という新形式の問題を解決せざるを得なくしてほしいと言うことです [編集済] [良い質問]
No.3[毛糸♠️]07月16日 22:3807月16日 22:57
質問の残り回数が無くなったらどうなるのですか？ [質問締切り]
正解にするしか、ないだろう [正解]
No.3［○○○］7月15日○○:○○「正解！お見事」 7月15日○○:○○「この問いは解かれました［正解］」
質問者が解決宣言してしまえばいい。指示がだめなら出さざるを得ない状況にする。これぞまさに逆転の発想。
【別解】
質問を出し切ればいい。そうしてもやはり解説を出さざるを得なくなるから。
――――という問題を作りたかったのです
質問者が解決宣言してしまえばいい。指示がだめなら出さざるを得ない状況にする。これぞまさに逆転の発想。
【別解】
質問を出し切ればいい。そうしてもやはり解説を出さざるを得なくなるから。
――――という問題を作りたかったのです
17年07月14日 20:41
[日比野でんぱ]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
からとるくれいす＞＞毛糸さんお見事です。でんぱさん出題ありがとうございました。[16日23時38分]
QQS＞＞日比野でんぱさん、出題ありがとうございました。毛糸さん、正解おめでとうございます。[16日23時15分]
上３＞＞毛糸さん正解おめでとうございます！日比野でんぱさん出題ありがとうございました！[16日23時11分]
毛糸♠️＞＞正解ありがとうございました。おもしろかったですよ[16日23時06分]
日比野でんぱ＞＞考えが曲がりすぎた。駄作をすいません。みなさまお疲れ様でした[16日22時58分]
上３＞＞いいと思います！[16日22時36分]
毛糸♠️＞＞みなさんの後押しでちょっと自信が持てました。「質問の残り回数が無くなったらどうなるんですか？」とかでいいでしょうか？[編集済]
[16日22時15分]
上３＞＞行きましょう！[16日19時50分]
QQS＞＞ってあれ？いつの間にか2の回答が編集されていたんですね。「解決せざるを得なくしてほしい」なので、3つ目の質問をすれば良いという線が濃くなりましたね。[16日19時15分]
上３＞＞指示が禁止でFA条件も見当たらないなら他にないとは思うのですが、外すのは怖い…[16日13時34分]
QQS＞＞毛糸さんの案に従うなら、質問の形式を取っていれば(取っていなくても？)大丈夫かと思います。今までに出ている情報量を考えると、そのくらいしか浮かばないですねー。[16日02時39分]
上３＞＞何でもいいなら「これで解けました？」とかでもいいのでしょうが[16日01時52分]
QQS＞＞質問制限が3しか無いのでメタ読みさせてもらうと、この状況で有力なヒントなども出ていないので、私もその方向性かなぁと考えています。でも確信がありませんｗ[16日01時31分]
上３＞＞やっぱり何でもいいので質問するのがいいような気がしました。毛糸さんがいらっしゃれば…[16日00時03分]
上３＞＞えぜりんさん なるほど… 質問制限を使い切るというのはやはりありえそうですね。一方、1の回答を見る限りでは、質問によって何かを当ててほしいように読めます。[編集済]
[15日02時21分]
えぜりん＞＞余計な口出しかもしれませんが、解答モードには期待しない方がいいです。Wikiに書かれているのは旧システムの話で、先日のリニューアル後、過去問にあった「解答モードの質問」はことごとく消えてしまい、存在が確認できていないのです。[15日02時07分]
上３＞＞手がかりとしては出題者(でんぱさん)、誰か、これ、新形式ぐらいでしょうか[15日01時52分]
毛糸♠️＞＞なるほど、推理披露の段階に移るということですね。ということは、質問回数を使い切る→推理提示をするという段階をこなすことで出題者の解答提示段階まで持ち込む、という説は「解答モード」の推理披露にとっておいて、最後の質問は他の可能性に使った方がよさそうですね。[15日01時34分]
毛糸♠️＞＞すいません、ラテシン初日なもので「解答モード」が分からないのでちょっと私も説明読んできますね。[15日01時22分]
上３＞＞ラテシンwikiを見てきたのですが、質問制限を使い切った場合「解答モード」に移るようです。とはいえ毛糸さんの案も納得できます。[15日01時18分]
からとるくれいす＞＞なるほど！[15日01時14分]
毛糸♠️＞＞なんでもいいから3回質問してしまえば出題者は解答を提示せざるを得なくなって問題解決、ではだめでしょうか。今のところどちらの質問にも「良い質問」とついているのでありえなくはないのでは。[15日00時40分]
QQS＞＞「何をどのようにして欲しい」と訊いて「問題を解決してほしい」なので、2の回答に従うなら「ほどく」は消していいのではないでしょうか。[15日00時16分]
からとるくれいす＞＞賭けも必要になってきますね…[15日00時12分]
上３＞＞残り1回で解くには謎が多いですね…[15日00時06分]
からとるくれいす＞＞「ほどく」ことで問題を「とく」という可能性も…[14日23時59分]
上３＞＞参加します。[14日23時51分]
QQS＞＞2の回答を見ると、「解く」は「ほどく」ではなくそのまま「とく」なんですね。[14日23時39分]
aircon＞＞良質だけどほぼオウム返し的な回答・・・どう解釈しましょうか[14日23時36分]
からとるくれいす＞＞「これ」が「this」以外の意味を持つのかな…？[14日23時35分]
aircon＞＞良い答えが返ってくるといいなぁ（遠い目[14日23時19分]
aircon＞＞タイトル全部込みで訊いてみますか。。。行きます。[14日23時16分]
QQS＞＞airconさん、ありがとうございます。悪くないと思います。もっと踏み込んで「タイトルの”これを解いてくれ”とは、具体的に何をどのようにして欲しいのですか？」とか書いても大丈夫そうですね。[14日23時12分]
aircon＞＞質問案： タイトルの「これ」とは、どういった事・状況なのでしょうか？ ←でいかがでしょうか？QQSさん[編集済]
[14日23時02分]
QQS＞＞訊く前に、質問文の確認をさせて頂ければ助かります[14日22時58分]
aircon＞＞それじゃ訊いてみますがよろしいでしょうかー？[14日22時55分]
からとるくれいす＞＞yesno以外でも大丈夫みたいですね(^^)d訊いてみてもいいと私は思います[14日22時55分]
QQS＞＞あ、そうでしたｗスミマセン。「これ」が何か訊けば良いですね。大変失礼致しました。[14日22時52分]
からとるくれいす＞＞yesかnoで答えられる質問じゃないと駄目なのか…[編集済]
[14日22時48分]
QQS＞＞うーん、「これ」を訊くとしたら「タイトルの”これ”とはこの問題ですか？」となるかと思いますが、NOなら良いのですがYESだと厳しいような気もします。どうせなら「タイトルの”解いてくれ”は”ほどいてくれ”と読みますか？」ではいかがでしょうか。[14日22時48分]
aircon＞＞タイトルの「これ」について訊いてみたいんですがどうでしょうか？[14日22時43分]
からとるくれいす＞＞神子さんなるほど～「解く」を拡大解釈すると色々可能性が出てくるかもしれないですね[14日22時34分]
QQS＞＞あら、回答編集来ましたか。そうすると「縛られている」というのはありそうですね～[14日21時51分]
aircon＞＞「これ」を「とく」んだか、「ほどく」んだかどっちだろ 「これ」の状況を把握したいところですねぇ[14日21時49分]
からとるくれいす＞＞指示はしてはいけないんですね…。ぐるぐるに縛られているでんぱさんのひもを解いてあげるイメージが、さっきから頭をぐるぐると…。[14日21時47分]
aircon＞＞と思ったら回答修正来てｵｳﾌ[14日21時45分]
aircon＞＞「押すなよ！絶対に押すなよ！」→「いいや！限界だ押すね！今だッ！」の流れになればいいんですけどねぇ[14日21時44分]
日比野でんぱ＞＞編集しました。確認お願いします[14日21時43分]
QQS＞＞からとるくれいすさん、御賛同ありがとうございます。1の回答を信じるなら行けるハズなんですよね～。とは言えさすがに他の御意見をもうちょっと待ってみましょうか。[14日21時37分]
からとるくれいす＞＞ＱＱＳさんいけそう！[14日21時35分]
からとるくれいす＞＞よい質問だということは、方向性は合っているのかも知れないですね！[14日21時32分]
QQS＞＞と言うか「 ”解説文を出して問題解決”のボタンだけは押さないでください」で行けそうｗ[14日21時30分]
QQS＞＞あらダメでした、申し訳無いです。とは言えこの質問が無いと1の回答は引き出せないし、まぁ必要経費ですかね～。[14日21時29分]
日比野でんぱ＞＞ふぁっ！ えぜりんさん、こんな問題があったのですか！ 考え方がすごい似てるやつです、これ。でも、解法は違うのでご安心を[14日21時26分]
QQS＞＞質問制限3が怖いですが、少なくともこれで成立はするはず・・・間違ったらゴメンナサイ、ということで行ってみます[14日21時25分]
からとるくれいす＞＞QQSさん良いと思います[14日21時21分]
日比野でんぱ＞＞ピコピコさんいらしゃい[14日21時13分]
QQS＞＞とりあえず、「”解説文を出して問題解決”のボタンを押して下さい」という感じでしょうか。[14日21時09分]
aircon＞＞タイトルの人の靴紐を解いてあげればいいんじゃないかなぁ（すっとぼけ[14日21時05分]
日比野でんぱ＞＞airconさんいらっしゃい[14日20時52分]
aircon＞＞参加します。[14日20時50分]
日比野でんぱ＞＞からとるくれいすさんいらっしゃい[14日20時48分]
からとるくれいす＞＞タイトルと問題文が、同じ意味でありながら書き方、口調を変えているところに意味があるのでしょうかね？[14日20時48分]
からとるくれいす＞＞参加します。QQSさん、そうしたら解決済みの質問になるし、いいかもしれませんね。[14日20時46分]
日比野でんぱ＞＞ＱＱＳさんいらっしゃい[14日20時45分]
QQS＞＞参加します。宜しく御願いします。「解説を出す」のボタンを押すように頼むとか・・・？[14日20時43分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
