ウミガメのスープを管理するラテラル家当主カメオの証言から犯行時刻は朝9時から11時の間に絞られた。
その時間屋敷にはカメオ含め5人の人間がいたことが警察により確認されている。
当主カメオは朝9時にウミガメのスープを確認すると11時まで宝石商カネオと商談をしていた。
カメオの妻カメコはその時間、家政婦のミタ代と共に台所で料理をしていた。
カメオの息子ウミオは自室でゲームをしており部屋からは出ていないという。
警察は証言内容から真っ先に息子ウミオを疑った。
けれども以下に記した家政婦のミタ代の証言を聞くとウミオへの疑いを弱めたという。
なぜだろう？
ミタ代「ウミガメのスープが保管されている居間から玄関までウミオであればだれにも見つかることなく逃走することができました」
【ウミガメ】
ウミガメのスープが保管されている場所は秘密なのに知っているみたよが怪しいからですか？
NO
ウミオの体型は関係ありますか？
NO
逃げることはできても入ることができないからですか？
NO！ [良い質問]
警察はウミオ以外の誰か一人を疑いましたか？
NO [良い質問]
盗んだなら逃げられるのに逃げていないからですか？
NO
みたよの証言は居間と玄関とウミオの部屋の配置にもとずいていますか？
YES [良い質問]
問題文に出てくる「ウミガメのスープ」はすべて同じ宝石を意味しますか？
YES
犯人は5人の中に含まれますか？
YESNO [良い質問]
ミタ代が犯人でしたか？
NO
ウミオが疑われた原因となった証言の内容は重要ですか？
YESとします
宝石は見つかりましたか？
YESNO
警察には犯人が分かっていない状態ですか？
YES！ [良い質問]
証言したのがカメオやカネオやカメコでもおなじですか？
YES
ウミオは逃げられるはずなのに現場にいたので容疑が弱まりましたか？
NO ウミオがいなくなっていても成立します [良い質問]
屋敷は１階だてで成立しますか？
YES
11時は朝11時ですか？
YES
ウミオは引きこもりなのでそんな行動力あったら働やとミタ代は思っていますか？
YESNOｗ 重要ませんｗ
警察は誰かが嘘をついていると考えていますか？
YESNO 嘘かどうかわかっていません
ミタ代の証言は問題文のカギカッコ内だけだと考えて成立しますか？
YES 後カメコと一緒にいたことを証言することが普通でしょうが。
どろぼうがどこから脱出したのかわかっていますか？
NOですが、、、
盗みの手口は重要ですか？
ある意味YES
参加します
歓迎します！
もしかしてこれ盗難事件じゃないんじゃねと思いましたか？
NO 盗難事件です
３よりどろぼうは外に出ていないとかんがえられる状態でしたか？
NO どちらとも判別付きません
警察は6人目の存在を疑いましたか？
YES！ まとめられますか？ [良い質問]
そもそも宝石から玄関の間は誰もわからないですか？
YES? 居間から玄関までの間に人の目はありませんでした！ [良い質問]
ミタ代の証言によって、新たに容疑者が増えましたか？
YES！ [良い質問]
カメオとカネオは屋敷にいましたか？
YES
ウミオが「逃走する」必要があるとしたら、5人の容疑者以外の誰かから逃げたことが考えられ、他に容疑者が居ると警察は考えましたか？
NO
居間から玄関まで誰にも見つからずにいけるなら、泥棒が外から玄関へ入ってきて盗むのもできると考えましたか？
YES!! 正解です‼ [正解]
投稿ミス [編集済]
OK
居間から玄関のあいだを人が通ったら気がつけるのは途中に部屋があるウミオだけ ウミオが部屋でゲームに熱中していたとしたら他人がこっそりで入りできたと考えましたか？
YES‼ 正解とします！ [正解]
ウミオを誰も目撃していないのなら、6人目の人間がいたとしても誰も目撃できなかったはず、ということですか？
YES‼ 正解です‼ [正解]
ウミオもずっと自室に籠っていたことから居間から玄関まで事件当時、人の目はなかったことがわかる。
つまり外部犯の可能性も十分に考えられるため、証言前に比べウミオへの疑いは弱まったのだ。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
