強盗、殺人、詐欺、違法薬物･･･悪事の限りを尽くした末、警察に逮捕されたカメオ。
その数週間後に行われたカメオの裁判の判決は、全員一致で無罪だったという。
状況を説明してください。
※YESNOで回答します
※嘘２回、嘘は質問に対する回答のみです
その数週間後に行われたカメオの裁判の判決は、全員一致で無罪だったという。
状況を説明してください。
※YESNOで回答します
※嘘２回、嘘は質問に対する回答のみです
批評大歓迎です
No.1[ナ。ビスコ]05月22日 21:2405月22日 21:25
嘘で答える回答は何か規則がありますか? [後99回]
YESNO！ [良い質問]
No.2[桃子ちゃん]05月22日 21:2505月22日 21:27
精神鑑定は関係ありますか？ [後98回]
NO
No.3[桃子ちゃん]05月22日 21:2805月22日 21:29
裁判員裁判ですか？ [後97回]
YES
No.4[Hugo]05月22日 23:1505月22日 23:15
カメオの裁判は、一行目に述べられたものに関する裁判でしたか？ [後96回]
YES！ [良い質問]
No.5[Hugo]05月22日 23:1505月22日 23:16
嘘は既についていますか？ [後95回]
YES！！ [良い質問]
No.6[Hugo]05月22日 23:1705月22日 23:17
問題文に嘘が含まれますか？ [後94回]
YES！！ [良い質問]
No.7[Hugo]05月22日 23:1705月22日 23:19
6 本当は有罪でしたか？ [後93回]
YEES！！ 正解とします [正解]
強盗、殺人、詐欺、違法薬物･･･悪事の限りを尽くした末、警察に逮捕されたカメオ。
その数ヶ月後に行われたカメオの裁判の判決は、全員一致で有罪だったという。
まあ、当然の報いだね。
【嘘】
・全員一致で無罪だったという。
・嘘は質問に対する回答のみです
その数ヶ月後に行われたカメオの裁判の判決は、全員一致で有罪だったという。
まあ、当然の報いだね。
【嘘】
・全員一致で無罪だったという。
・嘘は質問に対する回答のみです
17年05月22日 21:19
[YOUSUN]
[★美味ｲｲﾈ!(味が)]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
YOUSUN[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞なささんご意見ありがとうございます！なるほど、嘘の部分を独立させて明確にするべきでしたね。今後気を付けます [編集済]
[23日19時11分]
なさ[●オセロ王○]＞＞【以下過去問のネタバレありの批評なので注意】
嘘ありの問題の場合、嘘の範囲が明瞭であることが重要だと考えています。
例えば、普通の嘘あり20の扉の場合なら「〇番の質問に対する回答」に嘘があるとはっきり分かります。
他の例だと、例えばプエルトリコ野郎さんの『これは本当にウミガメのスープですか？』（http://sui-hei.net/mondai/show/14889）なんかは「ジャンル」
Takaさんの『あぱまん』（http://sui-hei.net/mondai/show/9671）だと「雑談欄の最初の発言」といったように、嘘のある部分がヒジョーに分かりやすいです。
そういう観点でいくと、この問題の ＞※嘘２回、嘘は質問に対する回答のみです という表現は「嘘２回」という真実と「嘘は質問に～」という嘘が混在しており、やや不明瞭な印象を受けました。
なので、注意書きを一つ増やして
※YESNOで回答します
※嘘２回つきます
※嘘は質問に対する回答のみです
と分けると、「３番目の注釈」が嘘であるというふうに分かりやすくなるんじゃないかなーと思います。
そもそも、「注釈に嘘があっていいのか？」というのも議論になりそうですが、長くなりそうなので私は言及しませんｗ[編集済] [23日01時32分]
嘘ありの問題の場合、嘘の範囲が明瞭であることが重要だと考えています。
例えば、普通の嘘あり20の扉の場合なら「〇番の質問に対する回答」に嘘があるとはっきり分かります。
他の例だと、例えばプエルトリコ野郎さんの『これは本当にウミガメのスープですか？』（http://sui-hei.net/mondai/show/14889）なんかは「ジャンル」
Takaさんの『あぱまん』（http://sui-hei.net/mondai/show/9671）だと「雑談欄の最初の発言」といったように、嘘のある部分がヒジョーに分かりやすいです。
そういう観点でいくと、この問題の ＞※嘘２回、嘘は質問に対する回答のみです という表現は「嘘２回」という真実と「嘘は質問に～」という嘘が混在しており、やや不明瞭な印象を受けました。
なので、注意書きを一つ増やして
※YESNOで回答します
※嘘２回つきます
※嘘は質問に対する回答のみです
と分けると、「３番目の注釈」が嘘であるというふうに分かりやすくなるんじゃないかなーと思います。
そもそも、「注釈に嘘があっていいのか？」というのも議論になりそうですが、長くなりそうなので私は言及しませんｗ[編集済] [23日01時32分]
YOUSUN[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞皆さんご参加ありがとうございました。Hugosan omedeto-gozaimas[編集済]
[22日23時23分]
Hugo＞＞わーい、出題ありがとうございました！一つ目の質問がナイスでした[22日23時22分]
YOUSUN[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞Hugosan Kangei-Shimas[22日23時15分]
Hugo＞＞sank-a-shimas[22日23時14分]
YOUSUN[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞桃子ちゃんさん、ナ。ビスコさん歓迎します[22日21時28分]
桃子ちゃん＞＞参加します。しばらくは自由に質問で良いと思います[編集済]
[22日21時22分]
YOUSUN[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞皆さん歓迎します[22日21時20分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
