容疑者は一人に絞られ、被害者を殺す動機があることも認められたが、ある理由で容疑者の犯行は不可能と判断された。
だが犯人は間違いなく容疑者だった。
一体どういうことだろう？
【ウミガメ】
元ネタありです。
「容疑者の犯行は不可能」と判断したのは警察ですか？
Yes
容疑者は男性ですか？
Yes
被害者と容疑者は他人ですか？
No！ [良い質問]
被害者が殺されたのが刺殺なのは重要ですか？
No
ある理由とは、アリバイですか？
Yes！容疑者のアリバイは成立しています。 [良い質問]
自殺ですか？
No
被害者と容疑者に血縁関係はありますか？
Yes！ [良い質問]
被害者と容疑者は家族ですか？
Yes！親子です！ [良い質問]
容疑者と被害者は双子で、被害者の姿が容疑者のアリバイと勘違いされて犯行は不可能だと判断されましたか？
No
結局容疑者は逮捕されましたか？
No！逮捕する根拠を警察は得られませんでした！ [良い質問]
殺人は容疑者自身の手で行いましたか？
Yes
容疑者は被害者の母親ですか？
No 父親です
容疑者は幼児でしたか？
No
非現実要素はありますか？
一応No…ですが、現実的にはかなりありえないと思います [良い質問]
アリバイとは、犯行時間にすでに被疑者は死亡していたという事ですか？
No
犯行によりダメージを受けたのは男性だけですか？
Yesですかね
被害者は容疑者をかばいましたか？
No
凶器は関係ありますか？
凶器はNo…ですが [良い質問]
被害者が女性であっても成立しますか？
Yes
被害者、加害者が親子であることは重要ですか？
ある程度Yes 容疑者は被害者のある習慣を知ってました。それを知っててそれなりに親等が近ければ成り立つと思います [良い質問]
被疑者は、何か能動的にアリバイ工作を行いましたか？
Yes！ [良い質問]
容疑者は妊娠した妻の腹部を刺し、胎児の胸に刺さって胎児は死亡したが、妻は軽傷で済み、妻が容疑者を隠蔽したので、犯罪は発覚せずに終わりましたか？
No
一卵性双生児のなりすましは関係ありますか？
No 双子は全く関係ありません
動機は重要ですか？
Yes！！！動機そのものより、「動機が発生した」ことが重要です！ [良い質問]
臓器移植は関係ありますか？
No
胸ではなく腹を刺して殺した、でも成立しますか？
Yes 殺害方法そのものは特に重要ではありません
被害者が末期の癌か何かで、強い痛み止めの薬を服用するのを知っていて、刺した後に(気づいてない)遠くに行ってアリバイをつくりましたか？
No
被害者は殺されるように仕向けましたか？
No
被害者が死んでいた場所は自宅ですか？
Yes
加害者は被害者に対して負の感情で犯行を決意しましたか？
Yes！ [良い質問]
21 死亡推定時刻を誤魔化すような工作がありましたか？
Yes！！（良質つけるの漏れてましたすみません） [編集済] [良い質問]
被害者の食事は重要ですか？
No
目覚まし時計は関係ありますか？
No
死体を冷やしましたか？
No
被害者は電話を使用しましたか？
No
31 それは被害者の意思によるものですか？
No！容疑者によるものです！ [良い質問]
計画的な犯行でしたか？
Yes！！ [良い質問]
20の習慣を知っていた上での、アリバイ工作を含めた計画的な殺人ですか？
Yes！！ [良い質問]
被害者は健康でしたか？
Yes
死因は重要ですか?
No
容疑者は自らの手でがっつり被害者を殺りましたか？（直接包丁で刺した、的な意味合いです） [編集済]
Yes それはもうがっつりと
遺産相続についての争いが動機ですか?
YesNo！それがメインじゃありませんが少し関係します！ [良い質問]
死亡推定時刻は法医学的根拠から特定されましたか？
Yes そのためにアリバイ工作が行われたことはバレたのですが…（すみません良質つけました） [編集済] [良い質問]
防腐剤を用いましたか？
No
31 胃の内容物をそっくりそのまま変えるなどでも成立しますか?「胃の内容物の消化具合によって死亡推定時刻がごまかすやすくなる工作。
No！
被害者は、容疑者を殺そうとしていたので、容疑者は殺される前に被害者を殺しましたか？
No
43 わざとバレるアリバイ工作をすることで、バレた時点で別の形でアリバイが成立しますか？
Yes！！！ [良い質問]
家族内での争いから動機が生まれましたか?
争いってほどではないですがYesですかね [良い質問]
加害者の妻は生きていますか？
YesNo どっちでもいいです
43確認 純粋に死体の状態のみで特定されましたか？（誰かと電話していた→○時までは生きていたはず、とかではなく）
Yes 容疑者にとっては、むしろトリックがバレてくれたほうが都合よかったでしょう
保険金目当てですか?
No
被害者は加害者に対して負の感情を持っていましたか？
動機発生までは一応Noでしたが… [良い質問]
加害者には被害者以外の子供がいますか？
YesNo 関係ありません
最初の死亡推定時刻ならアリバイがあったのに、工作しことが判明した後の死亡推定時刻にはアリバイがなかったので、容疑者が工作をした動機がわからないという理由で逮捕できなくなりましたか？
概ねYes！！！もう一声！！ [良い質問]
死亡推定時刻に関する知識は必要ですか？
No
被疑者と容疑者には金銭トラブルがありましたか？
一応Yes？でもメインはそこじゃないです
死因は胸を刺された事によるものですか？
Yes
殺害方法は重要ですか?
No ただトリックは仕込みに時間がかかりそうなものでした
20 被害者は晩酌を嗜んでいましたか？
YesNo 関係ありません
加害者が知っている被害者のとある習慣を利用した殺害方法でしたか?
Yes！！！ [良い質問]
被害者は成人ですか？
Yes 成人済みの子どもがいるので、それなりのお歳です
加害者は被害者を待ち伏せましたか？
No 一緒に家にいたでしょう
被害者の致命傷となりうる痕跡は胸だけですか？ （質問修正しました。失礼しました） [編集済]
Yes ですがあまり関係ありません
殺害は個室で行われましたか?
Yes！
容疑者は、自殺を考えたことがありましたか？
No
加害者が母親ではなく父親というのは重要ですか？
No…ですかね
61 被害者の子ども（加害者の孫）が重要ですか？
No ちなみに容疑者が被害者の息子です。現時点で被害者の孫は存在しません
お風呂で気を失わせてから胸にズブリッ!ですか?
No
トリックとは、死亡推定時刻をごまかすことではなく、胸を刺す時刻そのものをずらすことですか？
No 死亡推定時刻です
64 それは一般家庭内にある個室ですか?
Yes
12 の回答は間違いですか？
間違えました息子です…申し訳ありません
20 70 トイレで新聞を読む習慣ですか？
No
おトイレですか?
No
被害者は父親で、容疑者は被害者の息子ということですか？
Yes
わざわざ密室殺人を拵えましたか？
No まあ他人に殺害現場を見られないほうがいいでしょうが
（息子視点で）もともと父親が祖父を殺そうとしていたが、祖父が別の理由で死んだため、父親はトリックを利用する理由がなくなり、祖父の財産を相続した。そこで息子が、父親の準備したトリックを用いて父親を殺した……ですか？
No
犯行場所は重要ですか？
ある程度Yes 場所というより、シチュエーションが重要ですかね
逮捕に踏み込めなかったのは、何か決定的な証拠がなかったからですか?「物証とか
Yes！トリックが判明し、容疑者に動機があることも分かったのですが… [良い質問]
浴室での犯行ですか？
No 浴室は関係ありません。ぶっちゃけるとすり替えトリックがありました
容疑者には情状酌量の余地がありますか？
No それはもう1ミリの余地もなく
加害者が自殺をしましたか?「なんか今起きてる事件みたい
No 容疑者は生きてます
あっ!もしかして元ネタって.....
ん？？？
息子は、久しぶりに自宅に帰ってきて、父親の習慣など知らないと警察は思い、逮捕しなかったが、実は息子は以前から自宅に忍び込んでいて、父親の習慣を熟知していましたか？
No 容疑者は普通に加害者の習慣を知ってました。警察もそれは把握してます
凶器のすり替えを行いましたか？
No！凶器じゃないんです！被害者は折るのに1時間以上かかるような折り紙を折る習慣があり、それを利用しました（良質つけました） [編集済] [良い質問]
少年法が適用されたため逮捕されませんか?
No 容疑者は成人です
息子は一時的に父親のフリをしていましたか？
No
父親の習慣とは、散歩ですか？
No
息子は金目的で父親を殺しましたか？
ある程度Yes ですが主なのはそこじゃありません。「動機が発生したこと」が重要です（編集しました） [編集済] [良い質問]
84 折るのに時間のかかる折り紙の、最初の方でしか付かないようなところに血痕がありましたか？
No 血痕も何もありませんでした [良い質問]
父親は、毎日決まった場所で折り紙を折るのですか？
毎日ではないです [良い質問]
父親が遺産を相続しましたか？
No 父親自身が資産家です
息子は父親に勘当され、自宅への立ち入りを禁止されたので、殺人は無理だと思われていますか？
No
そもそも父の遺体がありませんでしたか?
No
息子は、途中まで折った折り紙を現場に残し、トリックとしましたか？
No
折り紙はおるのですね?
Yes それはもう折りまくります [良い質問]
84 の超折り紙を折り始めた直後に父親を殺害。これまでの成果物の中から一つ選んで父親の手に持たせましたか？
惜しい！持たせた折り紙は被害者の成果物ではないです [良い質問]
アリバイ工作によりずれた死亡推定時刻は1時間程度ですか？
YesNo 関係ありません。アリバイ工作はバレてもいいので
おるのに1時間かかる折り紙の作品名は特定が必要ですか?
No 時間がある程度かかるというのも重要かなというくらいです
千羽鶴ですか?
No
息子は、折り上がった折り紙作品を持ち去り、トリックとしましたか？（早い時間の犯行と見せかけた）
No！折り上がるまで生きてるように見せかけようとしました！ [良い質問]
息子も超折り紙が折れるのですか？
Yes トリックのためにがんばって折れるようにしました
冥福を祈って千羽鶴を手にもたせましたか?
No
息子は出来上がった折り紙作品を現場に残し、トリックとしたのだが、そんなにたくさんの折り紙を残すのに十分な時間はないと警察に見なされ、逮捕されなかったのですか？
No
父親に持たせた折り紙は、息子が折ったものでしたか？
Yes！ [良い質問]
仮に、1時に被害者が目撃される＆折り紙はまだ無い、3時に遺体で発見される＆折り紙がある、最低でも2時までは生きていたと考えられるので、2-3時(発見から一時間の間)のアリバイが必要だけど、実は1-2時が本来の殺害時刻ですか？
Yes！
実は、息子も折り紙が得意で、父親よりよっぽど高速で折ることができましたか？
No トリックのためになんとか折れるようになりました
105の証明となった折り紙が104ですか？
Yes！ [良い質問]
息子が完成した折り紙を置くことで、折り始める前に殺されたと警察は勘違いしたが、実際は折っている途中で殺されたため、犯行時刻を間違って認識してしまい、息子のアリバイが成立してしまいましたか？
惜しい！息子が持たせたのは完成した折り紙なんです！ [良い質問]
現場にあった折り紙は新聞で折られていましたか？
No 再生紙でした
父親が殺された日は、たまたま父親が早めに折り紙を折り始めていたので、息子の折り紙とは別に、いつもよりたくさんの折り紙があり、息子のトリックが全く無駄だったので、逆に警察は息子を逮捕することができなくなってしまいましたか？
No
息子が折った折り紙は折り貯めていたものですか?
Yes！！！重要です！！！（すみません良質つけ忘れてました） [編集済] [良い質問]
息子は前日に頑張って折り紙を折りましたか？
前日までには折り終わっていた可能性が高いです [良い質問]
折り紙を置くトリックはバレたものの、(おり始める前にしか書けない部分に)馬券の数字が書いてあった事で、今度は例えば息子が前日の枠順確定後から105で言えば１時を回った時間まで拘留などされてて、数字を知るのが不可能な事が証明されましたか？ [編集済]
No！容疑者は自由に動けました！被害者の買う馬券が単勝ではないので面倒くさいことになってるんです [良い質問]
馬券を買い、折り紙の内側に数字を書いたのは息子ですか？
No 馬券を買ったのはは被害者です
息子は、折り紙の練習のために折った作品を父親の死亡現場に持ち込んでトリックとしましたか？
No
父親・息子は馬券で超折り紙を作っていましたか？
No 馬券そのものは折り紙にしません
折り紙の内側に書いてある番号は、ずいぶん前に書かれたものでしたか？
Yes！！！ [良い質問]
息子は、もともと父親を殺すつもりで折り紙の練習をしましたか？
Yes！！！！！ [良い質問]
競馬の知識が必要ですか？
ある程度Yesですかね ようは短期間で用意するのが困難とわかればいいので
折り紙の内側に書いてあった数字に合わせて馬券を買う事で、実は馬番とは無関係のその数字を、競馬の予想と誤認させましたか？
No 馬券はあくまで被害者が買ったもので、容疑者は買ってません
父親の当てた当たり馬券と同じ番号が書いてありましたか？
父が当てたNo！でも当たり馬券Yes！！（編集しました） [編集済] [良い質問]
父親の持っていた馬券（３連複だか？）の番号の組み合わせに沿って、息子はいかにもっぽい参考メモを作成し、それを超折り紙にして父親の手に持たせましたか？ [編集済]
父の持っていたのとは番号が違いますが、三連単でした。それ故に数字の組み合わせが多く、まともに仕込むと一日じゃ無理でした。 [良い質問]
番号は、警察は馬券の番号だと思ったが、実は違いましたか？
No 馬券の数字です
殺された日に競馬はありましたか？
Yes！ [良い質問]
昔の当たり馬券の番号が書いてありましたか？
No！当日の当たり馬券です！！ [良い質問]
113の回答より 単勝や複勝では成立せず、二つ以上の馬番の組み合わせが必要ですか？
YesNo 仕込みの時間のかかるほうが容疑者の狂気性が際立つかな、くらいです
息子の動機とは、当たり馬券によって金銭を得たことですか？
No
偶然折り紙に使った紙にかいてあった数字が、その日の競馬の枠順になっていたので、ハズレ馬券を買った父親が紙に当たりの枠順をメモった後に殺されたと警察は勘違いし、アリバイが出来てしまいましたか？
偶然ではないですが大体そんな感じですかね。被害者が買ったのははずれ、書かれた番号が当たりはその通りです [良い質問]
まさか３連単全組み合わせの参考メモ超折り紙をあらかじめ用意してましたか？
Yes！！！！！ [良い質問]
息子は、折り上がった折り紙を1枚だけ開き、当日の当たり番号を書き込んでトリックとしましたか？
No！折るのに1時間かかるものにそんなことできません。番号は折り紙の裏全体にしっかり書いてありました
その日行われたメインレースの1-3着の数字が折り紙の中に書いてあったので、本人が書いたとすると、３時45分くらい？までは生きていたと証明されましたか？
一旦はYes ですがトリックはバレました。129やこれまでのヒントを併せて考えていただければと思います
息子は以前父親がメモった三連単の数字が当たる日をずっと待っていて、当たったタイミングで殺人を決行しましたか？
No ですが、タイミングが合ったのでこのトリックで殺したのには違いないです
129 で、その中から当日の当たり番号の書かれたものを父親の手に持たせた、と
Yes！！ [良い質問]
父親は参考メモが勿体無いので暇つぶしに超折り紙を作る癖がついて、それを利用したと
No
容疑者がすべての番号の組み合わせを準備していることがわかったので、それだけのことをする時間は息子にはなかったと警察は見なしましたか？
Yes！！！だって動機発生が事件の前日ですもの [良い質問]
129 133 のトリックがバレた事であらたなアリバイが証明されたのですか？
Yes！ [良い質問]
動機の発生が前日だから135と思われたものの、実は昔から数字が中に書いてある折り紙が沢山ありましたか？
Yes！！！ [良い質問]
警察が掴んだ殺人の動機以外に、息子には父親を殺す動機があって、前々から準備をしていたのだが、警察は最近の動機しか知らなかったので、息子に時間のかかるトリックを準備する余裕はなかったと判断し、逮捕できなくなりましたか？
Yeeeeeees！！！！！ [正解]
警察は129のような事態を想定してなかったので、「当日の当たり馬券番号を書いた上に超折り紙にする時間など到底ない」というアリバイが発生した、と
Yes！ [良い質問]
以下詳細です。
容疑者は被害者の息子だった。
被害者は大変な資産家であり、ひどく偏屈だった。容疑者はいつか、自分の人生に被害者が立ちはだかることを予見していた。
容疑者は家族であるために、被害者のある行動を知っていた。それは被害者が趣味の競馬で負けると当たりの番号を紙に書き、折って「悪魔」にして瓶に詰め、川に流すことだ。そうして嫌な番号を流し、次のレースに向かうのが被害者のやり方だった。
被害者が「悪魔」を折るために部屋にこもった時に殺し、自分が用意した「悪魔」と折りかけの「悪魔」をすり替えられれば、「悪魔」を折るまで被害者が生きていたと思わせられ、アリバイを立証しやすくなる。そしてそれを実行するタイミングは、動機ができた直後がいい。
だが被害者はいつも三連単の券を買っており、数字の組み合わせパターンはとても多い。その上、「悪魔」に自分の指紋をつけないよう準備するとなると、手袋を着けて折る必要があるため非常に時間がかかる。
だから容疑者は動機もできないうちから、長い時間をかけて何百パターンもの数字の組み合わせを書いた「悪魔」を折った。しかもこれは、数多ある仕込みの一つに過ぎない。なぜなら、動機発生直後に被害者が競馬で勝てばこのトリックは使えないからだ。
いつか父を殺したくなる時が来る。それを信じて、容疑者はひたすら「悪魔」を折っていった。同時に、他の仕込みも進めていった。
そして「悪魔」がひと通り揃った頃、容疑者に恋人ができた。恋人を被害者に紹介したところ、猛反対をされた。
「こいつは、むかし俺をひどい目に遭わせた女と似ているから駄目だ。こいつと一緒になるなら俺が死んだ後、お前に遺産は残さんぞ」
だが容疑者は、どうしても恋人と一緒になりたかった。遺産も欲しかった。やるなら、今しかない。
そして容疑者は動機を得た翌日に、壮大な時間を費やした殺害計画を実行に移した。
動機発生とトリックを仕込み始める時期の逆転に気づける者は警察におらず、「悪魔」のすり替えトリックには辿り着いたものの、容疑者に仕込みはできないと結論づけられたのだった。
元ネタは城平京氏による『スパイラル ～推理の絆～』外伝小説『幸福の終わり、終わりの幸福』です。細かい部分はちょこちょこ変えてます。元ネタの容疑者はバレてお縄になってます。
ちなみに「悪魔」はこういう感じのものです→http://www.org-chem.org/origami/akuma.html
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
