気持ち悪いは なにか悪いことをしてしまったような気持ちですか？
No
現代日本で成立しますか？
No！現代日本ではあり得ないです。 [良い質問]
ある国は現代日本で成立しますか？
No！ [良い質問]
非現実要素ありますか?
No ありません。
不当に儲かった判事は後任の判事がいるということから不当に儲かったことがバレますか?
No
判事はズルをしましたか？
どのようなズルでしょうか？「ズルをして儲かったか」ならYesです。
2.3 成立しないのは判事が不当に儲かる部分ですか?
No 気持ち悪い思いの方です。
判事は賭けをしましたか？
Yesno 関係ありません。
気持ち悪いとは生理的嫌悪感を覚える事ですか？
Yes！ [良い質問]
気持ち悪いとは身体的に影響が起きた結果想起される感情ですか？
No……かな……？
気持ち悪いという感情をいだいた時の場所は重要ですか？ [編集済]
Yes ただ、その場所に行くことを考えただけでも気持ち悪くなるかもしれません。 [良い質問]
11 つまりその場所で行われているであろう行動に嫌悪感を覚えるという事ですか？
No
11 法廷ですか？
No しかし、法廷の中にあります。
その気持ち悪いという感情は、何らかとの身体的接触があった結果、想起される感情と同じ性質を持っていますか？(11のように、それを想像しただけで、というのが同じ性質とした場合)(10を言い換えてみました)
Yes
ボタンを押したくないですか？
No ボタンは登場しません。
13 傍聴席ですか？
No
判事が座る席ですか？
Yes!! [良い質問]
その席に今まで前任者が座っていた席というのが重要ですか？
No 特に重要ではありません。 [編集済] [良い質問]
５より、不当に儲けた判事は、罰せられる前に自分自身で辞職していきますか？
この場合Noです。
今回は自分が前任者の悪事を判事席で追求していくが、次は自分が被疑者の席に座る事になり、もともと居た判事の席に更なる後任が座る事を考えた結果ですか？
No
判事が座る席で前任の判事は自殺していましたか？
No 自殺はしていませんが……
14 椅子に座った結果気持ち悪いと思いますか？
Yes！「それを想像しただけで」も「椅子に座る事を想像しただけで」ということです。 [編集済]
前任の判事は、判事が座る席で殺されましたか？
No そこでは殺されていません。
不当に儲かった判事が法廷で殺されるので、後任者は「前任者が殺された席」に座って仕事をしないといけなくなって気持ち悪いですか？
No 流石に法廷では殺されません。
不当に儲かった判事はどこかしらで殺されましたか？
Yes！ ぶっちゃけた話、処刑されました。 [良い質問]
22 座ると同時ですか？
Yesかな 椅子を目の前にして「あ〜、これに座るのか……気持ち悪いな」とは考えるでしょうが。
22 座った時に見える視覚的情報から気持ち悪いと思いますか？
No 視覚的情報は関係ありません。
不当に儲かった判事がどこかで殺されるので、後任者は「殺された判事が元々座っていた席」に座って仕事をしないといけなくなって気持ち悪いですか？
No もっと気持ち悪い理由があります。
椅子が汗で濡れているからですか？
No
処刑された判事の霊が見えるからですか？
No オカルト要素はありません。
後任の判事は、前任がなぜ処刑されたか知っていましたか？
Yes
これまでの判事は全員処刑されていますか？
Yesno 関係あるのは自分(問題文の「後任者」)の一つ前の判事だけです。
後任者は殺される恐れがありますか？
Yesno 普通にやっていれば殺されることはありません。 [編集済]
前任者の処刑方法は重要ですか？
Yes！重要です！ [良い質問]
椅子に血が飛び散っていますか？
No 血は付いていませんが…… [良い質問]
2.3はたかだか不当に儲けた程度では処刑されないという事に起因した回答ですか？
Yes それプラスもうひとつ理由があります。 [良い質問]
前任者と後任の判事は名前が似ていますか？
Yesno 関係ありません。
判事が誰かを処刑しなければいけなくなりますか？
Yesno 関係ありません。
この国では犯罪を犯して実刑になったものは一律死刑なので、自分が追及を頑張れば頑張るほど人を死に追いやる事を実感させられるからですか？
No
前任者の骨を椅子の材料にされていますか？
No！骨ではありませんが！あと一歩！ [良い質問]
魔女裁判は関係ありますか？
No
34 斬首刑ですか？
No
18 40 むしろその椅子自体が前任者でしたか？
No
前任者が電気椅子で処刑されたので、前任者が座っていた椅子を見ると処刑を想像して怖くなりますか？
No
前任者の皮を使った椅子ですか？
Yes！ [正解]
40 臓器ですか？
No
40 前任者の肌を椅子の材料にしていましたか？
Yes！ [正解]
(ヘロドトス『歴史』のカンビュセス2世についての記述を参考にしました)
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
