ホテルの一室のバスルームで、大柄の男が死体となって発見された。
男に目立った外傷は無く、死因、死亡推定時刻はただいま調査中。
部屋は完璧な密室となっており、入り口のドアには鍵が掛かっていた。
容疑者は今のところ、A,B,C,D,Eの５人が浮上している。（手抜き）
あなたは刑事です。
様々なことを質問して、犯人を突き止めてください。
例・被害者の死亡時刻は？
・部屋に凶器等はあったか？
・Cの特徴は？
・Aさんは事件当日何をしてましたか？ など。
なお、質問制限は１００問としますが、A,B,C,D,Eには黙秘権があります。
ついでに、死亡推定時刻などは、５問毎にヒントとして出します。
早く終わらせたい（●ω●｀）
容疑者5人に容疑がかけられた理由と、被害者との関係性を教えてください。 [後99回]
A~Dは友人、Eは妻という関係です。ついでに、被害者は異常な嫌がらせを受けていたようで、誰かに殺されるかもしれないとEに相談していました。つまり、この事件は計画殺人…！ [編集済]
被害者の持ち物などを調べて、名刺など身分証明できるものがありませんか？被害者の身分が分かれば、何故そのﾎﾃﾙに泊まっていたのかを調べていただけますか？（刑事さんや鑑識さんへ） また、そのﾎﾃﾙはどんなﾎﾃﾙですか？（ﾋﾞｼﾞﾈｽﾎﾃﾙ・観光客向けの高級ﾎﾃﾙ・ﾗﾌﾞﾎﾃﾙetc） [編集済] [後98回]
被害者は、ﾋﾞｼﾞﾈｽﾎﾃﾙに誰かに誘われたようです。身分証明できるものはありませんでした。 [編集済]
容疑者5人の性別と職業を教えてください。 [後97回]
A,Bは会社員CはフリーターDは警察Eは主婦、A~Dが男でEが女です。 [編集済]
男が死体で発見された時の服装はなんですか？ [後96回]
服装はスーツでした。
ﾏｽﾀｰｷｰは誰がどのように保管していますか？ [編集済] [後95回]
マスターキーはホテル側が管理してます
死因は毒殺ですか？ [編集済] [後94回]
違いますが、ヒントとして出します。
男が死んだのはそのバスルームでですか？ [後93回]
YES。男はバスルームの中で殺されました
ホテルのバスルームはドアを閉めると換気扇が強制的に回ると思うのですが、換気扇が故障した形跡及びホテルのスタッフが換気扇の電源を操作した形跡はありますか？ [後92回]
YES。換気扇は壊されていました。
容疑者Eに夫のプロフィールを聞いてもらえませんか？ [後91回]
E「夫は会社の部長で、性格は頑固でした。夫の仕事についてはあまり詳しくないのですが…」
被害者は他人から恨まれるような人でしたか？ [後90回]
YES/NO。一部の人からは好かれましたが、一部の人からは憎まれていたようです。
ずばり、被害者を憎んでいた人は容疑者の中では誰？ [後89回]
A~E全員黙りました。
その部屋の近くに監視カメラは設置されていましたか? [後88回]
ありました。が、人物特定は不可能のようです。
第一発見者はだれですか？ [後87回]
ホテルマンです。被害者とは接点がありません。
鍵がかかっていたのはホテルの部屋の入り口ですよね？ ホテルマンが被害者を発見した経緯を教えてください。 [後86回]
チェックアウトの時間なのに出てこない。→部屋に行くと鍵が掛かってる→鍵を開けると誰もいない→探すと風呂場から死体が…
男が持っていたはずの部屋の鍵はどこにありますか？ [後85回]
部屋を探したものの、どこにも見当たりませんでした…
机の上のコップは誰が使ったものですか？ [後84回]
おそらく被害者が使ったものです。 [編集済]
冷蔵・冷凍庫の中からは何も出ませんでした？ [後83回]
被害者が飲んだと思われる麦茶が出てきました。
死亡推定時刻に5人はそれぞれどこ（場所）で、何をしていましたか？ [後82回]
Aは会社で残業,Bは居酒屋で外食,Cは家でPC,Dは…黙秘,Eは家で寝ていました
ところで、被害者と容疑者５人の持ち物を調べた結果、気になる点があれば教えてください。 [後81回]
被害者から鍵が出てきませんでした…後Bからジムの会員証,Cから電子マネーの領収書,Eから抗うつ剤の薬が出ました
Ａ～Ｃ、Ｅのアリバイを証明できる人はいますか？ [後80回]
E以外YES。AはタイムカードからBは店員からCはサイトのチャットから
死亡推定時刻以前にＡからＥが何をしていたか聞いてください。 [後79回]
A「仕事だよ」B「会社から居酒屋まで歩いてました」C「ずっと家」D「仕事してました」E「家から出てないわ」 [編集済]
死亡推定時刻に5人がいた場所は、亡くなった男のホテルからどれ位離れていて、そこにいくまでにどれ位かかりますか？（距離と時間） [後78回]
全員、徒歩で５分以内でホテルに着くようなところにいます。
死亡推定時刻以後にＡからＥが何をしていたか聞いてください [後77回]
A「仕事が終わったから帰ったよ」B「飲みつぶれてしまって…記憶がありません」C「そのまま寝たよ」D「…黙秘します」E「その後っていっても…寝てたのは寝てたし…」
ホテルのトイレで鍵を流した場合『近くの川で鍵が見つかる状態』になり得ますか? [後76回]
NO。ですがホテルの隣にその川が流れています。
被害者がホテルにいたことを知っていたのは誰ですか？ [編集済] [後75回]
全員知らない素振りを見せています。
Q2の「誰かに誘われた・・・」とは誰か調べて下さい。 [後74回]
犯人です。詳しくは分かりませんが…
コップは部屋に備えつけてある物で、コップについている指紋は被害者のだけですか？（他の人の指紋がついていたら調べて下さい。） [後73回]
YES。被害者の指紋しか検出されませんでした。
部屋のｺﾞﾐ箱などには何か捨てられていませんか？ [後72回]
NO。ゴミ袋さえありませんでした。
フロントに男が誰と来たのか分かるような物はあるか聞いてくれますか？（予約者名簿や、受け付けを担当した人など。） [後71回]
フロント「被害者は知り合いが先にいると言って、一人で来ていました。あいにくですが、予約者リストにA~Eの名前はありません。偽名使われたのですかねぇ。」
部屋の床や、死体の服や身体に引き摺られた跡（シワ、汚れ、鬱血etc）はありますか？ [後70回]
YES。床にはうっすらと、バスルームまで何らかを引きずった後が確認できました。
ﾎﾃﾙの監視カメラには被害者以外に容疑者にあがっている人は写っていませんか？ [後69回]
NO。ですが、いかにも怪しそうな、コートを着た人が、急いで部屋から飛び出る瞬間は写ってました
部屋から飛び出して来たのは、コートの人一人でしたか？ [後68回]
YES。一人だけでした。
容疑者の中に手首に何かで締め付けたような跡がある人はいますか？（手袋等の） [編集済] [後67回]
NO。犯人の手袋の跡は消えていました。
川から鍵以外が出ていないのなら、犯人はコートを捨てていない可能性が高い？んじゃないでしょうか。。。防犯カメラに写っていたのと同じ服を家宅捜索で探して下さい。（ジーンズを履いていたら、指紋と同じで縫い目にあるシワで特定出来るはず。） [編集済] [後66回]
家宅捜索してもそれらしきものは見つかりませんでした。そういえば小火騒ぎが、ホテル近くの空き地で起きていたような…
酸欠になった原因（経緯や道具）を詳しく教えて下さい。 [編集済] [後65回]
とある物質を浴槽の中に入れ、その中に被害者をいれると、酸欠となって死亡しました。
Cは「パソコンを使っていた」そうですが、例えば自宅ではなくホテルのパソコンを使ったというようなことは？ 彼のアリバイについてもう少し検証をお願いします。 [後64回]
C「チャットするだけなのに、店のPC使うなんてバカだろ。俺は自分のPC以外は使えないし。それに、ホテルのPC使うと金取られるから、死んでも使わんよ。」
Aのタイムカードの偽造、また、仕事場から抜け出すなどのことは可能なんですか？ [後63回]
可能ですが、Aは断固として残業をしていたと主張しています。
Q35より。浴槽からドライアイス等は検出されませんでしたか？ [後62回]
YES。CO2の濃度が異常に高かったため、ドライアイスを使った犯行だと思われます。
フロントの予約者リストの名前と客に当たって使われた偽名を特定できますか? [後61回]
YES。しかし、偽名は「鈴木太郎」と、ポピュラーな名前を使われていました。
念のため、誰がいつ部屋に入り、またいつ出たのか、監視カメラに映っている人とおおよその時刻を全てお願いします。（被害者、例のコートの人物など） [編集済] [後60回]
２１：４２にコートの人物が部屋に入り、２１：５４に被害者が部屋に入る。そのあと、２２：１１にコートの人物が慌てて部屋から出ました。 [編集済]
小火騒ぎで燃やされていたものは何か調べてください(おそらくコートだと思います) [後59回]
YES！燃え殻から、コートと皮手袋を燃やしたと判明しました。どちらも犯行に使われていたものです。
皮手袋なら、指紋が付いていますよね！燃えていても指紋は採取できるはずです。調べてください！！！（燃やす物の指紋はふき取らないだろう；；） [後58回]
原型を留めていないので、採取できません。（微量に燃え残った物質の材質より皮手袋と判断したのですが、そこから指紋は検出されませんでした）
殺害時刻～被害者が発見されるまでのアリバイをA~Eに聞いて下さい。 [後57回]
A「俺は残業の後、帰ってすぐ寝たよ。朝起きたら事件に巻き込まれて…」B「居酒屋で外食した後、帰って寝ました。朝は早く起きて、散歩していました」C「ずっとPCしてた。徹夜PCだからクソ眠ぃ…」D「夜については…黙秘します。あ、朝の散歩中にBさんとあったような…」E「２１：３０からずっと寝てたわ。朝は外に出て体操してました。そのとき、通りかかったDさんに挨拶しましたわ」
A~Eさんの手と鼻の穴に付着している成分を調べてください。（皮手袋を燃やすと六価ｸﾛﾑが発生して、皮膚や服に付着するはずです。犯人がコートを燃やしたなら、六価ｸﾛﾑが検出されるはず。） [後56回]
B,D,Eから六価クロムが検出されました。
部屋にドライアイスは元々常備されていたんでしょうか？ [後55回]
NO。犯人が持ってきたと推測されます。
Ｄが黙秘している理由について、何か手掛かりか思い当たることはありませんか？（あれば教えて下さい） [後54回]
そういえば、世間に知られてはならない事件に関わっているという噂が…
Dは死亡推定時刻とそれ以後のことは黙秘しているそうですが、一応現場付近にはいたんですよね？（22より）せめてどこにいたかだけでも聞き出せませんか？ [後53回]
D「……黙秘し（天の声）「ホテルだそうです。読心術最高！！」…！」
46の事件の詳細についてと、その件について他の4人は関わっていますか？ [後52回]
NO。詳細不明・Dだけしか関わっていません。
Ｅは、Ａ～Ｄの誰かと不倫もしくは特別な関係ですか？ ＹＥＳなら詳しくお願いします。 [後51回]
NO。Eは被害者としか付き合っていません。
ホテルのゴミ箱には本来ゴミ袋がはめてありますか? [後50回]
YES。
例の「鈴木太郎」が部屋を予約した時のことを教えてください。何か印象に残っていること、気になることはありますか？ [編集済] [後49回]
フロント「サングラスなど着けていたので、素顔はよく分かりませんでした。ですが、結構体格が良かったような…」
証人が本当に正しい事を言ったかを確認するにはどのような方法が一番質問数が少なくて有効ですか？ [後48回]
嘘発見器＋脅迫でいいと思います。（嘘発見器を証人につけ、ピストルを突きつけながら、音が鳴ったら…とか言いながら尋問する。）
Ｃの２３と４３の証言が矛盾していますがこれはどういうことですか？ [後47回]
C「徹夜してたのは一昨日だったかな？まあ、毎日PCしてるし、日付感覚狂ってきてるんだよ。ところで今日は何月何日だ？」
5人を嘘発見器につけて、ピストルで脅しながら誰が嘘をついたか確かめてみて頂けませんか？ [後46回]
誰も嘘を付いている様子は見られませんでした。
では、フロント、第一発見者のホテルマン、居酒屋の店員、消防士、BDEを目撃した野次馬にも54と同様の事を試してみてください。 [後45回]
ん～。誰も嘘を付いている様子はありませんね…
４３のAの証言の最後、巻き込まれて･･･について詳しく教えてください [後44回]
A「そのまんまだよ。朝起きたらすぐに警察がやってきた。」
47より、Dは死亡推定時刻に現場のホテルにいたそうですが、その時のホテル従業員および宿泊者の中にDを見た者はいますか？ [編集済] [後43回]
NO。Dはその時変装していました。
Dに５４と同様のことをしてどのような変装をしていたか尋ねてください。 [後42回]
スーツに瓶底メガネ＋付け髭と、残念ながら犯人には程遠い服装でした。 [編集済]
コップの中に残っていた睡眠薬について調べてください。病院で処方されたものであれば処方箋が残っているはずです。そうでないにしろ、何か新しく分かったことがあれば教えてください。 [編集済] [後41回]
睡眠薬は薬局で売っていたもののようです。
これまでの証言内容を見返してみましょう。矛盾があるひと、気になる人を詳しくまとめて下さい。 [後40回]
矛盾があるのはCだけです。自分は寝ぼけていたと言っていますが。あと、数人証言内容が分かっていない人たちが居ます。消防士とか店員とか… [編集済]
居酒屋の店員にBのアリバイをたしかめてください。（途中、席を外した可能性があるかどうかなど） [編集済] [後39回]
店員「確か厨房の時計で22：05に居酒屋に入店しました。ゴツかったので鮮明に覚えてますよ。」
回答30の「バスルームまで何かを引きずった跡」について詳しくお願いします。（特に、被害者の身体を引きずった跡で間違いありませんか？） [後38回]
被害者を引きずった跡だと断定できました。
回答６０から、数人証言内容が解っていない人達について証言をとってきてください。また嘘をついているようなら詰問して下さい。 [後37回]
消防士「早朝から小火騒ぎのあの日ですか…。あの日は確か６：１５頃に通報が入りました。現場に着いたときは既に鎮火しかかっていましたが…」 嘘は誰も付いていないようです。
コートの人物は来るときはドライアイスを持ち込み、帰るときはゴミ袋を持ち去ったわけなので、監視カメラの映像にも違いがあるのではないでしょうか? [後36回]
よくよく見ると、コートの人物は、入るときには大きなビニル袋を、出るときは小さなビニル袋を持っていました。
容疑者の中で、引きずらなきゃいけないほど非力な人を教えて下さい。 [後35回]
非力、と言いますか、CEの二人は引きずることも出来なかったようです。
Ｃの証言内容を嘘発見器を用いながらもう一度詳しく聞いて下さい。その際、嘘発見器で引っかかったところは教えて下さい。 [後34回]
「寝ていた」発言に発見器が反応しました。どうやら徹夜したと思い出したようです。
Ｃの徹夜を証明できるものはありますか？ もしＰＣをしていたのなら、履歴等で最新技術を使って犯行時間のアリバイを確認出来るはずですが・・ [後33回]
PCの履歴よりCのアリバイは証明されました。
Dが死亡推定時刻にホテルで何をしていたのか、また具体的にはホテルのどこにいたのかなど、嘘発見器を使って詳しく質問してみてください。 [後32回]
…黙秘を続けてます。「喋るぐらいなら、殺される方がマシだ！」とか叫んでいます。
これらの犯行は単独犯で十分に可能ですか？（複数犯の可能性はあるのか？） [編集済] [後31回]
YES。ドライアイスを運んだり、被害者を浴槽に入れたりと、結構力がある人でなければ無理ですが。 [編集済]
５人に試しに、誰が犯人だと思うか聞いてみてください。 [後30回]
A「Bじゃね？」B「Cが怪しい」C「D黙秘ばっかだぜ。」D「Eだと…」E「Aでしょ。」
Ｄの身辺を詳しく調べて下さい。 知られたくない秘密が何なのか聞き込みやＤの近況をよく調べて発見してください。 [後29回]
詳しいことは分かりませんが、Dは妻（しかも鬼が付く）がいるようです。事件当日、彼女は家にいたようです。
店長に時計がどのくらい前後しているのか聞いて下さい。 [後28回]
店長「２～３０分遅いぞこれ。」
「鈴木太郎」はかなり体格がいいということですが、今それに当てはまる情報が出ているのはBだけですね。残りの人の体格はどうですか？ [後27回]
Dは警察だけであって体格は良いです。残りは一般人かな。
BのQ23とQ43の証言内容がかみ合っていないので、そこを重点的に聞いて下さい。どっちなの？ [後26回]
B「酔って記憶は曖昧なのですが…何とか帰って寝たことは思い出しました。」C「53参照」
犯人は100kgを超える被害者を風呂場まで運べるほど力のある人････ということで、Bはジムの会員証持ってましたね？そのジムに行って、トレーナーさんに、Bがどの程度の負荷をかけてトレーニングしてたか聞いてみて下さい。 [後25回]
オーナー「結構持ち上げていたね。バーベル１００ｋｇを軽々持ち上げていたし。」
さて、犯人はほぼBかDに絞られたので、ちょっと乱暴ですがDと「交渉」してみて下さい。 「正直にどこで何してたか話してくれないと、Dが女子中学生と援交してたって奥さんに言っちゃうよ？証拠がなくてもそういわれたら奥さん怒るんじゃないかな～？」 てな感じで。 [後24回]
Dは「女性」と「奥さん」の２つの言葉に反応しました。「援交」には無反応でしたが…
それから、Aを連行した刑事に、連行した時間を確認して下さい。6：15より前なら、コートと手袋を処分する機会がなかったということでシロ確定になりますよね？六価クロムも出ていないことですし。 [後23回]
刑事「Aは朝６：００に連行しました。」
(変装した)Dがホテルにいたなら、彼を監視カメラで追えませんか？、女と一緒にいたり、女が宿泊してる部屋に入った形跡はありませんか？ [後22回]
一人で部屋に入っていく様子が見られました。しかし、他の人がその部屋のドアから入った形跡は見られませんでした。
じゃあ、Dが部屋を出て行くときはどうですか？後、Dが部屋に入った時間と出て行った時間も調べてみて下さい。 [後21回]
２１：００に部屋に入った後、頻繁に出入りを繰り返していました。しかし、２２：４０を機にしばらく部屋の中に閉じこもり、一時間後に部屋を出て行きました。
もう少しDに粘着してみましょうか････。出入りをしている時に、大きな荷物を持ち出したり逆に運び入れている様子はありませんでしたか？ [後20回]
彼はスーツケースを持っていましたが、大きさは、さほど大きくありませんでした。
小火騒ぎの時にＢＤＥがいたということですが、野次馬に詳しく聞きこんでくれませんか？ [後19回]
野次馬「体格のいいおっさん二人とおばさん一人が会話している様子は奇妙だったぜ。でも、それぐらいしか奇妙な所は無かったぜ。」
ABCDEは知り合いだったでしょうか？今回が初対面？ [後18回]
YES。（彼らは被害者を通じて、）知り合いでした。
店長に時計は客が見えるところに時計がおいてあったのかを聞いてください。Bが店に来たのは今回が初めてですか？ [後17回]
店長「時計は厨房にあるから、基本的にお客には見えていないはず。あっ、Bさんは店の常連さんだし、意外と店の中の事は隅々まで知っているかも。」
その「亀野海子」さんについて、ホテルの方に聞いてみて下さい。実際にその女性がやってきたか、またその時間帯や、外見の特徴など、色々と。 [後16回]
フロント「亀野海子と名乗る女性はいました。事件当日の20時に受け付けにやってきて、そのまま一泊していきました。確か、20代後半で、ちょっと小柄な体でした。」
これでDの口割れるかな～？ではDに「亀野海子さんという女性と一緒にいた様ですね？事件当日21時から23時までの行動そろそろ教えてもらえませんか？口外は絶対しませんですよ？もし黙秘なさるようでしたら奥様に海子さんの事確認してみても良いですか？」と言う感じでもう一度聞き出してもらえますか？ [後15回]
D「ッ！……か、亀野海子さんと一緒に事件の調査をしていたんだ！頼む！！妻にだけは言わないでくれ！！」
Dに続いて聞いて下さい。21時から22時40分まで、頻繁に部屋を出たり入ったりしてましたのは何をしてましたか？それを証明できる人や物はありますか？ 奥さんには言わない。言わないよ！！ [後14回]
D「…亀野海子さんを待っていたんだ。なかなか来ないから、心配してそわそわしてしまいました。まさかベランダから入って来るとは…。証明は直接彼女に聞いてみてください。」
では海子嬢に21時から22時40分までの行動を聞いて下さい。何故ベランダから入ってきたか、後Q86の「調査」とやらの内容、そして一番大事なのは、21:42から22:11までのDのアリバイを証明できるか、です。 [後13回]
海子「２１：３０に隣の部屋にお邪魔して、Dを驚かすために彼が居ない隙を狙って彼の部屋に侵入しました。そのあとベッドの下に隠れ込みましたが、まさか見つかるまでに一時間以上かかったとは…。さすがに彼が部屋から出ている時の様子は分からないけど、少なくとも２２：００に部屋にはいたわ。」 [編集済]
亀子さんの情報を周りの人に聞いて下さい。（特に最近変わった事がないかどうか） [後12回]
おばさん「そういえば、彼女この前結婚したわ。」
Dさん、なぜ奥さんに秘密に？事件の調査なら別にいいでしょ？
亀子さんは、新人警察官がなんでこっそり調査とかしてるの？
[後11回]
Dの言い分「お、公には公表できない事件なんだ…」海子の言い分「事件？そんなもの彼と一緒に調査していないわ。」
ホテルの被害者の部屋ですが、ドア以外から出入りすることはできませんか？（海子さんがＤの部屋にベランダから入ったように） [後10回]
被害者のホテルはベランダがついておらず、ドア以外からの侵入は不可能のようです。
(；ﾟдﾟ)で、では海子嬢にDとの関係を聞いて下さい。一応お互い既婚者であることも伝えてみてください。 [編集済] [後9回]
D「えっ！！う、嘘ですよね…」海子「えぇっ！！」 …二人とも絶望している模様です。 [編集済]
よくわかんないな～（´・ω・｀）二人ともそこにどういうつもりで何しに行ったの？ [後8回]
D「…」海子「…」
Dさん海子さんは、お互い「自分は未婚」と偽り、また相手が未婚と信じたまま付き合っていたんでしょうか？（´・ω・｀） [後7回]
D「…！（冷や汗）」海子「…！（冷や汗）」
ま、それはそうとして、海子さんに確認。「Dさんのアリバイを証明できますか？」 [編集済] [後6回]
海子「２２：００に部屋に居たもの。殺人を犯せるわけが無いわ。」
2人が調査をしようとした内容について詳しく教えて下さい。 [後5回]
海子「やめて！私たちのLPはとっくに０（ｒｙ」
んでは！Bに任意同行をかけて、消去法と状況証拠で自白を促して下さい。根拠については長いので下コメ参照にてよろしくお願いします。 [後4回]
B「…分かりました。全て話します。」 [正解]
事から淡々と証拠が出てくる。
犯行時に使用していたコート等を燃やしたことも、居酒屋の時計を狂わせていたことも。
その後私は自白した。
「…と言うわけで、Bさん。10月2日22時24分、貴方を緊急逮捕する。
まさか逮捕まで三ヶ月近くかかったとは…、きゅうりはどれだけ進行下手なんだ。」
刑事が何かぼやいていたが、私はその事を理解することが出来なかった。
しかし、私の腕に手錠がかけられる、この事実だけは容易に理解できた。
「ところでBさん、どうして貴方は彼を殺したのだ？」
「…彼は私の父親を殺したのです。しかも間接的に。」
私は全てを話した。私の父親が彼の口車に乗せられて、多大な借金を負わされたこと。
そして、父親が自殺したその日から、『彼を殺す』と決意したこと…。
「なるほど。（よくある刑ドラのパターンだな）
…そういえばBさん、被害者の遺言は知っていますか？」
「えっ、そんな物知りません。」
もちろん私はあいつの遺言など知りたくも無かった。
「遺言は彼の書斎から出てきたのだが、一言だけ書かれてあったそうだ。
『あの時はすまない、B。』だと。」
…今更謝っても遅ぇんだよ。
その日、一人の男が泣いたという。
●Bは小火の現場に居た(Q46下ヒント)→コートと手袋を処分可
●ジムに通い、100kgのバーベルを持てる(Q75)→被害者を移動させられる
●22:05分に居酒屋に入ったという証言は、店員の勘違いだった。実際は22:25頃(Q72)
→アリバイ不成立。しかもBはその居酒屋の時計が狂ってることを知っていた可能性が高い(Q83)
が上げられます。全て「犯行は可能だった」という状況証拠に過ぎないのが悲しいですが（´・ω・｀）
[編集済] [01日14時56分]
●犯人は21:42～22:11の間に犯行に及んだ(Q40)
→Cはチャット履歴からアリバイ成立(Q67)→【Cシロ確定】
→Dは亀野海子嬢と「仕事中」だった(Q86)→裏が取れればシロ確定←いまここ
消去法で犯人はBと(一応)断定できます。(上に続く)[編集済] [01日14時55分]
●犯人は6:15頃の小火にてコートと手袋を焼却(Q41)
→Aは6:00に警察に連行され(Q77)、六価クロムも不検出(Q44)→【Aシロ確定】
●犯人は100kgを超える被害者をバスルームまで移動させた(Q30、Q60下ヒント)
→Eは100kgを引きずることすら出来ない(Q65)→【Eシロ確定】
(上に続く)[編集済] [01日14時51分]
今日はヒント待ちもかねてココで落ちますが、BorDを黒or白と確定できそうな案をお持ちの方いらっしゃいましたら、
コメントや質問をお願いしたいな～と思います。
勝手に突っ走っちゃってすみません。何とか停滞している現状を打破したいと思ったのです（´；ω；｀）[編集済] [28日23時23分]
鍵を持ち出すことは犯人にとってどういうメリットがあるんでしょうか？(´・ω・｀)
もし手動施錠型なのでしたら補足が欲しいです。[編集済] [08日04時57分]
質問は特別な指示が無い限り、何でも知ってる神様が答えてると思ってください。
あと、質問はA~E全員を、まとめて質問すると、回答が安易なものになるのであしからず。
進行がぐだぐだですみません。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
#big5#犯人像#/big5#
●「鈴木太郎」という仮名を使用。
●コート＆革手袋を犯行時に着用。
→翌日それらは燃やされた。指紋検出不可能
●ドライアイスで被害者を殺害。
●２２：００頃にホテルに居た。
●体格は良い
#big5#Aのまとめ#/big5#
●残業の後、帰ったと証言。
●犯行時刻はタイムカードよりアリバイがある。
●体格は普通
#big5#Bのまとめ#/big5#
●ジムに通っており、バーベル１００ｋｇを持ち上げられる
●犯行時刻には居酒屋店員の証言よりアリバイがある。
→居酒屋の時計が壊れてる証言あり
#big5#Cのまとめ#/big5#
●PCばかりで記憶があやふやになっている。
●PCの履歴よりアリバイがある。
●体格は普通。
#big5#Dのまとめ#/big5#
●基本的に黙秘している。
●妻が居る。
●警察官。
●事件当日、ホテルに居てた。
→「海野亀子」の部屋に居た。
→彼女と一緒に調査をしていた？
●体格は良い。
#big5#Eのまとめ#/big5#
●被害者の妻。
●犯行時刻は寝ていた。
●重たい荷物は持てない模様。
#big5#その他#/big5#
●事件翌日に小火騒ぎがあり、燃えかすから犯人の私物が出てきた。
●被害者は１００kg以上。
●被害者は浴槽の中で死んでいた。
●「亀野海子」は既婚。
#b#renaさんの考え#/b#
#big5#ACDEをシロとする根拠#/big5#
●犯人は6:15頃の小火にてコートと手袋を焼却(Q41)
→Aは6:00に警察に連行され(Q77)、六価クロムも不検出(Q44)→【Aシロ確定】
●犯人は100kgを超える被害者をバスルームまで移動させた(Q30、Q60下ヒント)
→Eは100kgを引きずることすら出来ない(Q65)→【Eシロ確定】
●犯人は21:42～22:11の間に犯行に及んだ(Q40)
→Cはチャット履歴からアリバイ成立(Q67)→【Cシロ確定】
→Dは亀野海子嬢と「仕事中」だった(Q86)→裏が取れればシロ確定←いまここ
消去法で犯人はBと(一応)断定できます。
#big5#Bを犯人とする根拠#/big5#
●Bは小火の現場に居た(Q46下ヒント)→コートと手袋を処分可
●ジムに通い、100kgのバーベルを持てる(Q75)→被害者を移動させられる
●22:05分に居酒屋に入ったという証言は、店員の勘違いだった。実際は22:25頃(Q72)
→アリバイ不成立。しかもBはその居酒屋の時計が狂ってることを知っていた可能性が高い(Q83)
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
