『まぬけ誘拐犯　逃亡資金ゼロ　人質自力脱出』

身代金は男に対して支払われましたか？

男には共犯者がいましたか？

新聞記事は一切間違いが無い、信用できるものですか？

1行目の女性と3行目の女性は同一人物ですか？

新聞記事がテレビのニュースのテロップでも成り立ちますか？

女性は2人ですか？

問題の記事を書いた記者は、問題文中の事実を把握していましたか？

タイトルの見出しの記事は、問題文中の事件について書かれた記事ですか？

7　記者は真実と信じて記事を書きましたか？

「まぬけ誘拐犯」とは男のことですか？

記者は女性の方を誘拐犯、男の方を人質だと勘違いして記事を書きましたか？

記者が記事を書くに当たって、事件当時者と出動した警察関係者以外に重要な人物はいましたか？

身代金の受け渡し人は重要ですか？

記事を書いた人物は、事件の関係者ですか？

狂言誘拐ですか？

10,13　記者は誘拐犯と受け渡し人を取り違えましたか？

まぬけ誘拐犯＝受け渡し人で、保護された女性は記者等に対し嘘をつきましたか？

事件に関係しているのは男、人質女性、身代金受け渡し役の3人ですか？

身代金受け渡し役が男に身代金を渡して手ぶらで帰ってきたのを見て「まぬけ誘拐犯」だと思って記事にしましたか？

記者は受け渡し人を誘拐犯と誤認しましたか？

受け渡し人と誘拐犯はぐるですか？

脅迫された人が受け渡し人にトランク(身代金入り)を渡したのを見て受け渡し人が誘拐犯だと誤認し、その『誘拐犯』が受け渡しの際にトランクをおっことす等し、『誘拐犯』を追っている間にいつの間にか女性が解放されていたので自力脱出だと思われ、受け渡し人涙目ですか？

受け渡し人がどのような方法で身代金を受け渡したかは重要ですか？

受け渡し人は別の事件の誘拐犯だったりしますか？

犯人は身代金を手に入れる事が出来ましたか？

誘拐犯は捕まってしまったので、自分は誘拐犯に指図された単なる運び人だと嘘を言いましたか？

誘拐犯＝身代金受け渡し役ですか？

身代金は、脅迫された人の所に戻ってきましたか？

誘拐犯が一人二役で身代金受け渡しをしてますか？

確認します。『女性を誘拐した犯人＝男』と『間抜け誘拐犯＝受け渡し人』は別人ですか？

結局、男は身代金を得て逃げおおせましたか？

間抜け誘拐犯は、実際になんらかの犯罪を犯しましたか？

まぬけ誘拐犯(身代金受け渡し役)は身代金を男(真犯人)に渡して手ぶらで帰り、新聞記事にてまぬけ誘拐犯と報道されましたか？

32　まぬけ誘拐犯は身代金を持ち逃げしようとしたけれど真犯人に身代金を奪われましたか？

男が女性を誘拐して身代金を得ようと脅迫した。受け渡し人は誘拐犯に渡すための身代金を預かったが、魔がさしてパクろうとした(泥棒)。魂胆がばれた泥棒は捕まったが、真誘拐犯は抜け目なく身代金を奪って逃走に成功した。しかし記者は、誘拐事件の担当が捕えたのは当然誘拐犯だと思いましたか？

受け渡し人は解放された女性をさらに誘拐しようとしましたか？

間抜け誘拐犯は、本当に誘拐をやりましたか？

まぬけ誘拐犯が女性を誘拐し、さらにまぬけ誘拐犯から男が女性を誘拐しましたか？

間抜け誘拐犯が誘拐したのは、男が攫った女性とは別の誰かですか？

タイトルの人質は、女性と同一なんですよね？

まぬけ誘拐犯は女性を誘拐したけれど男にその女性を誘拐され、その女性を逃がすための身代金受け渡し役になりましたか？

まぬけ誘拐犯が女性を誘拐したのはつい最近の話ですか？

女性の家族が身代金を支払おうとした相手は、男だけですか？

まぬけ誘拐犯は女性を誘拐したけれど男にその女性を誘拐され、その女性を自分の手に取り戻そうとして身代金受け渡し役になりましたか？

男が身代金を要求した相手はまぬけ誘拐犯ですか？

まぬけ誘拐犯はかしこ誘拐犯から誘拐した女性を取り戻したけど、女性はまぬけ誘拐犯から自力で逃げ出して、記者はそもそもかしこ誘拐犯の存在を知りませんか？

44　報道側から見れば身代金受け渡し役は女性を誘拐したけれど身代金を得られず捕まったように見えたので、「まぬけ誘拐犯」呼ばわりで報道されましたか？

まぬけ誘拐犯の誘拐の目的は、脅迫によって身代金を得る事でしたか？

まゆけ誘拐犯は、(最終的には他人に取られるとはいえ)脅迫によって家族から人質女性の身代金を獲る自体は成功しましたか？