次郎はは、三郎を雇用して土器を発掘して来たらお金を払うように発案したが、
太郎はそのアイディアを採用しなかった。
いったいどうして？
次郎の母は重要ですか?
No
三郎は人間以外の生物ですか？
No
三郎に問題がありましたか?
一般的な意味ではNoでしょう
太郎、次郎、三郎に血縁関係はありますか？
No
太郎は、三郎の雇用が嫌なのであって、三郎ではない存在の雇用であれば受け入れていましたか？
No! 三郎以外でも雇用しません [編集済] [良い質問]
太郎は次郎の提案には欠陥があると思いましたか？
Yes! [良い質問]
次郎の仕事は関係していますか？
Yes 次郎は太郎の仕事の仲間です。
どこから発掘したかが分かる様にする必要がありますか?
Noですが。 [良い質問]
どこに来たかは重要ですか？
No
親子や友人など、関係性が重要なキャラはいますか？
No
三郎は小学生ですか？
No
結果のみに賃金を払うという事を却下しましたか?
Yes そういう意味になりますかね [良い質問]
次郎を埋めるためですか?
No 怖いw
土器は古代人が作ったものですか
Yes
太郎が発掘した土器の数は関係していますか？
No
ケチだからですか？
No
遺跡で土器が発見されないことが新たな発見となるかもしれないですか?
No
アイディアを採用しなかった太郎は、結局一人で土器の発掘をしますか？
YesNo 太郎と仲間（次郎含む）で発掘したでしょう
お金をたくさん貰うために、砕いて分割して持ってくるからですか？
Yes!! お見事!! [正解]
土器の価値と見合うだけのお金は、払い様が無いほど高価だからですか？ [編集済]
No
犯罪は関係ありますか？
No ある意味、犯罪的な行為だ、と嘆いた人はいるでしょうね
誰がお金を払うのかは重要ですか？
No
三郎には土器の価値が分かりませんか？
Yes わかっていません
太郎は土器の発掘に効果がないと考えて、アイディアを却下しましたか？
No 効果はあるでしょう
誰にお金を払うかは重要ですか？
Yes 三郎ですね
考古学的な発掘調査をしていますか？
Yes! [良い質問]
三郎が、太郎と同じくらい遺跡や土器の発掘の知識に明るい人物であれば、二郎のアイディアでも問題なかったですか？
Yes! [良い質問]
遺跡の中を歩き回られると冬眠していた熊が起きだしますか？
No
次郎がお金を払うと言っているが太郎は次郎がお金を持っていない事を知っていて土器を騙し取られると思ったからですか？ [編集済]
No
9より すべて同じ大きさに割り、それを金継ぎをした結果、名茶器の仲間入りをしますか?
No
遺跡が穴ぼこだらけにされてしまいますか？
No
三郎は発掘した土器を割ってから持ってくると考えられたため。
実際にあった話だそうです。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
