それを提案したところ、ラテシンからは、イイネ!的な返事が返ってきた。
だが、すぐにそのオフ会は中止になってしまった。
なぜ?
【ウミガメ】
ウミガメのスープを提供するお店が見つかりませんでしたか?
NO
ウミガメのスープ以外の食べ物で成立しますか?
YES
人死にますか?
NO
イイネ!的なことを言っただけで誰も企画しませんでしたか?
NO
店の場所は重要ですか?
NO
参加者は集まりましたか?
NO [良い質問]
企画された日付が平日で人が集まりませんでしたか?
NO
中止になった理由はラテシンがあるからですか?
NO
そもそも提案した人はラテシンユーザーではありませんでしたか?
NO
非現実要素はありますか?
NO
海が見えるレストランの場所は重要ですか?
NO 重要ではありません。 [良い質問]
お店の料金設定が高くて参加者が集まりませんでしたか?
NO
ウミガメの取引が禁止されているため、ウミガメのスープを食べられる場所がないからですか?
NO
参加する際に何か条件が必要でしたか?
NO オフ会自体には条件はありませんでした。
スープを飲むとは実際にスープを飲むことですか?
YES
中止になった理由は提案の内容にありましたか?
NO
中止になったのは、人が集まらなかったからですか?
NO
ラテシンのシステムは関係ありますか?
NO 関係ありません
レストランが休みだからですか?
NO
提案者が亡くなってしまいましたか?
NO ですが提案者が関係します!
ウミガメ料理を出す店が遠いからですか?
NO
提案者の予定が合わず、お蔵入りになりましたか?
NO
提案者はラテシンユーザーではなくウミガメ料理店のオーナーですか?
NO
イイネ!的な返事が返ってきたことは重要ですか?
NO 重要ではありません
中止になってしまった原因は提案者にありましたか?
YES [良い質問]
ラテシンユーザーは参加しようと思えば参加できましたか?
NO
ラテシンユーザーたちとウミガメのスープというのは、ラテシンユーザーが入ったお風呂のお湯でお出汁にした作ったウミガメ肉入りスープですか?
NOwカニバリませんw
提案者は、オフ会の中止を望んでいましたか? [編集済]
NO
提案者が場所の指定をしませんでしたか?
NO
具体的な返事の特定は必要ですか?
NO 必要ありません。
提案者にとって予期せぬ出来事がおこりましたか?
NO
レストランの予約をし忘れたのですか?
NO
提案者は未成年ですか?
YES
中止になった理由は経済的なものですか?
NO
未成年で夜間に外出禁止だからですか?
NO
オフ会の計画自体は順調に進んだのですか?
YES
もしも海の見えるレストランでなければ、開催できましたか?
NO
店の予約は取れましたか?
NO
店の予約に年齢制限がありましたか?
NO
未成年なのにお酒を飲んでいましたか?
NO
提案者以外に未成年はいましたか?
重要ではありません
提案者は小学生ですか?
NO
むしろ提案者の年齢が高齢すぎましたか?
NO
提案者は新参のラテシンユーザーですか?
重要ではありません
今回のオフ会が中止になった今、改めて再びオフ会を企画する可能性はありますか? [編集済]
NO
企画自体に欠陥がありましたか?
NO
「イイネ!」という返事は重要ですか?
NO。重要ではありません
提案者が受験生で、勉強ために来れなくなりましたか?
NO
犯罪ますか?
NO
提案者が携帯を持っておらず、外でオフ会メンバーと連絡がとれないからですか?
NO
お酒は重要ですか?
NO
出てくるウミガメのスープがどのようなものかは重要ですか?
NO
他にオフ会でやる予定だった事はありますか?
NO
未成年に対する法律は重要ですか?
NO
未成年の親は重要ですか?
YES [良い質問]
水平思考ゲームをどのようにやるつもりだったかは重要ですか?
NO 重要ではありません
主催者の性別は重要ですか?
NO 重要ではありません
親が引っ越しを計画したからですか?
NO
参加したメンバーは親でしたか?
NO
オフ会なんて知らない人と会うのは危ないでしょ、と親に諭され提案者は行けなくなりましたか?
YES 正解です。 [正解]
もちろん、ネットの見知らぬ人とは合うのは危ないと言われて、中止になりました。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。