十一月二十二日は、いい夫婦の日らしいが、それが何かと関係あるのかと言っても、この場ではなんの言い様もない。
やあ、君たちか。最近、不思議な事があってな、珍しい病に立て続けに二人がかかってしまったそうだ。
二人の症状は、何？
やあ、君たちか。最近、不思議な事があってな、珍しい病に立て続けに二人がかかってしまったそうだ。
二人の症状は、何？
16年12月05日 19:52
[あっと！]
【２０の扉】【質問制限：20回まで】
【２０の扉】【質問制限：20回まで】
FAよろしくです☆
置手紙
No.1[QQS]12月05日 20:5512月06日 19:07
言葉遊びはありますか？ [後19回]
yes [良い質問]
No.2[QQS]12月07日 00:3512月07日 15:54
この問題は、問題文1行目が無くても正解に辿り着くことが可能ですか？ [後18回]
一応、yes
No.3[よしま]12月08日 22:1312月09日 19:59
病は病原菌に由来するものですか？ [後17回]
関係ありません
後夜災？
No.4[QQS]12月10日 09:1612月10日 10:33
問題文の「珍しい病」に関して、病気の特定は必要ですか？ [後16回]
NO! [良い質問]
No.5[QQS]12月10日 21:5112月11日 11:48
症状が出た2人は夫婦ですか？ [後15回]
no……ミスリード注意 [良い質問]
No.6[QQS]12月11日 22:5912月12日 19:41
こうやさいという言葉が言葉遊びに関して重要ですか？ [後14回]
yesno 一歩をここから踏み出しましょう [良い質問]
No.7[QQS]12月15日 06:0712月15日 22:44
『こうやさい』を別の文字列に変換する必要がありますか？ [後13回]
no
後夜災は道標であり、道ではない。
つまり、問題を解くにあたって直接は関係していません。というか、本当に『後』なんですよね。
No.8[穀潰し]12月17日 11:0912月19日 20:11
「十一月二十二日」は問題を解くヒントになりますか？ [後12回]
関係ありません
[編集済]
[良い質問]
犯人はお前たちだ！QQS（さん）！[編集済]
No.9[QQS]12月22日 01:0912月22日 23:51
『こうやさい』よりも『後夜災』の方がヒントとして役立ちますか？ [後11回]
関係ありません 重要なのは、後である事です。 定番の基礎質は鍵を握るでしょう
No.10[QQS]12月26日 01:0312月26日 20:11
症状の出た2人は人間ですか？ [後10回]
yes
No.11[ハルキ]12月27日 00:5512月28日 00:04
二人の関係と症状には関係がありますか？ [後9回]
yes 二人は共通の称号を持っていました。 [良い質問]
No.12[ハルキ]12月28日 00:4912月29日 00:01
ラテシンますか？ [後8回]
yes!!! [良い質問]
No.13[QQS]12月29日 13:5412月30日 00:01
2人が持っていた共通の称号は、この質問をした時点でQQSが持っている称号のいずれかですか？ [後7回]
no [良い質問]
No.14[QQS]12月30日 01:4512月30日 20:27
「立て続けに二人がかかった」というのは、「立て続けに二人のユーザーが同じ称号を獲得した」という意味ですか？ [後6回]
no とあることが二度起こり、その後新たに「何か」が起きました。 [良い質問]
No.15[ハルキ]12月31日 00:0912月31日 20:22
称号＝症状と考えて良いですか？ [後5回]
yes……ミスリード注意 [良い質問]
No.16[QQS]12月31日 23:1601月01日 20:29
この問題のFA条件となる『症状』は、ラテシンにおける称号の1つですか？ [後4回]
yes……ミスリード注意 [良い質問]
初期の頃、QQSさんという同好会会員もいたし、よしまさんもアレをしたとおっしゃっていましたから、てっきりもっと早く終わるものかと……
何に対しての「後」なのか、それが分かれば二人の関係も、称号の言葉遊びもすぐに分かります。
（ちょっと、この問題出すの遅かったかな……二ヶ月前なら、いや、成立しなくなる。[編集済]
（ちょっと、この問題出すの遅かったかな……二ヶ月前なら、いや、成立しなくなる。[編集済]
No.17[QQS]01月07日 21:4501月08日 00:18
2度起こったことおよびその後新たに起きた「何か」は、ラテシン内での出来事ですか？ [後3回]
yes [良い質問]
No.18[az]01月08日 21:2201月09日 01:25
http://sui-hei.net/mondai/show/27248 は重要ですか？ [後2回]
yes! もう、お分かりですね [良い質問]
No.19[QQS]01月09日 01:5801月09日 09:08
壊死ですか？ [後1回]
yes! [正解]
答えは壊死だ。
そうそう、その二人は虫圭としおまると言って、ネット上での付き合いがあった。ラテシンと言ったかな？そこで二人は絵師という二つ名があったらしい。
普段人間が掛かるはずが無い病気にかかったらしい。……まさか、大量に人肉を食べようとは考えないだろうし。
それにしても絵師と壊死なんて、何か関係でもあるのかね？
http://sui-hei.net/mondai/show/27248
上の文だけだとストーリーがぼんやりするので補足）
――だいたい分かってきたよ。これはどうやら、カニバリ同好会という酔狂な者たちの仕業だったようだ。彼らは結婚式のケーキに大量の菌を入れた。それも、胃が腐る症状が出る菌をね。彼らにとって、腐った胃というものは特別な何かなのかもしれない。いずれにせよ、僕の探偵ごっこはこれまで。ってことになるな。
また面白い話があったら話にくるさ。
この話はフィクションですが、勝手に殺人犯に仕立て上げてしまった同好会の皆様、不快に思われたようなら申し訳ございません。そして新婦様、快く名前を貸して下さってありがとうございます。
そうそう、その二人は虫圭としおまると言って、ネット上での付き合いがあった。ラテシンと言ったかな？そこで二人は絵師という二つ名があったらしい。
普段人間が掛かるはずが無い病気にかかったらしい。……まさか、大量に人肉を食べようとは考えないだろうし。
それにしても絵師と壊死なんて、何か関係でもあるのかね？
http://sui-hei.net/mondai/show/27248
上の文だけだとストーリーがぼんやりするので補足）
――だいたい分かってきたよ。これはどうやら、カニバリ同好会という酔狂な者たちの仕業だったようだ。彼らは結婚式のケーキに大量の菌を入れた。それも、胃が腐る症状が出る菌をね。彼らにとって、腐った胃というものは特別な何かなのかもしれない。いずれにせよ、僕の探偵ごっこはこれまで。ってことになるな。
また面白い話があったら話にくるさ。
この話はフィクションですが、勝手に殺人犯に仕立て上げてしまった同好会の皆様、不快に思われたようなら申し訳ございません。そして新婦様、快く名前を貸して下さってありがとうございます。
16年12月05日 19:52
[あっと！]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
QQS＞＞あっと！さん、長丁場お疲れ様でした＆出題ありがとうございました。SoMRさん、お見事でした。azさんもさすがでした。[09日09時52分]
よしま＞＞スノボから帰ってきたら終わっていた・・・な、なにを(ry QQSさんFAおめでとうございます。なんだか役に立てず申し訳ありませんでした。[09日09時24分]
あっと！＞＞QQSさん、FAおめでとうございます！そして皆さん、長きにわたり問題を解いて下さりありがとうございました！[09日09時13分]
QQS＞＞あっ！ジャンケン仙人のやり方ｗｗｗ んー、分かりました、それではすみませんがお言葉に甘えて行かせて頂きます。[09日01時58分]
QQS＞＞ジャンケン出すの早いな！グー！[09日01時55分]
QQS＞＞あらあら、どうしましょう[09日01時55分]
あっと！＞＞やばい！ 多毛症になってしまった！ 補足は終わりました！ 寝たら直る！ good night! (深夜のテンション[編集済]
[09日01時52分]
QQS＞＞起きてましたｗ (良かった、多毛症でモッサモサの夫婦なんて居なかったんだｗ)[09日01時44分]
あっと！＞＞皆さんの意見を聞くと、解説に補足をつけなければいけないこと必須なので（全て身から出たさび）出来れば今夜はご遠慮ください[09日01時33分]
あっと！＞＞QQSさん起きてたんですか……！[編集済]
[09日01時30分]
QQS＞＞おおー、良かった！これはめでたい。それではSoMRさん、宜しく御願いします！[09日01時28分]
SoMR[100問出題]＞＞誰がFAを取るかはさておき(これぞ取らぬ狸！？)、もうhttp://sui-hei.net/mondai/show/27248は重要ですか？行っていいと思いまっす！[編集済]
[08日21時05分]
QQS＞＞いやいや、やはり壊死に辿り着いたSoMRさんに行って頂きたいです。まぁまだ正解と決まった訳ではないので絞り込む質問を考えましょうか。「http://sui-hei.net/mondai/show/27248は重要ですか？」という感じでしょうか。外したらヤバいですがｗもしくは「ラテシンにおけるある特定の問題(problemではなく出題の意味)が重要ですか？」とか。[編集済]
[08日20時02分]
SoMR[100問出題]＞＞ああ，QQSさんがhttp://sui-hei.net/mondai/show/27248でカニバリますか？質問をしてるんですね．なるほど～．つまりQQSさんはカニバリ同好会ってことだったのかｗ マニアックすぎるｗ むしろ，ここまでずっと頑張ってこられたQQSさんにお任せです～．[08日19時43分]
QQS＞＞おおー、さすがお二方。そのまま絞り込んで壊死でフィニッシュ、で良いのではないでしょうか。あとはお任せ致します。[08日17時23分]
az[軍曹]＞＞ラテシンで夫婦と言えばあっと！さんの http://sui-hei.net/mondai/show/27248 も気になるところ。カニバリ同好会という言葉もあり、成立カップルは同じ称号を付けてますね。[編集済]
[08日15時38分]
SoMR[100問出題]＞＞猛者かラテナかどっちか聞いてみてもいい気もしますね〜。（yesでもnoでも多分どっちかではありそう）ラテシン内の祭、と言えそうなのは最近ではこれしかないですもの。[編集済]
[08日14時17分]
az[軍曹]＞＞(ガンガン。[猛者]取得者のうち、実際に付けられていた方は私の知る限りお二人。QQSさんの持っていない数少ない称号のひとつで、2ヶ月前では成立しないとも合致しそう。ただし、同好会などいくつかのヒントと関連は不明。まったく関係ないかもしれない。)[08日13時40分]
QQS＞＞コッソリなんて仰らずガンガン御意見くださいｗ(3日ぶり2度目) 猛者は全く思いつきもしませんでした。夫婦で多毛症とか、あんまり考えたくないなぁｗ[08日13時29分]
QQS＞＞やっぱり何度見返しても、称号申請所に羅列された称号の中には結婚に関係しそうなものは無いし症状に関係しそうなものは「黙ると死ぬ」くらいですね。[08日10時32分]
QQS＞＞20個目は正解を得るための質問なので、情報を得るための質問はあと2回。本格的にピンチです。[08日10時28分]
QQS＞＞ラテシン、2ヶ月前だと成立しない・・・SoMRさんの仰るようにラテナなどのイベント事が気になりますね[08日01時35分]
QQS＞＞全てラテシン内でしたね。2度起こったことは結婚でしょうか。[08日00時22分]
QQS＞＞だいぶ行き詰まっている感じなので、今までの相談の流れを参考に1つ質問投下させて頂きます[07日21時44分]
QQS＞＞あ、「2度起こったこと」「その後新たに起こったこと」の両方ともラテシン内の出来事か訊く方がベターでしょうか？[07日09時48分]
QQS＞＞そちらの方がベターかも知れませんね。前回の質問からだいぶ経ってもクリティカルな質問案が出ない状況ですし、SoMRさんの案に一票です。[06日23時40分]
SoMR[100問出題]＞＞じゃあ、すごい抽象的に「「後」とはラテシン内で何かが起こった「後」という意味ですか？」とか？
ううむ、病気っぽい称号て「黙ると死ぬ」くらいしか思いつかない。[編集済] [06日23時16分]
ううむ、病気っぽい称号て「黙ると死ぬ」くらいしか思いつかない。[編集済] [06日23時16分]
QQS＞＞ヒントの「2ヶ月前」というのはヒントを出した日ではなく出題日から2ヶ月前でしょうか。となるとイベント的にはハロウィン辺りが浮かびますが、繋がりが浮かばないですねー[06日22時32分]
QQS＞＞私の下の案というと「現実世界において特定の日に催されるイベントの『後』に『何か』が起きましたか？」ですかね。YESでもイマイチ決め手に欠ける上にNOだと得る物が無くて、我ながら「うーん・・・」という感じなんですよね。どうしよう・・・[06日22時30分]
QQS＞＞本当に申し訳無いです、心当たりが思い浮かばないんですよね。すみません。[06日22時28分]
よしま＞＞ポイントはQQSさんの同好会だと思うんですけど・・・思い当たる点、ありません？[06日20時08分]
にのなん＞＞（こっそり古参的には良スープ配達人が思い浮かびました．持っているのは二人だけですし，症状は賞状とかけているとか）[06日14時30分]
よしま＞＞いやしかし、SoMRさんのいうようなラテシンますと新参の僕にはわからない要素がたくさんありそうな気がしますよ？[05日21時53分]
QQS＞＞コッソリなんて仰らずガンガン御意見くださいｗ ラテナは全く思いつきもしませんでした。しかし同好会はあんまり関係無さそうでしょうか。[05日20時28分]
SoMR[100問出題]＞＞(コッソリ。後夜祭と言ったらラテシン内のイベントで、イベントつったら猛者かラテナで、関係する称号関係と言ったら「猛者」や「ラテナのファン」…QQSさんが同好会会員って、称号「ラテ・ヘイヘ」(ラテナ曰く“偽物”)の事？そうなると立ち続けに二人「ラテナのファン」獲得したのでは？と思ったけれど、多分まだ獲得者いないですね。) [編集済]
[05日09時53分]
QQS＞＞ラテシンの変化ですかー。名無し、BGM削除、出題画面下部に解説表示などありますが・・・特に関係は無さそうですね[04日23時42分]
よしま＞＞名無し出題の後は〔元名無し〕とかつきますけど。最近ラテシンで変化あったのはこの辺ですよね？[04日23時36分]
よしま＞＞うーん・・・？何を聞いたらいいかさっぱりわからない[04日23時31分]
QQS＞＞質問回数が残り4回(20個目はFAを出さないといけないので実質3回)とキツいですが、ヒントから「現実世界において特定の日に催されるイベントの『後』に『何か』が起きましたか？」という質問案を置いておきます。 ・・・と思いましたが、「とある事が2度起こり、その後新たに～」とあるので違う気がしてきました。考え直します。[編集済]
[03日19時05分]
よしま＞＞一通り自分の発言をさらってみましたが、「ドＭ」「ホモ」「ＢＬ」「ぼっち」が目立って見られました。なにやってんの・・・？[03日15時34分]
よしま＞＞そう言えば最初の頃、やたら質問や発言を多重連投してた覚えがありますが、関係あるかな？[編集済]
[03日13時58分]
日夜＞＞観戦します。初期・同好会・基礎質・結婚繋がりだと「http://sui-hei.net/mondai/show/27248」で絵師(壊死)とかもアリですね。[03日13時51分]
よしま＞＞アレとは・・・？僕の発言も関係するなら、時期的には11/27以降が怪しいですね。なんか発言したっけな・・・？[編集済]
[03日13時42分]
QQS＞＞何やらヒントが。出題が12/5で「出すの遅い」・・・[02日20時23分]
QQS＞＞それ称号ちゃうw[02日16時36分]
穀潰し＞＞アルカ騎士団さんの「ドＭ」のような、非公式称号の可能性・・・？ （書き逃げ）[02日15時38分]
QQS＞＞ラテシンで麻雀部は立ち上げましたが、同好会は名乗ってないしなー。しかも登録初期ではないし……ぐぬぬ[01日23時39分]
ハルキ＞＞同好会ってなんです？ヒントの意図がぜんぜんわからない…[01日23時09分]
QQS＞＞16回答もミスリード注意ですかー。しかもこのヒント。同好会……？[01日22時58分]
QQS＞＞ハルキさん、よしまさん、ありがとうございます。それでは行ってみます。[31日23時16分]
よしま＞＞なんか全然役に立ってませんがＱＱＳさんの質問暗に賛成で。[編集済]
[31日23時05分]
ハルキ＞＞15でそれくらい丁寧な聞き方するべきだったかもですね…！あと5回ですが、個人的にはQQSさんのその質問の仕方で念を押したいところです。[31日22時46分]
QQS＞＞もっと丁寧に「この問題のFA条件となる『症状』は、ラテシンにおける称号の１つですか？」とすれば良かったかも知れませんね。今からでも確認すべきでしょうか……？[31日22時27分]
QQS＞＞おおぅ、これは悩む回答ですね・・・[31日21時08分]
ハルキ＞＞↓×照合 ○称号[31日20時43分]
ハルキ＞＞ここでミスリード注意…？単純に照合を症状としてFAに持ってきちゃ駄目なんだろうか[31日20時43分]
よしま＞＞「結婚おめ」は珍しい症状でもないよなあ、と思います。結構被りますし。[31日12時25分]
よしま＞＞すみません、不定期に見てるもので・・・基本スルーで全く問題ないです。[31日12時23分]
ハルキ＞＞ありがとうございます。よしまさんはもういらっしゃらないでしょうか？0時過ぎたら質問してみますね。[30日23時57分]
QQS＞＞ハルキさん、質問のご提案ありがとうございます。賛成します。[30日23時03分]
ハルキ＞＞「称号＝症状と考えて良いですか？」って質問もアリかなぁと思いますが、どうでしょう…[30日22時25分]
ハルキ＞＞どういうことだ…？共通の称号を持つ二人が立て続けに同じ質問をして『結婚おめ』的な事でしょうか？？[30日22時23分]
QQS＞＞14回答、だいぶ情報を貰えたようですがまだまだ難しいですねー[30日21時42分]
QQS＞＞下記の通り、一覧にあるもので該当しそうなのは「黙ると死ぬ」くらいかなと思います[30日16時52分]
よしま＞＞たぶんないと思うんですけど、称号に「症状」にあたるようなものってあるんでしょうか。[編集済]
[30日07時50分]
ハルキ＞＞QQSさん質問ありがとうございます。[30日03時10分]
QQS＞＞了解です。代わりに訊いちゃいますね。[30日01時45分]
ハルキ＞＞Yes 来るかと思ったんだけどNoかー、深読みしすぎですかね…。一回その質問行ってみましょうか！それがNoなら「黙ると死ぬ」が濃厚になってきそうです。[30日00時43分]
QQS＞＞改めて、ハルキさんの『「立て続けに二人がかかった」というのは、「立て続けに二人のユーザーが同じ称号を獲得した」という意味か？』を訊くのが良さそうでしょうか。[30日00時09分]
QQS＞＞13noで良質ですかー。一旦8-9間のヒントは置いておいた方が良さそうですね[30日00時08分]
ハルキ＞＞質問ありがとうございます！[29日13時56分]
QQS＞＞ハルキさん、御賛同ありがとうございます。では行ってみます。[29日13時54分]
ハルキ＞＞その攻め方いいですね！あのヒントはちょっと引っかかってましたし、賛成です。[29日12時59分]
QQS＞＞8-9間のヒントから、「2人が持っていた共通の称号は、この質問をした時点でQQSが持っている称号のいずれかですか？」というところから攻めるのもアリでしょうか。[29日12時02分]
QQS＞＞なるほど、アリかもですね。ただちょっと気になるのは11の回答です。「症状＝称号」ではなく、「称号を持っているとその症状が出る」というニュアンスにも感じられますね。[29日11時36分]
ハルキ＞＞『「立て続けに二人がかかった」というのは、「立て続けに二人のユーザーが同じ称号を獲得した」という意味か？』ってそのまま質問するのもアリかもです。[29日01時48分]
ハルキ＞＞「立て続けに二人がかかった」という表記を「立て続けに二人のユーザーが同じ称号を獲得した」とするなら、「黙ると死ぬ」は可能性としてほぼゼロですよね。[29日01時46分]
QQS＞＞例えば11/22付近に「おしゃべり」や「黙ると死ぬ」を立て続けに2人のユーザーが獲得したとかなら完璧なのですが、そこまでは分からないですね。「おしゃべり」の方なら、レアですが可能性としてはあるのでしょうか。[29日01時31分]
ハルキ＞＞自分も称号一覧見てきましたが、「黙ると死ぬ」が一番それっぽいですね！[29日01時19分]
QQS＞＞やっぱりラテシンの称号のようですね。しかし症状っぽい称号が「黙ると死ぬ」しか浮かびません。[29日00時23分]
QQS＞＞ハルキさん、質問ありがとうございます。[28日00時54分]
ハルキ＞＞ですね。足場固めるためにも聞いてみますか！昨晩同様、人が居なさそうなので行っちゃいますね。[28日00時48分]
QQS＞＞なるほどー。とりあえず「ラテシンますか？」を訊いて考える方向性を確定してもいいかもですね[28日00時45分]
ハルキ＞＞「後であることが重要」ってのは、名前の後にある＝称号、っていうヒントだったんだろうか[28日00時40分]
ハルキ＞＞それ思いました！QQSさんと同じ称号を持ってるお方…？[28日00時38分]
QQS＞＞しかし称号が関係するとなると8～9間のヒントから私が持っている称号が関係するんでしょうか……？[28日00時34分]
QQS＞＞「ラテシンますか？」を訊くか、YESを前提に攻めるか・・・難しいところですが、行ってもいいかも知れませんね[28日00時33分]
ハルキ＞＞称号！これは「ラテシンますか？」が有効そうですね！いってみますか？[28日00時30分]
QQS＞＞おお～、何か一気に道が開けた気がします！でも全然わかりませんｗあ、でも称号という事は、重要な基礎質は「ラテシンますか？」でしょうか[編集済]
[28日00時09分]
あっと！＞＞ハルキさんようこそ！ そろそろ答えは見えてきたかな？[28日00時06分]
QQS＞＞質問ありがとうございます。では回答を待ちながら一旦離脱します[27日00時59分]
ハルキ＞＞投下しました！これで万が一NOときたら本当に手詰まりだなあ…笑[27日00時56分]
QQS＞＞現状を考えると、行ってみてもOKだと思います。お願いします！[27日00時53分]
ハルキ＞＞ではそれで質問してみましょうか！もう一人くらい賛同が欲しいところですが、人が居なさそうなのでこのまま行っちゃって大丈夫でしょうか。[27日00時48分]
QQS＞＞そうですね。既に質問枠半分使っちゃってますが、そこは確かにベースになりそうですし重要ですね。質問するのに賛成です。[編集済]
[27日00時40分]
ハルキ＞＞確かにキツいですよね。チャット履歴にある「二人の関係と症状には関係があるか」って質問も今更ながらアリかなあと思いますが！yesなら関係を特定することで症状を導き出すことができるでしょうし。[27日00時18分]
QQS＞＞後者で「症状」というのはなかなか当てるのがキツいかなという印象ですが、無くもないのかな・・・[26日23時35分]
ハルキ＞＞「症状」っていうのが、咳とか発熱とかそういう病的なもの（病気を特定しなくても幅広く発症する症状）なのか、それとも全く関係のない言葉遊び的なものなのか（「○○しょう」みたいな）、その辺が絞れたらなぁと思って。後者なら「咳（籍）」ではなくなるし…[26日22時27分]
QQS＞＞4がNOなので病気周りは掘り下げなくても良いかなと思います[26日22時03分]
ハルキ＞＞「症状は、病気から来る症状ですか？」とかいってみます？方向性違ってるかもですが[26日21時47分]
QQS＞＞咳！何だかありそうな雰囲気ですね。後夜災がどう関わるか分かりませんが、咳を想定しながら絞り込んで行きたいですね[26日21時40分]
ハルキ＞＞あと定番の基礎質ってなんだろう。この問題でカニバるとかもなさそうですが…[26日21時39分]
ハルキ＞＞５の「夫婦ではない（ミスリード注意）や、「後であることが重要」などから、結婚前夜とか？症状は咳（籍）？とか考えてるんですけど今ひとつしっくりこない感じです…[26日21時37分]
QQS＞＞人増えたー！ハルキさん、些細な事でも何か思い付かれましたら御意見頂ければ助かります。どうにも行き詰まってます。[26日21時32分]
ハルキ＞＞こんばんは。この問題の行方が気になってROMってたんですが、どこから攻めればいいか難しいですね[26日21時08分]
QQS＞＞「ラテシンますか？」は、ざっくり言えば「ラテシン(このサイトやそのユーザー、水平思考クイズのシステムなど？)に関係しますか？」とかそんな感じでしょうか。明確な定義は無いかなと思います。[26日20時46分]
よしま＞＞そして、ラテシンますか？が何を指すのかが今一つ分からないんですよね。経験不足。[26日20時33分]
よしま＞＞定番の基礎質と言うと「カニバりますか？」「人死にますか？」しか思いつかない・・・[26日20時32分]
QQS＞＞八方塞がりになってきた感……[26日20時21分]
QQS＞＞案が出ない状況がしばらく続いていますし、5のミスリード注意が気になるので「症状の出た2人は人間ですか？」を訊いてみたいですね。状況が状況ですので、26日0時までにどなたかの御賛同を頂くか別意見が出なければ、勝手ながら行ってみたいと思います。[25日14時10分]
QQS＞＞基礎質の中では「非現実要素はありますか？」が汎用性ありそうに見えますが、この問題に関してはあまり使えなさそうにも見えますし・・・しかし反対意見や別意見が無いからと言って、ここでよく考えずに行くのもやっぱり怖いな。「症状の出た2人は人間ですか？」というのもアリでしょうか。[編集済]
[24日01時48分]
QQS＞＞とんでもないです。間違っていようが何だろうが、いろんな可能性をガンガン出し合って行きましょう。[23日15時21分]
今日も元気＞＞あ、やっぱり関係なかったみたいですね。ごめんなさい。[23日11時23分]
QQS＞＞定番の基礎質と言えば、言葉遊び以外だと「カニバリますか？」「ラテシンますか？」「非現実要素はありますか？」が濃厚でしょうか。どなたか、訊く順番について御意見頂ければ幸いです。24時間後までに何も無ければ・・・うーん、非現実要素からでしょうか。[23日01時30分]
QQS＞＞9は良質つかなかったけれど、意味深な「後夜災」という単語は考えなくてもいい事が分かったという意味では、質問者側の立場からは良質だった・・・という自分への言い訳ｗ[23日01時26分]
あっと！＞＞今日も元気さんようこそ（無理矢理勧誘するスタイル[22日23時52分]
今日も元気＞＞またまた失礼。「後腐れ」も思いつきました。[22日08時03分]
今日も元気＞＞観戦しながら考えてました。後夜災→後夜祭→後の祭り、後悔先に立たず、を思いつきました。症状は後悔？多分違ってると思いますが、一案投下します。[22日07時05分]
QQS＞＞どうにも打開策が見つからないですね。「災」という文字が気になることを踏まえて、「『こうやさい』よりも『後夜災』の方がヒントとして役立ちますか？」という質問案を出しておきます。この書き込みから24時間以内にどなたかの御賛同が得られるか別の意見が出ない場合は行ってみます(ちょっと強引に行って他の方の御意見を募るスタイル)[21日00時55分]
よしま＞＞え？ええ？役立たず度で僕の上を行く人は今のとこここにはいませんよ・・・？[19日23時31分]
穀潰し＞＞完全に役立たずなんでフェードアウトしますが、「２人という人数がヒントになるか」「２人の関係の特定がヒントになるか」は気になるところ。それでは失礼しやした。[19日21時02分]
よしま＞＞あー！制限なしなら病について掘り下げるのにぃ！[19日20時17分]
よしま＞＞↓↓より、つまり一行目は本当に無関係ということなんですかね・・・その後の文章はどう考えても意味なさげですし。[19日20時14分]
よしま＞＞そもそも犯人とは？犯罪要素ありそうに思えないんですけど・・・[19日20時11分]
あっと！＞＞迷いましたが、一応補足。8のYESは十一月二十二日は絶対に無関係ということを表したかっただけです……[編集済]
[19日20時10分]
穀潰し＞＞関係を「婚約」と断定するのなら、「今夜、く○○」みたいな言葉遊びもできますが・・・。[19日16時20分]
穀潰し＞＞ＱＱＳさん名指しは、質問数が多いので質問者代表というだけでは？ 登場人物がペアのように、出題者と質問者のペアでも成立する言葉遊びだとしたら、「相手が気になる→相手が木になる」とか？ 流石に、ヒント関係無さすぎるか[19日16時19分]
QQS＞＞不思議なのは「お前たち」と言いながら名前が挙がっているのがQQSのみというところ。Villitさん、よしまさん、穀潰しさんの関与が有るのか無いのか。そもそも犯人って何なんだー！？[19日00時59分]
穀潰し＞＞２・８を考えると、「夫婦」の方が重要だったんですかね。 でも、２人は夫婦じゃないと。 [19日00時34分]
穀潰し＞＞おー大失敗・・・とも何とも。良質ですか。 ヒントを考えるに、問題を解こうとしているこの状況を病気としているのか、問題文以外のところにも目を向けろということなのか・・・。[18日23時02分]
QQS＞＞何だこのヒントｗ しかし8がNOなのに良質なんですね。これまた考え込んでしまいます[編集済]
[18日20時27分]
あっと！＞＞穀潰しさん今更ですがようこそ！[18日19時10分]
穀潰し＞＞そうなんですよねぇ。 他にも、「２人」というのがどれくらい重要なのかも今一つ分かりませんし・・・。 個人的には、２０までに正解すれば良いんだからガンガン攻めようぜ！思考なんですが、外したら出題者さんにも皆さんにも迷惑がかかるので何とも・・・ｗ[18日16時45分]
QQS＞＞たえちゃ・・・っと、それはともかく。仮に8YESだと穀潰しさんの仰る「朝」は確かに何かありそうなのですが、症状とか後とかとなかなか繋がらないですね[18日13時25分]
よしま＞＞ひとがふえたよ！やったね！[18日10時24分]
穀潰し＞＞あと気になるのは「言葉遊び」のジャンルですよね。 しりとり、掛け言葉、アナグラム、文字パズル、慣用句、比喩・・・。[17日15時40分]
QQS＞＞穀潰しさん、質問投下ありがとうございました。YESであることを祈ります……[17日15時04分]
穀潰し＞＞５の可能性としては「夫婦前の婚約状態」か「離婚して元夫婦」かなんてのもあるかなと思うんですが、『現在の関係』と『夫婦』のどちらかは重要ワードなんじゃないかなと思います[17日11時18分]
穀潰し＞＞２が勿体ない感じにはなりますが、行き詰まりを打破するには情報を増やしましょう。 「十一月二十二日は問題を解くヒントになるか」聞いてみます！[編集済]
[17日10時51分]
QQS＞＞「朝」も面白いですね。ズバリ、「十一月二十二日は問題を解くヒントになりますか？」のように訊いてみますか？[17日10時21分]
QQS＞＞仲間増えたー！頼もしいです。穀潰しさん、御意見ありがとうございます。質問案などがあれば是非お伺い出来ればと思います。[17日02時03分]
穀潰し＞＞言葉遊びですが、「十一月二十二日」を組み合わせると「朝一二二」と、残りの棒はともかく、「朝」が作れるので「後夜」に掛かる感じがするんですよね。[16日23時19分]
穀潰し＞＞今更ながら参加します。２で可能性切った感ありますけど、十一月二十二日は重要なんじゃないでしょうか？[16日23時17分]
QQS＞＞「こうやさい」という文字列を使って他の文字列を変換とか・・・それだと「本当に『後』なんですよね」が解釈出来ないですね。うーん、難しい[16日01時09分]
よしま＞＞直接関係はしていない、ということはこれ以上触れても意味はあんまりないのかな・・・？[16日00時44分]
QQS＞＞よしまさん、御賛同ありがとうございます。行ってみます。[15日06時06分]
よしま＞＞一歩ずつ行きましょう。その質問案賛同します。[14日23時59分]
QQS＞＞YESという回答が来ると思うのですが、改めて「『こうやさい』を変換する必要がありますか？」という確認をしておくことを提案します[14日00時57分]
QQS＞＞よしまさんと同様、私も基礎質経験が豊富とは言えないです。野菜はさすがに関係無いかなー？[13日23時33分]
よしま＞＞さて、質問案が全く出てきません。基礎質経験が乏しいツケがここにきてくるとは。[13日22時36分]
QQS＞＞幸いなことにまだ質問枠はある程度残っていますし、足元を固めたいですね。6YESNOなので「こうやさい」そのままではダメっぽいですね[12日22時57分]
よしま＞＞むしろ基礎質を蔑ろにし過ぎたのかもしれませんね。しかし「一歩をここから踏み出しましょう」ってどういうことでしょう？[編集済]
[12日20時25分]
QQS＞＞6yesno・・・こうやさいを変換でしょうか？Villitさんの御意見を参考にさせて頂くと、「夫婦は関係ありますか？」という感じでしょうか。ここまで来て随分基礎的な質問になっちゃいますが、どうかなー[12日20時16分]
Villit＞＞5について考えてみたんですが、もしかすると2組の夫婦から1人ずつ、みたいな感じなのかもですねー。[12日17時38分]
QQS＞＞よしまさん、御賛同ありがとうございます。では行ってみます[11日22時59分]
よしま＞＞素直さが足りない故に外してる感ありますね。素直さ重要。何事も。それでいってみましょう。[11日22時48分]
QQS＞＞素直に「こうやさいという言葉が言葉遊びに関して重要ですか？」とか訊いてみてもいいかもですね[11日21時40分]
よしま＞＞うーん、たぶん聞いてもｙｅｓなので別方向掘り下げたい気もします。言葉遊び要素とか。後夜災とか。[11日15時20分]
QQS＞＞NOでミスリード注意で良質、一番考え込んでしまうパターンですね(笑)。3，4と同じで順番が逆になってしまいますが、よしまさん御提案の「二人の関係と症状には関係があるのか？」は確認してもいいかもですね。5が良質なのでYESだとは思いますが。[11日13時05分]
よしま＞＞次の質問案としては「男女の関係か？」「二人の関係と症状には関係があるのか？」ですかね？[編集済]
[11日12時40分]
よしま＞＞ええ？noはいいとしてミスリード注意？[11日12時39分]
QQS＞＞進行状況を鑑みて、勝手ながら夫婦確認行ってみますね[10日21時51分]
よしま＞＞考えれば考えるほどドツボにはまります。夫婦でいってみましょう。あるいは男女の関係性ですか？としてもいいのかも。[編集済]
[10日21時09分]
QQS＞＞では「症状が出た2人は夫婦ですか？」の方にしてみますか？[10日20時54分]
よしま＞＞ああ、でもわざわざ二人を出してくるんだから関係性ないわけないか。[10日19時33分]
よしま＞＞質問案は「症状が出た二人の関係性の特定は必要ですか？」の方がいいと思います。夫婦でなくても近しい関係はいくらでもありますから。内容殆ど同じですけど「症状の特定に二人の関係性は重要ですか？」の方がミスリードないかも？[編集済]
[10日19時31分]
QQS＞＞まだ質問枠には多少余裕がありますし、素直に「症状が出た2人の関係性の特定は必要ですか？」とか、よしまさん御提案の通り「症状が出た2人は夫婦ですか？」で良いかと思います。どっちがベターかは微妙かなー[10日18時35分]
よしま＞＞一行目はなくても一応解けるということですが、わざわざ無意味な日付、無意味な記念日の話はしないかなあと。これで制限がなければ「症状の出た二人は夫婦／近しい関係の人物ですか？」とか「11/22という日は関係しますか？」とか聞けちゃうんですけどね[編集済]
[10日13時58分]
よしま＞＞そうなると11/22という日付も気になりますね。祭りなんてありましたっけ？[10日13時53分]
よしま＞＞後夜災の読みがわかりませんね。素直に読むとこうやさいかなあとなって、後夜祭、祭りの後？それとも読んで字のごとく災いの夜の後?後の夜？[10日13時52分]
QQS＞＞4NOでしたね。確認しておいて良かったです。しかしそうなると攻略の緒がなかなか・・・後夜災を他の言葉に変換していくのでしょうか。[10日10時56分]
QQS＞＞よしまさん、ありがとうございます。とりあえず病気特定必要性有無の確認行ってみます。対案が無くても、理由を示して頂ければ反対意見はウェルカムです。是非御願いします。[10日09時15分]
よしま＞＞実を言うと↓4の質問案はちょっと違うかなと思ってましたが対案が出てこなかったので反対してませんでした。病気の特定が不要なら症状や言葉遊び要素に集中できますし、いいと思います。[10日08時27分]
QQS＞＞ちょっと考え直したのですが、「珍しい病」と言いながら問い掛けは「二人の症状は、何？」なんですよね。もしかして病は関係無いのかも。すみませんが、質問案変更させてください。「病気の特定は必要ですか？」基礎質みたいな感じですが、特定不要のものに捕らわれるのは良くないので、確認しておければと思います。改めて、12時間以内に反対意見が無い場合もしくはどなたかに御賛同頂いた場合に行ってみたいと思います。[編集済]
[10日01時25分]
よしま＞＞個人的にはスナイパーQQS氏の鷹の目に期待したい。[10日00時21分]
よしま＞＞後夜災はミスリード誘発なのかヒントなのか。ヒントなら後夜祭とかけてるのかな？[10日00時19分]
よしま＞＞症状を絞るためにどういう類の病気かは特定したいですよね。ここでNOが出れば言葉遊び要素を掘り下げる方向に進めますし。ちなみに病原菌由来を質問したのは精神的な病だった場合絞れると考えたからでした。実際は化学物質由来の病気もあるからガバガバだったという・・・[10日00時18分]
QQS＞＞うーん、皆目検討がつかないです。ですが、3がYESでもNOでもなく「関係ありません」ということは、実際の病気ではない可能性が出てきましたね。ここで改めて「珍しい病は、現実世界においても比喩などではなく実際に『病気』と認識されるものですか？」を提案します。この書き込みから12時間以内に反対意見が無い場合、またはどなたかの御賛同が得られれば行ってみます。[09日21時59分]
よしま＞＞関係ありません、か・・・・後夜災、こうやさい？[09日20時44分]
よしま＞＞質問しちゃいまーす[08日22時11分]
よしま＞＞では、22時に質問します。質問は「病は病原菌に由来するものですか？」でいいですか？[編集済]
[08日20時43分]
QQS＞＞停滞するのもなんなので行っても良いかなと思いますが、タイミングはお任せします。[08日20時02分]
よしま＞＞せめてもう一人賛同者が欲しいｗ[08日19時55分]
よしま＞＞症状ということであれば「その病を直接的な原因とした身体的症状がありますか？」ですかね。まごまごしてても仕方ないですし病原菌、いっちゃいますか？[08日19時41分]
QQS＞＞症状となると、外観の変化で分かるかどうか……とかでしょうか。実際の病気かどうか確証が無いので、そのあたりを意識した絞り方がしたいところですね。病原菌、行かれますか？[08日17時27分]
よしま＞＞あるいは病では症状がひとつとは限らないので症状を掘り下げてみる方向で行ってみるのもどうでしょう？[08日00時43分]
QQS＞＞とは言え考える方向性を確認するという意味では病気からのアプローチは1つかましておいても良いかもですね。広く攻めるなら、「珍しい病は、現実世界においても実際に『病気』と認識されるものですか？」とか。[07日23時01分]
よしま＞＞ああ、それもそうですね。質問の回答でyesが出たのに触れないのは意味がない……そうなると一行目がなくても、の回答に一応がつくのも気になりますね。[07日21時52分]
QQS＞＞私としては言葉遊びがどこなのか特定したいところです。「珍しい病の言い換えが必要か」「立て続けではなく期間が空いても成立するか」など・・・とは言えどちらも決定打になりそうにないですし、病の種類から行ってみるのもアリかもですね[07日21時34分]
よしま＞＞次の質問案としては「病は病原菌に由来するものですか？」と投げてみます。全然的外れな気がするんですけどねー[07日20時34分]
よしま＞＞無駄に質問できないというのがこんなに難しいとは。[07日20時33分]
あっと！＞＞villitさんようこそ[06日23時47分]
QQS＞＞私もVillitさんの質問案は次に考えていたので賛成です。質問御願いしたいですが、0時までにされないようでしたら代わりに質問致します[06日20時43分]
Villit＞＞参加させて頂きます。とりあえず「一行目が無くても解けますか？」とか投げておきます。私も観戦寄りなポジションで行かせてもらいますね。[編集済]
[06日20時04分]
あっと！＞＞QQSさん、よしまさんようこそ。[06日19時25分]
よしま＞＞過去問もなんとなくさらっと見てみましたが、今一つ掴めなかったので参加しつつも観戦者のような感じでいきます。[05日21時03分]
QQS＞＞よしまさん、御賛同ありがとうございます。まずは試しに行ってみます。恋の病は実在はしない筈ですが、ドラマとかではよく見かけますね[05日20時55分]
よしま＞＞＞QQSさんさしあたっては、それで宜しいかと存じます。恋の病には一度も罹ったことがない珍しい病だと思ってました・・・[05日20時43分]
よしま＞＞参加します。制限問題は初めてです宜しくお願いします。[05日20時40分]
QQS＞＞最初の質問としては言葉遊びの有無確認あたりでしょうか[05日20時13分]
QQS＞＞参加します。宜しく御願いします。今のところ恋の病くらいしか浮かびません ←全然珍しくないですね、すみません[編集済]
[05日20時08分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
