それと同時に、たくさんの動物が檻から逃げた。
しかし、逃げ出した動物は次々に捕らえられた。
しばらくして、動物園はつぶれた。
ライオンがいなくてもやっていける人気動物園だったのに、なぜつぶれた？
【ウミガメ】
この問題は、天童 魔子さんにスープパートナーとしてご指導をいただきました。
ライオンは捕えられましたか？
YESNO どちらでも。
動物を逃がすような杜撰な管理体制の動物園なので誰も来なくなりましたか？
YESNO どちらでも。
つぶれたとは、経営状態が悪化し閉園したという意味ですか？ [編集済]
YES [良い質問]
ライオンだけでなくたくさんの動物が逃げたことは重要ですか？
YES！ [良い質問]
動物は射殺されましたか？
NO！ [良い質問]
戦争は関係ありますか？
NO
逃げた動物たちは何か被害をもたらしましたか？
NOある意味YES [良い質問]
動物は故意に逃がされましたか？
NO 自分から逃げた [良い質問]
動物たちは生きたまま捕まりましたか？
YES 捕まって・・・。 [良い質問]
頭のいい動物たちを閉じ込めておくのはかわいそうですか？
NO
動物たちが周辺住民を殺してしまったのでお客さんがいなくなりましたか？
NO おしい。問題文よく読んでください。 [良い質問]
動物を捕まえたのは動物園の関係者ですか？
NO！！ [良い質問]
捕まった動物は殺されましたか？
YES！ [良い質問]
逃げられないように柵が厳重になって見にくくなりましたか？
YESNO そのほうがいいです。 [良い質問]
非現実要素はありますか？
NO 起こりえます。
動物園の関係者ではない人たちに動物が捕まってしまったので展示するものがなくなりますか？
NO
捕まえた人が動物を食べてしまいましたか？
NO
動物の種類が減りましたか？
NO！！ [良い質問]
たくさんの動物は何種類もの動物と言い換えられますか？
NO！！つまり・・。 [良い質問]
逃げ出した動物はライオンに捕らえられて喰われたので動物園をやっていけなくなりましたか？
YES！！！その動物は・・・。 [良い質問]
もとの展示にするために借金を重ねましたか？
NO
檻から逃げた動物たちはライオンに捕えられて食べられてしまい、動物がいなくなってしまいましたか？
NO 前半いい感じ。 [良い質問]
一種類の動物がたくさん逃げましたか？
YES!!! [良い質問]
逃げた動物の種類は重要ですか？
YES！ [良い質問]
文字通りの客寄せパンダが喰われましたか？
NO
20より、飼育員が食べられてしまいましたか？
YES それだけでなく・・・。 [良い質問]
逃げたのは人間ですか？
YES!! [良い質問]
人間が食べられましたか？
YES
ライオンがいなくてもやっていける動物園だったが、いなくなるとやっていけない動物をライオンが食べてしまいましたか？
YES ある意味。
逃げ出した客も飼育員もライオンに喰われたので、そんな動物園はもう誰も来ないし誰も経営できないのでつぶれますか？
YES！！！！！ [正解]
ライオンが動物園に来ているお客さんを食べましたか？
YES！！ [良い質問]
ライオンがたくさんの人を食べたので補償ができなくなりつぶれましたか？
YES！！！！！ [正解]
逃げ出したライオンが飼育員や来場客(人間という動物)を殺してしまったので、動物園の評判がものすごく悪くなりましたか？
YES
人間は優しい味がしましたか？
NO・・・・・。
ライオンが客も飼育員も殺してしまったので経営ができなくなりつぶれますか？
YES
檻にいるライオンが逃げ出してしまった。
それと同時に、ライオンの檻から、来場者は我先に逃げ出した。
しかし、来場者は次々にライオンに捕らえられて、殺されてしまった。
人気動物園は損害賠償で負債を負い、つぶれてしまった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
