小さな鞄を買ったカメコは、「荷物が入りきらなかった」という理由から小さな鞄を返品し、大きな鞄を買った。一方、大きな鞄を買ったカメオは、「荷物が入りきらなかった」という理由から大きな鞄を返品し、小さな鞄を買った。
一体なぜ？
問題文に出てくる大きな鞄、小さな鞄は一種類ずつと考えて良いですか？
Yes
カメオは大きな鞄をもっと大きな鞄に入れる荷物と位置づけており、もっと大きな鞄には買った方の鞄が入らなかったために小さい鞄に変更しますか？
Yes! 成立します！ [正解]
鞄を含む荷物がトランク等に入りきらなかったので、鞄を小さくしましたか？
Yes! 成立します！ [正解]
入れようとしている荷物は何か重要ですか？
ある意味Yes [良い質問]
カメオは「どうせ入らないなら小さいの何個かでいいや」と思っていますか？ [編集済]
No
カメオは大きな鞄に入れようとしていた荷物全てを小さな鞄に入れる事ができましたか？ [編集済]
YesNo そもそも…
カメオの言う「荷物が入りきらなかった」とは、買った鞄に入れたい荷物が入りきらなかったという意味ですか？
No! [良い質問]
鞄は上げ底でしたか？
No w 上げ底ではありませんでした。
カメオのいう「荷物が入りきらなかった」は「鞄をしまう場所が狭かったから鞄が入らなかった」という意味ですか？
Yes! [良い質問]
大きな鞄を買ったのに、荷物が入りきらずにショックを受けたカメオは、断捨離イズムに目覚めて生まれ変わったかのように荷物を減らし、結局小さな鞄で充分な境地にたどり着きましたか？
No w 断捨離イズムに目覚めませんw
大きな鞄は幅を取りすぎましたか？
Yes! [良い質問]
鞄の形は重要ですか？
No 重要ではないのです。
カメオは車で旅行するために新しい鞄を買った。その鞄はたくさんの荷物を入れることができるがたくさんの荷物が入った鞄はトランクには入らなかった。カメオは大きな鞄を返却し、必要なものだけが入る小さな鞄で旅行に出かけることにしたですか？
No 鞄に入れる荷物自体の量が変わらなくても成立するのです。 [正解]
大きな鞄を買ったはいいが、自分の荷物が自転車のカゴに入りきらなくなってしまったので、大きな鞄を返品して小さな鞄を買ったのだった。
「大は小を兼ねる」とはよく言うが、「柄杓は耳かきにならず」という言葉もあるのだ。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
