ウミガメのスープ風の問題

本物の血に見えたので、亀雄が殺人事件を起こした時に誤魔化すのに男の技術が便利だからですか？

赤い絵の具を混ぜる以外のことをしていたら、男を雇うことはありませんでしたか？

亀雄は男の技術力を評価したのですか？

犯罪要素はありますか？

映像は実写映像ですか？

映像の撮影時に少女は存在せず、男は心霊映像をとれるのですか？

白い傘が全く赤色に染まっていないのに、ちゃんと赤い雨の中を歩いているように映っていたので、その技術力に驚き、雇うことにしましたか？

雨だけを赤くして、傘は白いままにして映像をとった男の技術を評価して雇いましたか？

雨の水の落ちる速度が実際よりゆっくりだったので、カメラの撮影スピードを微妙に変えていたことがわかりましたか？

少女と雨以外に映っているものはありますか？

こんなおどろおどろしいシーンなのに女の子が気にせず演じていたので、女の子を手練手管で言いくるめる技術を評価しましたか？

男の撮影技術を評価しましたか？

赤くした水を本物の雨のように降らせていた技術力を買われましたか？

当時、赤い雨ならトマトジュースというのが常識だったのに、食べ物を使わない工夫をした男の心意気に惚れましたか？

映像は白黒でしたか？

男の作った映像は誰がみても高く評価しますか？

カメラに赤い水をかけることなく撮影したカメラワークがスゴイですか？

モノクロフィルムなのに血のように赤いことがわかる技術に感服しましたか？

白黒のフィルムに絵の具で色を塗って、赤くしていたので、男の手先の器用さを買って、雇うことにしましたか？

「モノクロのハズなのに、赤く映っている、すげぇ！」ですか？

色のついた雨によって白い傘に色がつき、映像上では黒い傘に変わりましたか？

映像の上で、雨は黒く映っていますか？

雨に黒い色を付けるのに、墨ではなく、赤い絵の具を使ったために、黒い雨にリアリティが出たので、そのセンスを買いましたか？

白と黒が逆ですか？

映像を見ている環境は重要ですか？

モノクロであるのに、黒色で妥協せず、ちゃんとリアルさを追及し、赤い色を付けて撮影した技術を評価しましたか？

雨が黒く映ることで、昼間なのに夜のような暗さになりましたか？

雨が黒く映ることで、雨が降っていることがわかりやすくなりましたか？

雨の強さは重要ですか？

映像は「赤い雨が降っている設定」でしたか？

雨が激しく降っているさまを表現するために、水の量を増やすのではなく、水に色を付けたという技術を評価しましたか？