A市では、無駄を省くために電球を使った信号が使われている。
いったいなぜ、電気の9割を光に変換できるLEDにせず、無駄の多い電球を使っているのだろう？
いったいなぜ、電気の9割を光に変換できるLEDにせず、無駄の多い電球を使っているのだろう？
16年09月23日 21:15
[Ailis]
【ウミガメ】
【ウミガメ】
No.1[QQS]09月23日 21:1709月23日 21:26
LEDに取り替えるためにお金や人手，時間が必要だからですか？
いいえ
No.2[虫圭]09月23日 21:1709月23日 21:26
A市は降雪量が多いので、熱を放つ電球だと雪がすぐ溶けて無駄がありませんか？
はい [正解]
No.3[えぜりん]09月23日 21:1809月23日 21:26
電球の熱で、冬場の着雪を予防しますか？
はい [正解]
No.4[モニコ]09月23日 21:1809月23日 21:26
A市の気候は重要ですか？
はい [良い質問]
No.5[えぜりん]09月23日 21:1909月23日 21:27
電球が大量に余っているので、消費し終わるまでLEDの導入は先送りしますか？
いいえ
No.6[えぜりん]09月23日 21:2109月23日 21:27
電気は風力発電なので、無駄を考える必要はなく、安い電球を使い続けた方が結局は安上がりですか？
いいえ
No.7[xxx]09月23日 21:2509月23日 21:27
白熱電球は、電気→光と熱の変換効率100％ですから、両方有効に使うならLEDより高効率ですよ？
はい [良い質問]
No.8[xxx]09月23日 21:2909月23日 21:31
信号は漁り火のことで、単一波長のLEDでは魚介類に有効な波長に合わせきれないので、ブロードな白色光が求められていましたか？
いいえ
そこそこ雪のふる場所での話。
電球の熱により今までは雪が落ちていたのだが、あまり熱を出さないLEDにしたため、雪で信号が見えなくなることが多発した。
それにより市が対処にでる機会が増え、結果的に電球だったときより予算がかかるようになったという事例があったため。
電球の熱により今までは雪が落ちていたのだが、あまり熱を出さないLEDにしたため、雪で信号が見えなくなることが多発した。
それにより市が対処にでる機会が増え、結果的に電球だったときより予算がかかるようになったという事例があったため。
16年09月23日 21:15
[Ailis]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
えぜりん＞＞虫圭さんFAおめでとうございます。Ailisさん出題ありがとうございました。[23日22時02分]
xxx＞＞ごちそうさまでした[23日21時30分]
QQS＞＞Ailisさん，出題ありがとうございました．蛙さん，えぜりんさん，正解おめでとうございます．[23日21時28分]
xxx＞＞いただきます[23日21時25分]
Ailis＞＞皆様まとめて歓迎いたします。[23日21時25分]
えぜりん＞＞参加します[23日21時17分]
QQS＞＞参加します．宜しく御願いします．[23日21時16分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
