タイトルを説明せよ。
16年09月18日 22:00
[しらこポン酢]
【２０の扉】【質問制限：3回まで】
【２０の扉】【質問制限：3回まで】
No.1[春雨]09月18日 23:2209月18日 23:32
問題文を「ｨ魏ﾓ种ﾋ麋ﾄの意味を説明せよ」として成立しますか？ [後2回]
yesno ｢ｨ魏ﾓ种ﾋ麋ﾄを説明せよ｣ならさらに納得できる形で成立します [編集済] [良い質問]
誤解を招きそうなので補足
ｨ魏ﾓ种ﾋ麋ﾄ の解読は不要です
ｨ魏ﾓ种ﾋ麋ﾄ の解読は不要です
No.2[すのーほわいと]09月19日 21:1509月19日 23:02
雑談欄に答えはありますか？ [後1回]
yes [良い質問]
No.3[YJM]09月20日 19:3409月20日 19:35
文字化けです。 [質問締切り]
ｲｶﾞ螕ﾐ捶蓼ﾓﾎ... [正解]
タイトルが何かって?
｢文字化け｣以外になにか見えますか?
まあ、正確には｢文字化けのような文字列｣ですがね。
なにかの暗号じゃないかと思う人もいるでしょう。しかし、
この問において｢深読み｣は不要です。
単純明快って素晴らしいと思いませんか?
こんなのラテシンじゃないって?
いえいえ、皆様は多角的な視野でこの問題を推理しましたよね?
結果、最初に見えた視点を無意識に除外してしまったのではないでしょうか。
("文字化け"もしくは、"無意味な文字ということを意味する言葉"で正解とします)
｢文字化け｣以外になにか見えますか?
まあ、正確には｢文字化けのような文字列｣ですがね。
なにかの暗号じゃないかと思う人もいるでしょう。しかし、
この問において｢深読み｣は不要です。
単純明快って素晴らしいと思いませんか?
こんなのラテシンじゃないって?
いえいえ、皆様は多角的な視野でこの問題を推理しましたよね?
結果、最初に見えた視点を無意識に除外してしまったのではないでしょうか。
("文字化け"もしくは、"無意味な文字ということを意味する言葉"で正解とします)
16年09月18日 22:00
[しらこポン酢]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
すのーほわいと＞＞おぉー YJMさんgood W唄ﾝU日LB貝hFTVD~W_[20日22時02分]
QQS＞＞やっぱりそれかｗしらこポン酢さん，出題ありがとうございました．YJMさん，正解おめでとうございます．[20日19時39分]
YJM＞＞私の最初のコメ、回答欄に誤爆してればよかった(´・ω・｀) 出題ありがとうございました―ｗ[編集済]
[20日19時37分]
YJM＞＞じゃあいきます[20日19時33分]
YJM＞＞ちょっと間が空いちゃいましたね 19:30までに反対意見がなければ文字化けいっちゃいますねー[20日18時59分]
YJM＞＞他の参加者の方がいらっしゃるまでしばらく待ってみましょうか 問題文が「説明せよ。」なので、シンプルに「文字化けです。」で良いですかね[20日11時12分]
まさあさ＞＞文字化け賛同です[20日10時57分]
YJM＞＞おはようございます 雑談欄YESなら解答モードでなんとかなりそうですね 文字化けいっちゃいますか？[20日10時32分]
QQS＞＞とりあえずYJMさんが来るまで待機します[19日23時55分]
すのーほわいと＞＞文字化け賛成で 駄目でも解答モード乱打でいけるでしょう[19日23時46分]
QQS＞＞2yesかー．これは「文字化け」でしょうか？そうすると，最初っからYJMさんが仰っていた通りだったと．[編集済]
[19日23時27分]
すのーほわいと＞＞いきました[19日21時15分]
YJM＞＞雑談欄に答え確認、賛成です[19日18時56分]
QQS＞＞すのーほわいとさんの「雑談欄に答えはありますか？」に一票です[19日15時23分]
まさあさ＞＞もしかして、これは20の扉ではありませんか？ですか？[19日14時25分]
YJM＞＞そうしたいのは山々なのです(´・ω・｀)[19日13時06分]
しらこポン酢＞＞｢タイトルを説明せよ｣[19日12時32分]
YJM＞＞まとめありがとうございます 特にどの答えがより優れているってのがないのがネックですよねー １が正解なら2でもいいじゃん、みたいな[編集済]
[19日12時25分]
すのーほわいと＞＞質問案は「雑談欄に答えはありますか？」くらいかなぁ[19日11時52分]
すのーほわいと＞＞6、（ｨ魏ﾓ种ﾋ麋ﾄに独自の意味 ○○ を付け）ｨ魏ﾓ种ﾋ麋ﾄは○○です [19日11時51分]
すのーほわいと＞＞とりあえず現在の解答案をまとめてみました 1．ｨ魏ﾓ种ﾋ麋ﾄは文字化けです 2．ｨ魏ﾓ种ﾋ麋ﾄは意味のない、言語の羅列です 3，魏ﾓ种ﾋ麋ﾄは説明不可能です 4，しらこポン酢さんがラテシンにて 2016年09月18日22時00分に出題したジャンル20の扉（質問制限3回）問題の題名です 5，魏ﾓ种ﾋ麋ﾄは魏ﾓ种ﾋ麋ﾄです [19日11時43分]
まさあさ＞＞むしろ説明できない事が答えだったり…問題としてアリかどうかは別ですが[19日10時57分]
しらこポン酢＞＞1:00に一旦落ちます すいません(´・ω・｀) [19日00時17分]
れおん@天龍＞＞メタな話ですが、いままでの20の扉の出題を考えても、ズバッとした答えだと思うんですよねー[19日00時10分]
れおん@天龍＞＞「解読は不要」ってことは解読自体はできる→でたらめな言語の変換ってことなんですかねー これだと文字化けの概念が崩れるような[19日00時08分]
YJM＞＞でも文字化けなら、化ける前の言葉に意味がないとしっくりこないんですよね そこに意味がないとれおんさんの「意味のない言語の羅列です」もアリになっちゃう感じがします[編集済]
[19日00時00分]
QQS＞＞文字化け，なるほどー[18日23時53分]
YJM＞＞なんだこれは 答えは「文字化けです。」ってことか？ｗ[18日23時48分]
れおん@天龍＞＞「ｨ魏ﾓ种ﾋ麋ﾄ」は意味のない言語の羅列です っていうオチはあり？ｗ[18日23時39分]
QQS＞＞ヒント来ましたね．やっぱり1なのかなー[18日23時38分]
QQS＞＞YESNO，解釈が難しいですね[18日23時36分]
しらこポン酢＞＞(´・_っ・`)編集しました すいません[18日23時33分]
QQS＞＞気付くのが遅くなってしまいすみません．でもこれは1で決まりということでしょうか？[18日23時25分]
れおん@天龍＞＞面白い回答が来ましたね[18日23時24分]
QQS＞＞春雨さん それを訊くほどなら，最初から「題名（だいめい）のこと。題名を補うために付けられる文言のことを副題またはサブタイトルという。ですか？」でも良いかなと思いますがいかがでしょう？[18日23時22分]
YJM＞＞春雨さんの案で賛成です[18日23時20分]
YJM＞＞3制限なのでどのみち物量で絞り込んで行く系統の質問は有効ではありませんし、それなら「ｨ魏ﾓ种ﾋ麋ﾄ」を読み解く意味があるかどうかは聞いても良いと思いますね １ならさっさと終わらせましょうｗ[18日23時05分]
れおん@天龍＞＞タイトルに意味があるにしてもないにしても、「种」をどっから仕入れてきたのかが気になる[18日23時01分]
QQS＞＞個人的には1は捨て難いですね．「タイトルを説明せよ」という問題文の書き方が怪しく感じます．[18日22時58分]
YJM＞＞あり得る解釈としては １．文字化けくさい題名はフェイクで「タイトル」という言葉の意味を説明する ２．見た目通りのタイトルに別の言葉が隠れている ３．タイトルの文字化けをデコード、再変換すると別の言葉になる といったところでしょうか １は最終手段として、２３の検討が先ですかねー[18日22時33分]
QQS＞＞一応，「何となく分解できそうに見える漢字を含んだ文字列にすることで，暗号っぽさを出す」という理屈は考えられるかなと思います．あと，質問制限が3回なのも地味に気になります[18日22時33分]
特大三元＞＞一般的でない漢字が使われている「ｨ魏ﾓ种ﾋ麋ﾄ」という暗号は、普通の日本人には思い付かないと思います。[18日22時31分]
特大三元＞＞参加ます。『タイトル』の意味を説明する問題でなければ、わざわざ暗号をタイトルに書く理由がないと思うのですが…[18日22時27分]
QQS＞＞とりあえず制限3回なので，あまり焦らない方が良いかと思います[18日22時26分]
QQS＞＞訊くかどうかはともかく，仮に訊くとするなら質問文としては「ｨ魏ﾓ种ﾋ麋ﾄを読み解く必要がありますか？」とかでしょうか？[18日22時25分]
れおん@天龍＞＞とりあえず、「ｨ魏ﾓ种ﾋ麋ﾄ」は重要ですか？ できいてみます？[18日22時24分]
QQS＞＞私も春雨さんの案を真っ先に思いつきました[18日22時19分]
QQS＞＞参加します．宜しく御願いします．[18日22時18分]
YJM＞＞3制限ってことは一発気付き系だと思いますねー 漢字を分解して別の読みかたにできるのかな[18日22時16分]
しらこポン酢＞＞一切の質問が不要なほど情報が出尽くしていますので。[18日22時16分]
しらこポン酢＞＞直すなら人がいなくなるまで待ちますか(´・ω・｀)[18日22時13分]
YJM＞＞参加したいのですが、タイトル文字化けしてますよ！直してください！（ピュア）[18日22時11分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
