は毎日ずっとサングラスをかけていた。
しかし、ある日を境に突然サングラスをかけることを止めた。
一体なぜだろう？
【ウミガメ】
サングラスは必要なくなりましたか？
YES!! 必要なくなったんです。
サングラスは、メガネでも成り立ちますか？
NO!!! 成り立ちません！
サングラスは遮光の為にかけていましたか？
NO!
男の仕事は関係しますか？
NO しかし、仕事をしていないと考えるのが自然です。 [編集済]
サングラスは本当にお気に入りでしたか？
NO だから「?」
犯罪は関係ありますか？
YES!!
お洒落の為にしていましたか？
NO!
男の健康、身体的特徴は関係しますか？
YES!! といっていいはず。ミスリード注意。
男は犯罪者でしたか？
YES! 犯罪まがい（？）のことをしていました。
犯罪の時効になったからですか？
NO
犯罪の為にサングラスを付けていましたか？
YES!
男は目付近の特徴を隠すためにサングラスをしていましたか？
NO!!
男―目―つぶら―可愛い
NOww
男は罪のない人々を追いかけまわしていましたか？
NO
男は、ある日を境に犯罪を犯すのを止めたのですか？
YES! ・・・といっていいのかな？これは。
刑務所に入ったからかけれなくなったのですか？
NO
男は闇に目を慣らすためにサングラスをしていたのですか？
NO
サングラスを特徴の一つとして、指名手配されてましたか？
NO
むしろ、ある日に犯罪まがいの行為を行ったのですか？
NO!!
その犯罪（仮）にはサングラスが必要でしたか？
YES!!
男はストーカーですか？
NO
男は、ある日死んだのですか？
NO
サングラスで何かを防いでいましたか？
NO
サングラスは市販されている普通のものですか？
YES
ある日の出来事をきっかけに改心しましたか？
NO!! 改心ではありません。
男の身体的特徴は、目にありますか？
NO
サングラスは装飾品として利用していましたか？
NO
男は、病気を装っていましたか？
YES!! しかし、病気というよりは・・・。 [編集済]
健康であることが問題でしたか？
YES!
犯罪とは詐欺ですか？
YES!!
盲目だと偽って手当てを受けていたのがばれたのですか？
YES!! これでいいでしょう。解説行きます！ [正解]
目が見えないふりをしていたのが本物になってしまいましたか？
NO
サングラスをかけている人が好きという女性を結婚詐欺にはめ、成功したから要らなくなりましたか？
NO
詐欺がばれたからかけるのをやめたのですか？ [編集済]
YES!!
白い杖も持っていましたか？
YES!!
男はその損失を埋めるために、目が見えなくなった様に装い、障害が残った場合の保険金をだまし取ろうとした。
だから、毎日サングラスをかけていた。
この事故を不審に思った保険会社は調査員を男の元に派遣した。
そして、全てがばれてしまったのである。
男はもうその日からサングラスをかける必要が無くなった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
