男はコックにこれは海亀のスープかと訊いた。
コックはそうですがと答えた。
男は会計を済ませて、自殺した。
後々この行動が国を揺るがす大きな事件となる
どういうことだろう?
【ウミガメ】
この行動とは、男の死を指しますか?
NO! [良い質問]
コックの発言が国を揺るがしたのですか?
NO!
登場人物は、男とコックという二人の実際の人間のみですか?
NO!!
最初の4行はウミガメのスープと同じ内容ですか?
YES! ミスリード注意
男がスープを飲んだから国を揺るがしたのですか?
NO!
国を揺るがした行動は問題文中に存在しますか?
YES!
行動とは、会計の事ですか?
YES! [良い質問]
その会計は、コックの収入に影響しましたか?
NO
会計の時に使われた偽札が巡り巡って大混乱になりましたか?
NO!
会計したときのやりとりが問題でしたか?
NO
この話の最初の舞台は、一般的なレストランか?
YES
会計に使われた金は賄賂でしたか?
NO
男が自殺をしなくても、大きな事件にはなりましたか?
YES!!
会計が足りなかったのを、誰も気づかなかったか?
NO
会計時、男は違法である事をしていましたか? [編集済]
YES!!
徳川の埋蔵金で支払ってエェェェェェェェ!!!ですか?
NOwww
偽札は使われましたか?
YES!! [良い質問]
偽札の入手ルートは問題になりましたか?
YES!!
男の自殺は、スープとは無関係?
NO!
コックも犯人グループの一人で偽札を渡していましたか?
NO
男はニセ札を使ったと自覚していますか?
YES
問題の舞台や場所は重要ですか?
YES
男の自殺は、本家と同じく、「以前ウミガメのスープと言われて人肉スープを飲んだ」ことがあるからですか?
YES
船に乗ったときに何か重要なことはしましたか?
NO
偽札は男(もしくは男を含むグループ)が作りましたか?
YRS!
偽札が出回ったことが事件の発端ですか?
YES!!
偽札が使われたのは、その会計でですか?
YES!!!
男が偽札を使った理由は重要ですか(それともたまたま使っただけですか)?
のー
男が使った後の偽札の行方は重要ですか?
NO
偽札にはなにか他とは違う特徴がありましたか?
NO
偽札の入手ルートと政府(または公的機関)は関係しますか?
YES!!!!!
人肉スープを飲んだことは重要ですか?
NO!
偽札が発覚した経緯は重要ですか?
YES!!
そもそも政府が偽札を作ってましたか?
YES!!! 解説です [正解]
男が会計に使った札は偽札だというものが分かった。
警察は自殺した男の身元を調べ、偽札偽造犯の一味を捕まえた。
……しかし、事件はこれだけでは終わらなかった。
なんと、一味が国会に「偽札を作れと言われた」と言ったのだ。
捜査すると、それは事実だと分かった。
当然国は批判の嵐。国を揺るがす大事件となった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。