トラックにはそこまで大きな被害は無かったものの、乗用車は大きく壊れてしまった。
ところが乗用車の運転手はなぜか怒るどころか感謝していた。
一体何が起きたのだろう？
【ウミガメ】
保険金は関係ありますか?
NO!
問題文以外に損害のあったものはありますか?
NO!
乗用車に乗っていたのは運転手だけでしたか？
今回はNOですが関係ありません。
損害がないということは、けが人は出なかったのですか？
YES 奇跡的に怪我はありませんでした。
問題文に出ている乗用車は１台だけですか？
YES!
乗用車にはもともと故障している部位がありましたか？
NO!
結果的に、乗用車に乗っていた人たちは何らかの不利益を回避したのですか？
YES!!
周りには人がいる状況でしたか？
NO
乗用車には何らかの異常がありましたか？
YES・・・かな？
トラックは乗用車を助けるために信号無視をしましたか？
NO! 全くの偶然でした。
異常は見ただけで分かるものでしたか？
YES・・・かな。乗用車の異常と言う表現が微妙なニュアンスです。
トラックが信号無視をした動機は重要ですか？
NO 今回はたまたまでした。
そのままでは、乗用車の乗員は命の危険など、身体的な危機でしたか？
YES!!
その乗用車は何かを運んでいましたか？
NO 人だけです。
車自体の異常ではなく、何らかの物体などによって安全性が欠かれた状態でしたか？
YES!!
喉に何かがつっかっかっててましたか？
NO
乗用車は止まることができなかった？
YES!!
その乗用車は排気ガスなどが充満していましたか？
NO
激突する前の乗用車自体に故障はありましたか？
NO!
信号機に異常はありましたか？
NO
ブレーキに何かが引っ掛かってましたか？
NO
乗用車が衝突によって損害を受けた部分は重要ですか？
YES ですが実はトラックの方が重要です。
乗用車を止めたか逸らしたかによって、乗用車が何かにぶつかるのを防いだのですか？
YES!
トラックは何かを運んでいましたか？
YES ですが、あまり関係ありません。
トラックは衝撃を吸収する素材でできていましたか？
NO ですが、考え方は良い感じです。
乗用車が止まれなくなった理由は重要ですか？
それ程重要ではありません。
トラックと乗用車の運転手二人に面識はありましたか？
NO!
トラックが飛び出てこなかったら乗用車は何かに激突していましたか？
YES!
道路はすべりやすい状態でしたか？
YES!
事故の起こった時間帯は重要ですか？
NO ですが、今回は夜です。
流れとして、トラックがぶつかったおかげで、乗用車の大事故を防いだという事以外に当てることはありますか？
トラックと激突する以上の大事故とは何だったでしょうか？ということです。
乗用車はトラックにめり込みましたか？
YES
海など、道路の外に転落する恐れがありましたか？
YES!
乗用車がぶつかった(と思われる)場所は重要ですか？
YES!!
乗用車の運転手が回避した不利益は、自身の死ですか？
YES!!
ガードレールにぶつかって、突き抜けて転落という類の事故ですか？
YES!! では、まとめてください！
ガソリンスタンドなど危険な所にぶつかる所でしたか？
NO
転落事故をしそうになったけどトラックにぶつかってそれを回避で良いんですか？
YES!! では解説行きますね。 [正解]
信号無視のトラックに追突されたおかげで、乗用車はガードレールを突き抜けて落下することを免れたため、トラックの運転手に感謝したということですか？
惜しいですが大体合ってます！ [正解]
その交差点はＴ字で、もし、そのままのスピードで突っ込んでいったらガードレールを突き破り、崖下に落ちていってしまっただろう。
しかし、信号無視のトラックの脇腹に突っ込んだおかげで乗用車は止まり、崖下に落ちずに済んだという。
人間万事塞翁が馬。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
