動画内など、他所でラテシンの問題を扱う(転載など)際について
ウミガメのスープ 本家『ラテシン』 
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

カツオくん

「それってつまりさ、“カツオくん”みたいなものなのかな。」

カメオは図鑑を見て、そう思った。

何のことだろう。

16年08月03日 21:41 [クアッド]
【ウミガメ】
No.1[QQS]08月03日 21:4308月03日 21:45

魚類図鑑で魚のオジサンを見ましたか?

NO 魚類図鑑ではありません。

No.2[まさあさ]08月03日 21:4508月03日 21:46

参加します!

どぞー [良い質問]

No.3[まさあさ]08月03日 21:4608月03日 21:47

カツオ君とはサザエさんのカツオの事ですか?

そのカツオくんでも、別のカツオくんでもいいです。 [良い質問]

No.4[tsuna]08月03日 21:4608月03日 21:47

タラちゃんとの関係性(叔父・甥)は重要ですか?

NO 無関係です

No.5[QQS]08月03日 21:4808月03日 21:50

「カツオくん」ではなく「カツオ様」でも成立しますか?

YES 成立します

No.6[tsuna]08月03日 21:4908月03日 21:51

カツオくんとカツオは別人物ですか?

YES カツオくんは魚類のカツオの事ではないです

No.7[tsuna]08月03日 21:5008月03日 21:51

図鑑の特定は重要ですか?

YES 断定しないと、正解にはたどり着かないでしょう [良い質問]

No.8[tsuna]08月03日 21:5008月03日 21:52

カツオくんとカツオは両方とも人ですか?

少なくとも、問題文の「カツオくん」は人の名前を指しています [編集済]

No.9[えぜりん]08月03日 21:5108月03日 21:53

動物図鑑を見ていますか?

NO 動物図鑑でもないです。

No.10[まさあさ]08月03日 21:5108月03日 21:53

カツオという言葉が外国語と関係しますか?

NO 関係しません。

No.11[名無しのきのこ]08月03日 21:5108月03日 21:53

カメオの見た図鑑は、動物図鑑で成立しますか?

NOだよ

No.12[えぜりん]08月03日 21:5208月03日 21:53

言葉遊びはありますか?

NO ないです

No.13[えぜりん]08月03日 21:5308月03日 21:54

植物図鑑ですか?

NO 植物図鑑ではありません

No.14[名無しのきのこ]08月03日 21:5408月03日 21:57

カメオの見た図鑑は、一般的に日本の図書館で読む事が出来る物ですか?

NOと考えたほうが良いのかもしれません? [良い質問]

No.15[まさあさ]08月03日 21:5408月03日 21:57

淡水魚の図鑑ですか?

NO淡水魚ではないです

No.16[ホルス]08月03日 21:5508月03日 21:57

人名図鑑ですか?

NO人名図鑑でもないです。

No.17[えぜりん]08月03日 21:5508月03日 21:57

一般に知られている名称と、図鑑に載っている正式な名前が違う話ですか?

NO ですが、【一般とのずれ】は大事なファクターです! [良い質問]

No.18[まさあさ]08月03日 21:5508月03日 21:58

ムサシトミヨますか?

NOです かわいい魚ですね。

No.19[えぜりん]08月03日 21:5608月03日 21:58

昆虫図鑑ですか?

NO 昆虫でもないです!

No.20[名無しのきのこ]08月03日 22:0008月03日 22:01

カメオの見た図鑑は、紙で出来ていますか?

YES 紙でできた、普通の印刷物です。

No.21[まさあさ]08月03日 22:0008月03日 22:01

キリンですか?

NO ジラフはいませんが・・・・!? [良い質問]

No.22[えぜりん]08月03日 22:0008月03日 22:01

魚類図鑑ですか?

NOですよ

No.23[えぜりん]08月03日 22:0208月03日 22:02

図鑑とは、学術的なものというよりは、妖怪図鑑や制服図鑑のような娯楽的性質の高いものですか?

YES! [良い質問]

No.24[えぜりん]08月03日 22:0408月03日 22:05

架空の生き物が載っている図鑑ですか?

YES!! [良い質問]

No.25[タロコー]08月03日 22:0408月03日 22:05

カツオくんではなくワカメちゃんでも成立しますか?

YES サザエさんの登場人物なら、大抵大丈夫です

No.26[えぜりん]08月03日 22:0608月03日 22:07

いつまで経っても年を取らないことを称して、「カツオくん」と言っていますか?

NO 人間に・・・

No.27[まさあさ]08月03日 22:0608月03日 22:07

鳳凰ですか?

NO 鳳凰ではないです

No.28[タロコー]08月03日 22:0708月03日 22:08

名前の中に生物が入っていることが重要ですか?

YES 重要です。 [良い質問]

No.29[まさあさ]08月03日 22:0808月03日 22:09

アメコミますか?

NO アメリカよりは、ね・・・

No.30[えぜりん]08月03日 22:0908月03日 22:11

架空の生き物に、実在の生き物の名前がついていることが関係ありますか?

NO 「カツオくん」は実在の人間に、実在の魚類の名前がついてますよね。つまり・・・

No.31[タロコー]08月03日 22:0908月03日 22:11

図鑑に載っているものも名前に生物が入っていますか?

YES 別の生物の名前が入ったのです [良い質問]

No.32[タロコー]08月03日 22:1008月03日 22:12

ポケモン図鑑ですか?

NO ポケモン並みには、有名ですがね

No.33[ロウフェン]08月03日 22:1008月03日 22:12

図鑑の生物とカツオくんとの共通点は「名前に生物が入っていること」ですか?

YES そのとおり

No.34[まさあさ]08月03日 22:1108月03日 22:12

船の図鑑ですか?

NO 架空とはいえ、生物の話です

No.35[えぜりん]08月03日 22:1208月03日 22:13

架空の動物図鑑に「麒麟」が載っているのを見て、これは動物の「キリン(ジラフ)」とは違うけど、「キリン」であるというのは、「カツオくん」が本物の魚の鰹ではないのと同じかな?と思いましたか?

言いたいことは入ってるので、正解にします! [正解]

No.36[タロコー]08月03日 22:1408月03日 22:15

妖怪図鑑ですか?

NOでした

カメオはファンタジー図鑑を読んで、“バハムート”がもともと

神話に出てくる魚であるということを知った。

じゃあ一般的なドラゴンのイメージって・・・

バハムートの親は「カツオくん」ぐらいの感覚で名付けたのだろうか。

そう思ったのであった。
16年08月03日 21:41 [クアッド]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
ロウフェン>>クアッドさん出題ありがとうございましたー 魚が龍になるから登竜門とかいろいろありそうですけど、バハムートが魚だったらって思うと少し、イメージが…[03日22時18分]
えぜりん>>クアッドさん出題ありがとうございました。へー、バハムートって神話の魚だったんですか。まあ、それを言ったら、スライムだって、もともとあんな「青い栗」みたいなモンスターじゃなかったわね……[03日22時15分]
まさあさ>>出題ありがとうございました![03日22時15分]
QQS>>クアッドさん,出題ありがとうございました.えぜりんさん,正解おめでとうございます.[03日22時14分]
クアッド>>と、言うことでファンタジースパイス味でした。えぜりんさんおみごと![03日22時14分]
ロウフェン>>参加します[03日22時07分]
タロコー>>参加します[03日22時03分]
ホルス[豪傑]>>参加します[03日21時55分]
クアッド>>皆さま、本日はウィキペディアをみて想ったこと風味でス(問題中の図巻はウィキペディアではないよ!)[03日21時54分]
サファリマン>>参加します[03日21時53分]
えぜりん>>参加します[03日21時50分]
名無しのきのこ>>参加します[03日21時49分]
まさあさ>>すみません 質問欄に参加しますと書いてしまいました[編集済] [03日21時47分]
tsuna[ラテシンまとめ]>>参加させてください[03日21時46分]
QQS>>参加します.宜しく御願いします.[03日21時42分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。