そこにただ生えている緑色の芝生だけを描いた男。
しかし、男は芝生だけを描いたというのに、
男の絵のほうが評価が高かったのだという。
画家の実力が低かったからではないのであったら、いったい何故？
【ウミガメ】
敗戦国の美術品を戦勝国が買い叩く為ですか?
no 戦利品ません
圧制を強いていた独裁者の象徴的な庭園の絵をを評価する者は革命後にいる訳がないからですか?
no 批判絵画ません
非現実的要素はありますか？
no 非現実要素はないのです
画家の実力は低くなかったが、男の実力が高かっただけのはなしですか?
ん～ ２人の実力は同じなのです [良い質問]
評価は正当でしたか？
yes 正当でした
芝生の絵には付加価値がありますか？
no 絵自体に何か価値はないのです
庭園の絵と芝生の絵は同じ時代に描かれましたか？
yes 同じ時期に描かれましたのです
芝生の絵のような絵が好まれる風潮にあったのですか？ [編集済]
no 風潮ません
評価は複数の人によっておこなわれましたか？
yesno 重要ません
誰もが同じように評価しましたか？
ん～ 誰もががミスリードアリなのですが 評価した人は同じように評価しました
絵が何に描いてあるかは重要ですか？
no 紙で成立するのですよ
評価者は山羊で男の使った紙のほうがおいしそうでしたか？
now 食べないのです [編集済]
非現実要素はありますか?
no 非現実要素はないのですよ
芝生の絵の評価が高かった原因は、絵を描いた側にありますか？
no!! 絵を描いた側に高評価の理由はないのです!! [良い質問]
評価は芸術的な評価ですか?
yesno 芸術面も含めると思うのです
もし男が庭園を描いて画家が芝生を描いたとしたら、画家の芝生のほうが評価されましたか？
no! ２人が逆の絵を描いた場合があり得るならば評価も逆になったのです [良い質問]
画家側に評価が下がる要素がありましたか？ [編集済]
no 下がる要素はないのですよ
評価したのが外国人でその存在すら知らなかった枯山水の絵を理解できなかったので評価が低かったですか?
no 外人ません
丁度芝の絵が欲しかったからですか?
no 必要だったからません
時代や場所が変わればその評価は変わっていた可能性が高いですか？
ん～ 目的が同じなら変わらないかもしれないのです
16より絵の内容に関係なく男の描いたほうが高く評価されますか？
yes!! 絵の内容も描いた作者も関係ません [良い質問]
絵の全面が緑であることが、評価が高くなった理由ですか？
no 新緑主義者ません
男の絵の方が、評価した人の好みに合っていたからですか？
no！ 好みで評価をしていないのです [良い質問]
なるほどこれは汚職事件！つまり男は賄賂を渡してましたね！ペロペロ
now 昨日の問題は関係ないのですw
単に芝生ではなくても成立すると言う意味合いなのです
二つの絵は比べた上で評価されましたか？
yes!! 二つの絵は競われたのです!! [良い質問]
評価した人たちがどんな人たちであるかは重要ですか？
yes! 投資家なのですよ [良い質問]
モザイクアートなのでほぼ緑のほうが評価が高いますか？
no モザイクアートません
25より オークションですか?
no 売買ません
絵本なのでストーリーも含めて評価されましたか？
no 一枚の絵なのです
25より、競う上で、絵のテーマなど、どんな絵を出品するか条件はありましたか？
yes!! 同じ風景を描くように言われたのです [良い質問]
単にサイズが大きいほうが高値がつきましたか？
no サイズも値段も関係ないのです
男の絵の方が、将来性があると評価されましたか？
yes!! 将来性を見込まれたのです※ミスリードアリ [良い質問]
芝生の絵を所有していた人は重要ですか？
yesno 重要ません
死後男の方が有名になり男が描いた絵というだけで評価が高くなりましたか？
no 死後の評価ません
芝生だけでも庭園の絵と同じくらいすばらしかったので画家としての才能は男のほうが上だと思われましたか？
no 男も画家も才能は五分なのですよ
32より 絵のテーマに対する男の切り口が評価されましたか？
no 男には何の思惑も主義もないのです
画家はもう技術をもっているが、男は才能はあってもまだまだ技術が追いついていないので、男の絵の勉強に投資家がお金を出すパトロンになりましたか？
no 技術も互角なのです
これから男が有名になると踏んだ投資家は安いうちに絵を買っておこうとしていますか？
no 男は有名になるからません
画家はゴッホなので死後評価されますか?
no 死後の評価ません
画家は、実物より美化して庭を描いたが、男は素直に見たままを描いたのを評価されましたか？
no!!! ２人は見たままを描いているのです [良い質問]
2人の年齢は重要ですか？
no 関係ないのです
30より 絵のテーマの特定は必要ですか？
yes!! 同じ風景を描くことなのです [良い質問]
男は絵の具を買うお金がなかったので、芝生だけ描いて絵の具を節約しましたか？
no 道具はちゃんと用意されているのです
男の視力は十分だけど画家の視力はだいぶ悪くなってこの先描き続けられないと思われましたか？
no 視力も同じなのですよ
2人は模写をしましたか？
yes!!! 模写と言えるのです!! [良い質問]
両方とも同じ材質のものに描かれた絵ですか？
yes 同じ材質に描かれているのです
画家と男は、同じ日に同じ場所から同じ風景を見て模写しましたか？
yes!! 同じ日に同じ場所で同じ風景を模写しているのです [良い質問]
贋作者として男の絵のほうが本物に近かったですか？
no 贋作ません
男の芝生の絵は完成していますか？
yes 完成しているのです
画家はプロなので、画家に模写を頼むと依頼費が高くなるが、男は素人なので依頼費が安くすみますか？
no ２人ともプロなのです
男はセキュリティーの厳しい庭に侵入して近くで模写したので、侵入の能力を評価されましたか？
no ２人とも同じ位置で絵を描いているのです [良い質問]
男の絵は描きかけですか？
no 描きかけません
47より 男は意図的に庭園を描かなかったのですか？
no! 意図的ません! 芝生しか描けませんでした [良い質問]
将来性があるのは男の絵ではなく男自体ですか？
no 男自身でも男の絵でもありません [良い質問]
贋作の作者を決めるべく二人の男を比べた、実力は同じ、だが二人の年齢がかなり差があり、若いほうが長く贋作者としてこき使えるから高評価を得たのだ？
no 年齢で選んでいないのです
画家は、見えてない部分を記憶に頼って描きましたか？
no 画家は見ている通りに庭の全体図を描きました [良い質問]
53より 男には庭園が見えていましたか？
ある意味no!! 芝生しか見えないのです [良い質問]
男は緻密に描きすぎて時間切れで芝生だけしか描けなかったが、細密な絵だったので評価されましたか？
綿密な絵ですが時間切れません
2人の身長が違いましたか？
no 関係ないのです
投資家はモチーフとなった庭園がある土地に投資をしますか？
yesno 関係ないのです
芝生そのものに将来性がありましたか？
now 芝生にも将来性ませんw
絵を描くのに要した時間が異なりますか？
yesno 関係ないのです
57より 男が芝生しか見えない原因は、男自身にありますか？
no!! 男自身にないのです [良い質問]
男は猿で、猿が描けたのがすごいと評価されましたか？
no ２人は人間なのです
ゴルフ場を作るためのスポンサー集めでしたか？
no 土地条件ません
非現実要素有りますか？
no 非現実要素はないのです
ヒントより 企業は新商品のパッケージデザインのために画家と男を雇いましたか？
no デザインのためません
男は企業の商品を使用して絵を描いていますか？ [編集済]
yes!!!!! まとめられますか? ちょっと時代背景を古くするのです [良い質問]
画家と男のわずかな立ち位置の差で、見えるものが違っていますか？
no 同じ条件下での競争なのです
メガネやレンズ会社への出資集めでしたか？
goood! 重要ワードが出たので正解とします [正解]
風景はモニター(のようなもの)を通して見ていますか？
ある意味yes! もっと古い時代なのです [良い質問]
あの頃の写真はレンズを通しての手書きで風景や人物を描いておったのじゃ
その頃二つの企業が同時にカメラの新作のために多額融資を申し込んできたのじゃがどちらか一方にしか融資は出来んかった。
元より仲の悪かったライバル企業なので話し合いでは決着がつかず
同じ条件(同技術の描き手で同じ風景を写す)で新作のカメラの性能でケリを付けることにしたんじゃ。
ある企業はお題の美しい庭園の姿をありありと写し描いたのじゃが
別の企業の方はなんと芝生の一枚一枚が明確に描かれておったんじゃ。
カメラの性能はレンズの性能と言っても過言ではない。
あそこまで高倍率に拡大できるレンズのカメラの将来性に賭けたんじゃよ。
残念なことにあの描かれた芝生はお題の庭園の芝生ではなく
そこら辺に生えていた芝生じゃったのじゃがな
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
