スープを一口飲んだ男はシェフに「これは本当にウミガメのスープですか?」と尋ねた。
その後、男は死んだ。
いったい何故?
【ウミガメ】
スープは本当にウミガメのスープでしたか?
NO! [良い質問]
カニバリますか?
NOw
カニバリますか?
NOです
男は自殺しましたか?
NO! [良い質問]
犯罪要素はありますか?
NO
男とシェフ以外に重要な登場人物はいますか?
まあ、YESです [良い質問]
男の職業は重要ですか?
NOです
男は殺されましたか?
一応YESですね
非現実要素はありますか?
NOです
ウミガメのスープと言いつつウミガメを使っていないと見破られたので、シェフが口封じに男を殺しましたか?
NOです
6 それは男の肉親ですか?
NOです
男は事故死しましたか?
YES!!! [良い質問]
男の質問に対してシェフはYESと答えましたか?
NO! [良い質問]
男が死んだ原因にレストランで食べたウミガメのスープは関係しますか?
NO!!直接関係しているわけではありません [良い質問]
男が死んだのは毒が原因ですか?
NO!です
男が死んだ直接の原因はスープの内容物ですか?
NO!! [良い質問]
男はスープを飲み干しましたか?
YESです
アレルギーは関係ありますか?
NOです
男の飲んだスープにアレルギー物質が入っていましたか?
NOです
男が死んだのは店の外ですか?
YES!! [良い質問]
スープを飲んだことで男の体に異変が起こりましたか?
NOです
スープにアルコールが含まれていましたか?
NO!ですが、、、 [良い質問]
もし男の頼んだスープが本当にウミガメのスープだった場合、男は死にませんでしたか?
YESです。おそらく死ななかったでしょう [良い質問]
事故内容の特定は必要ですか?
YES!です [良い質問]
一口飲んだ後、男はそのスープを残して店を出ていきましたか?
NOです
男が飲んだのが本物のウミガメのスープであれば死にませんでしたか?
YES! [良い質問]
男は事故に巻き込まれて死亡しましたか?
YES!
男の死体に、外傷はありましたか?
YES!
男はスープに満足しましたか?
NO!ですが、結果的に満足しました [良い質問]
男の質問に対するシェフの答えの内容は重要ですか?
YES! [良い質問]
「その後」というのは、スープを飲んだ日と同じ日ですか?
YES、レストランからの帰り道です
男はウミガメのスープ以外に何か注文していますか?
NO!ですが、 [良い質問]
男の死にシェフは関係しますか?
NOです、直接的には関係していません
プラシーボ効果は関係ありますか?
NOです
眠くなりますか?
まあ、YESでしょう [良い質問]
男が飲んだのが本当のウミガメのスープであった場合にシェフが質問に対していいえ、と答えた場合男は死にますか?
NOですかね、、、
24 それは交通事故ですか?
YES!! [良い質問]
6より、その重要人物は男の知り合いですか?
NO!
男は帰り道、乗り物に乗ってましたか?
NO!ですが、 [良い質問]
6より、その重要人物はそのレストランで男と一緒に食事をしていましたか?
NOです
歩いて帰る途中車に轢かれましたか?
YES!!!! [良い質問]
男はウミガメのスープと間違えて、別のスープを食べた。そのスープにはリラックスしてよく眠れる効果があり、男は帰り道で眠気に襲われ、ふらっときたところで事故に遭って死亡した。ということですか?
NO!ほぼ正解ですが、別のスープを飲んだせいではありません。 [良い質問]
男は酔っぱらった状態で車にひかれましたか?
YES!!! [良い質問]
男が飲んだ物の特定は必要ですか?
スープのことならばNO!です
男がアルコールを摂取したのは店の中ですか?
YES!! [良い質問]
男はお酒を飲みましたか?
YES!! [良い質問]
30より、シェフはアルコールを勧めましたか?
YESですかね
飲み合わせが悪く、アルコールを過剰に吸収してしまいましたか?
NOです。
32 注文したスープと違うスープを出したお詫びにレストランは男にアルコールを提供しましたか?
YEEEEES! [正解]
男はそこでシェフにこれはウミガメのスープか尋ねた。
案の定このスープは他のお客さんが注文したタカツキガメのスープで、私が注文したウミガメのスープではなかった。
シェフはお詫びに高級な酒を男にサービスした。
帰り道、酔っぱらった男は車道にでてしまい、後ろから来た車にひかれ、死んでしまった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。