男にデメリットがありますか？
No。
男は何か勘違いをしていますか？
Yes! 重要です！ [良い質問]
相談の内容は重要ですか？
Yes! 勘違いに繋がります。 [良い質問]
友「気になる人がいる」 男「よし、協力しよう」 こんな感じですか？
No。
男の行動と相談内容は逆でしたか？
No。逆ではなく…… [良い質問]
友と男以外に登場人物はいますか？
Yes! あと一人います。 [良い質問]
友の相談内容は恋愛に関することですか？
No。
友は男が行動をするとは思ってなかったですか？
ある意味Yesです。
相談内容はお金に関することですか？
No。
相談内容は男に関することで友は男にさり気なく改善を促そうとしましたか？
No。
男の行動で状況は悪くなりますか？
No。現状維持でしょうか。
終電、無くなっちゃった…/// →まだあるよ！！ますか？
No。
友は男性ですか？
Yesno。
男は相談に関係ない行動をしますか？
Yes! 男の行動は的外れでした！ [良い質問]
男の行動で迷惑を被った人がいますか？
No。
もうひとりの登場人物＝男の行動による被害者ですか？
No! 惜しい！ [良い質問]
友は何か被害を受けますか？
No。
男の行動は特定が必要ですか？
Yes。友が怒った理由になります。 [良い質問]
男の勘違いは聞き違い（または空耳アワー）によるものでしたか？
No。
もうひとりの登場人物と男による行動ですか？
No。
男が考えたすえたどりついたのは何もしないことだった？
No。行動は起こしました。
男の行動には何か道具が必要ですか？
No。あったら楽、と考えてください。
男と友、もう一人の登場人物は、心身共に健康ですか？
No! [良い質問]
男自身に不利益なことはありましたか？
No。
男ともう一人の登場人物は初対面ですか？
Yesno。
23より、人死にますか？
Yes! [良い質問]
男と友、もう一人の登場人物がいる場所は重要ですか？
No。
友は体に障害を抱えていますか？
No。
「ウミガメのスープ」は関係しますか？
No。
もう一人の登場人物が死にますか？
Yes! [良い質問]
男の行動は自殺ですか？
No。
男がもう一人の登場人物を殺しますか？
No! [良い質問]
男が正しく行動していたら、もう一人の人物は死ななかった？
No! [良い質問]
もうひとりの登場人物は老衰で死にますか？
No。
男は死体になにかした？
No! [良い質問]
友「あいつ邪魔だなぁ」 男「よし、何とかしよう」 → もう一人の登場人物を殺しますか？
No。
友の相談は人の生死に関わることですか？
No。
男は病院に行きますか？
No。
男が行動する以前からもう一人の人物は死んでいましたか？
Yes! もう手遅れの状態でした！ [良い質問]
犯罪要素がありますか？
Yes! [良い質問]
男は医者ですか？
No。
男はもう一人の人物にとどめを刺しますか？
No。
友の相談とは死体についてですか？
Yes! [良い質問]
友はもう一人の登場人物の死に関係しますか？
Yes! [良い質問]
友ともう一人の人物に面識はありますか？
Yesとした方が自然かと。
もう一人の人物を死なせたのは友ですか？
Yes! 殺した張本人です！ [良い質問]
友は殺人をおかしてしまったことを警察に隠したいと思っていますか？
Yes! [良い質問]
友は逮捕されましたか？
No。
男は友が人を殺してしまったという事を知って（ただしく認識）していますか？
Yes。
友は故意に殺人をしましたか？
Yes。
ダブルミーニング的な要素はありますか？
Yes! 男の勘違いの原因です！ [良い質問]
47より、友はそのことについて男に助言や助力を求めましたか？
Yes! 友の意図はそうでした。 [良い質問]
男が身代わりに自主しましたか？
No。
47より、男はそれを理解していますか？
Yes。
友の相談は死体の処理についてですか？
Yes! [良い質問]
3人は同じ場所にいる？
Yes。 [編集済]
死体の処理の方法は隠すようなもの（埋める、沈めるなど）ですか？
Yes。
男の勘違いとはニュアンスの違いによるものですか？
Yes! [良い質問]
男は肯定を否定と取り違えましたか？
No。
男の勘違いは、誰でも同じように勘違いしうるものですか
No。少々無理があるように思えます。
死体の処理の方法の特定は重要ですか。
No。
男は穴を掘った？
No。
52より、男は友の相談を死体の処理についてだと正しく認識していましたか？
Yes。
3人がいた場所は関係がある？
No。
友は死体をバラしたい（解体or暴露）と考えましたか？
Yes! というか…… [良い質問]
男は誰かに死体のことを喋りますか？
No。
男は死体を暴露しようとした友を殺そうとしますか？
No。
65がまさに相談の内容ですか？ [編集済]
No。
男は警察に電話をつなぎますか？
No。
友が相談した時点で、既に死体は何か処理をされていましたか？
Yes! それをしたのは友でした！ [良い質問]
65より、男は暴露の方と勘違いしましたか？
No。
71より、では男は解体の方と勘違いしましたか？
No。
解体と懐胎を間違えた？
No。
友はバラすなよ的なことを言いましたが？
No。
70より、その処理とは、死体を保存するためのものですか？
No! 逆です！ [編集済] [良い質問]
65より、男の勘違いは「バラす」というワードとは関係ありませんか？
Yes。 [良い質問]
男は死体を隠すためor捨てる、死体をバラバラにしましたか？ [編集済]
No! [良い質問]
カニバリますか？
No。
カニバリズム的な要素はありますか？
No。
友が人を殺した理由は重要ですか？
No。考えなくて大丈夫です。
友は他にも人を殺したことがありますか？
Yesno。
77より、男の勘違いにこのことは関係しますか？
すみませんNoとさせてください。 [編集済]
77より、友は死体を隠すため解体しましたか？
Yes! [良い質問]
死体は箱や袋に入っていますか？
Yesno。
男は死体を確認しましたか？
Yes。
友が相談した時点で、既に死体は解体され、隠されていましたか？
Yes! [良い質問]
男が死体を見つけたことで、友が怒ったのですか？
No。
男の勘違いは死体の処理に関することではありませんか？
Yes! 何の関係もありませんでした。 [良い質問]
勘違いをしたのは男だけですか？
Yes。
88より、これは男の勘違いした内容はという意味ですか？
Yes。
男が勘違いした原因は、友の言葉の使い方によるものですか？
Yes! まさしくその通り！ [良い質問]
55、88より友人は死体処理の事を相談したにも関わらず男が違う事だと勘違いし友人は怒りましたか？
No。
友人が起こった理由は勘違いした男の言葉によってですか？
Yes! [良い質問]
友は男の勘違いによる行動を不快に思い怒りましたか？
Yes! [良い質問]
88より、とりあえずまとめると友は死体の処理に関することでない話を男に振り、男は死体の処理とは関係ない勘違いをした。それには友が死体をばらばらにして隠したことも関わってくる。間違いありますか？ [編集済]
前半No、後半Yesになります。 [良い質問]
92を踏まえ、間違いは「男は死体の処理とは関係のない勘違いをした」ですか？ [編集済]
No。
95より、では、友は死体の処理に関する話を振り、男は死体の処理に関係ない勘違いしたということですか？
Yes! [良い質問]
92は「友人は死体処理の事を相談したにも関わらず男が勘違いをし、その結果とった行動で怒った」ならYESになりますか？ [編集済]
Yes。
「死体がバラバラである」という事実は重要ですか？ [編集済]
Yes。バラバラでなかったら勘違いはしなかったでしょう。 [良い質問]
99がnoの場合、ここに「隠した」を付け加えるたら重要になりますか？
Yes。バラバラにしたあとどうするのかも重要です。 [良い質問]
男は友に相談されて初めて、友が人を殺したことを知りましたか？
Yesno。
友は死体をバラバラにしたことで、多量の返り血もしくはひどい匂いを纏っていますか
Yesno。
友人は、足(片足)を山に運んでほしいと頼んだつもりだったが、勘違いした男はただ山に向かっただけで、頭を抱えて(持って)ほしいと頼んだつもりだったが、その場で頭を抱えてしまいましたか？
No! それらは既に友によってされましたが、考え方はそれでOKです！ [良い質問]
友はバラバラの死体を様々な所にバラバラに置きたいと言う意味で「バラしたい」と言いましたが、男が暴露したいの方で捉えてしまい、警察に知らせた事で友が怒りましたか？
No。
友が「ずらかりたい」と言ったことで、男は友がハゲであると勘違いしましたか？ [編集済]
No。
男は友の言葉を「その必要はない」と否定しましたか？ [編集済]
No。
友は男に何かをしてほしいという相談をしましたか？
Yes! 具体的に特定する必要はありません。 [良い質問]
男は友に対して何か言う、以外の行動をとりましたか？
Yes! その場から立ち去りました！ [良い質問]
男は友に対して何か言う、以外の行動をとりましたか？
上に同じくです。
死体=食品ですか？ [編集済]
No。
その場から立ち去ったことに、友は怒りましたか？
No。
男は死体を持ち去りましたか？
No。
男はその場を立ち去って、どこかに向かいましたか？
Yes。特定の必要はありませんが、あることができる場所です。 [良い質問]
男は電話をしましたか？
No。
男がしたことは何かの確認作業ですか？
No。
友もそれは知っており、あまりアテにはしていませんでした。
そして男のとった行動は、友の悩みは解決しませんが、双方に不利益がかかるものでもありませんでした。
バラバラの死体を隠したのは友人ですか？
Yes。
男が向かった場所に、友もついていきましたか？
No。
男は死体の埋まっている場所へ向かいましたか？
No。
アリバイ作るなどですか？
No。
男は複数の場所へいきましかたか？
No。
男の行動にお金はかかりますか？
No。
火葬してほしいと頼んだら、仮装をしに出かけましたか？
No。
友にも不利益がないのに怒ったのは男があまりにも抜けてたからですか？
Yes! [良い質問]
男はロープを手に取り腹をくくりましたか？ [編集済]
No。
「気をつけろ」という意味の「気ぃ付けろよ」を「着付けろよ！」という意味と取り違えましたか？ [編集済]
No。
友が怒ったのは男がふざけていると思ったからですか？
Yes! [良い質問]
友が男に死体の処理について「ちょっと手を貸してくれ」と言ったところ、男が勘違いして、死体の手のパーツを男の所に持ってきますか？
No。
死体の場所をわからないようにしたいと友人は言ったのですか？
No。
(死体が)見つからないようにしてくれと頼んだつもりだったが、男は自分が見つからないようにするために身を隠せる場所に向かいましたか？
No。
友人は、男に死体を埋めるのを手伝って欲しかったのですか？
No。
男は友人が墓にねむっていると勘違いし墓参りに行った？
No。
友人は男に死体を処分するよう頼みましたか？
Yes! 処分を手伝って欲しいという旨の相談をしました。 [良い質問]
友人と男は電話でやり取りをしていましたか？
No。
友人は男に「足がつかないようにしてくれ」と頼みますか？
No。
男と友人が英語を使っていても成立しますか？
No! 日本語以外では成り立ちません。 [良い質問]
男の勘違いとは方言の聞き違いなどですか？
No。聞き違いはしていません。
友人の指示に体の部位を用いた慣用句が含まれていましたか？
No! 慣用句は重要です！ [良い質問]
体の部位は、首より上に含まれていますか？
No。友が男に「言った」言葉に体の部位は含まれていません。 [良い質問]
登場人物の性別は関係ありますか？
No。
男が行った「ある場所」は遠いですか？
Yesno。
友は「ほうっておいてくれ」と言い、男は立ち去りましたか？
No。
処理方法とは燃やすことですか？
Yes。それもあります。
男が行った「ある場所」とは自然(山、川、海etc)ですか？
成り立たないことはありませんが、Noです。
そのため皮肉とほんの少しの期待を込めてある事を言いました。
しかし、頭の良くない男はその言葉通りに動きます。
友の許を離れある場所へと向かいました。
(ある場所はさほど重要ではありません)[編集済]
穴があったら入りたいに対して、穴を堀にいきますか？
No。
男は友が死体を処理したことを知っていますか？
Yes。
ヒントより。男が友の話を、聞いて行動するとき、死体(または死体の一部)をもっていきますか？
No。男は死体に触れていません。 [良い質問]
その慣用句はその状況で頭の良くないひとなら誰しも勘違いするようなものですか？
No……だと思います。
友は死体を燃やしてほしいと頼みましたか？
No。直接的または具体的にではなく、暗に処分を手伝ってほしいと言いました。 [良い質問]
ヒントより男は慣用句を「どこかへいってくれ」と言う意味と捉えましたか？
No。
友は男に具体的に何かをすることを期待しましたか？
No。手伝ってくれるかなー、くらいの軽い気持ちでした。
片棒を担げですか？
No。
男が友人に言った言葉のうち動詞は五段活用ですか？ [編集済]
No。上一段活用です。
ヒントより、男は友の言葉を「○○を持ってきてくれ」の様なニュアンスで捉えましたか？
Yes! [良い質問]
友は男に「○○を見てくれ」と言いましたか？
No。
友は男に「猫の手も借りたい」と言いましたか？
Yes! そうなんです！ まとめてください！ [良い質問]
155より。「猫の手も借りたい」「おっけ。猫探してくる」といって猫探しにいきやがった、そうじゃねえよ！バカ！ですか？
大体合ってます！ ご名答！ [正解]
死体の処分をしたかった友は男に「猫の手も借りたい」と、手伝いを頼んだが、男は本物の猫を用意しようとしましたか？
Yes! ご名答！ [正解]
「確か山へ足を運んだな」
「じゃあ昨日は？」
「海へ足を運んだ」
「でも今は手を焼いてるみたいだな」
「ああ」
「だから頭を抱えているのか？」
「いや、そうじゃない」
「そろそろ腹括った方がいいんじゃないか？」
「その必要はないだろう」
「じゃあ胸を割ることは？」
「それもないだろう」
「そうか……」
「意外と大変でな、猫の手も借りたいよ」
「そうか、分かった。ちょっと待ってろ」
「………………？」
～数分後～
「待たせたな」
「おう、どこ行って……」
「にゃーん」
「………………なんだそれ」
「猫だ」
「いや、見れば分かるよそれは」
「俺が拾った猫だから俺のものだ」
「……ん？」
「で、これをお前に貸す」
「あー、うん」
「猫の手を借りたお前の悩みは解決され」
「ねーよ！」
「にゃーん」
「でも何でこんな面倒なことするんだ？」
「楽しいからさ」
「そんなもんかね」
「そんなもんさ」
「俺には分からないね」
「人殺してバラバラにした挙句、色々いじくり回すっていうのはさ」
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
