しかし警察は指紋の人物が特定できず、捜査は難航していた。
焦りを見せる警察ではあったが、ある人物の協力で事件は解決した。
一体何が起こったのだろう？
【ウミガメ】
ある人物は、「指紋の人物の特定」という作業に協力したのですか？ [編集済]
Yes。
どのような事件なのかは重要ですか？
No。 [編集済]
ある人物は、犯行の被害者ですか？
No。 [編集済]
残されていた指紋とは、人間の指の指紋ですか？
Yes。
ある人物は犯行の目撃者ですか？
No。
指紋は犯人以外の人物のものてしたか？
No。
事件の内容は重要ですか？
No。
ある人物の職業は重要ですか？
Yes! [良い質問]
犯人はマヌケでしたか？
ある意味Yesです。 [編集済] [良い質問]
真犯人は捕まりましたか？
Yes。
ある人物は、犯人の知り合いですか？ [編集済]
No。
ある人物は手相を見る占い師ですか？
Yes! その通りです！ [正解]
ある人物はやく〇ですか？
No。
ある人物のおかげで、犯人の指紋が発見されましたか？
No。
指紋に珍しい特徴がありましたか？
No。
ある人物は、犯人ですか？
No。
事件は指紋のおかげで解決しましたか？
No! 指紋そのものではありません。 [良い質問]
指紋のあった場所の特定は必要ですか？
No。
指紋以外の手掛かりは重要ですか？
Yes! [良い質問]
犯人は目立つ恰好をしてましたか？
Yesno。
占い師がたまたま犯人の手相を見る機会があって、「正直に行きなさい」と助言したら勝手に犯人が自首しましたか？
No。
ある人物が手相を覚えていて（データがあって？）指紋ではなく手相で特定しましたか？
No! 一部分は合っています！ [良い質問]
警察は無能ですか？
タイトルの通りです(´；ω；｀) [良い質問]
※22より、犯人を手相で特定しましたか？ [編集済]
Yes! どうしてそうできたのでしょうか？ [良い質問]
犯人は警察関係者でしたか？
No。
指に特徴的な傷がありましたか？
No。
犯人は何百万人にひとりしか持っていない珍しい手相でしたか？
No。
特徴的な手相だったから占い師が覚えていましたか？
No。
犯人は占い好きでしたか？
Yesno。
水晶に触らせてましたか？
No。
犯人は占い師に手相を見てもらいましたか？
No。
犯人は、自分の手形を占い師に送って占ってもらっていましたか？
No。
犯人は事件現場に戻ってきましたか？
No。
犯人は手袋をはめないで犯行を行いましたか？
Yes! ということは？ [良い質問]
事件現場に残っていた手相で犯人を特定しましたか？
Yes! ご名答！ [正解]
ということは、犯人は手袋の類をしていなかったことになる。
そして現場には指紋だけでなく掌紋が残されていた。
そしてこの掌紋を用いて行われるものがある。
そう、「手相占い」がこれになる。
警察が協力を仰いだのは、有名な占い師。
この占い師に、現場に残った掌紋で占ってもらった。
すると占い師は掌紋の持ち主を言い当てたのである。
こうして占い師の協力もあり、警察は事件を解決したのであった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
