しかしその日の夜、Aが殺害されてしまいます。
翌日、密室の中から出てきたB,C,Dの3人。
捜査当局はAを殺害した犯人としてCを逮捕した。
なぜ、Cが逮捕された？
【ウミガメ】
BとDにAを殺すことは可能ですか？
YesNoです。
Aの殺害方法の特定は重要ですか？
Yes [良い質問]
BとDが赤ん坊だからですか？
No
Ｃが本当に殺したかは重要ですか？
Yes 『本当に』とはどういうことか分かりませんがCが殺したことは確かです
2より 扼殺ですか？ [編集済]
Yes [良い質問]
ＢとＤがＣが犯人と証言しましたか？
No
2より 銃殺ですか？
No
2より Aは出血していますか？
No
密室でなければ成立しませんか？
Yes
Cは包丁もって返り血浴びてました？
No
5より 手の大きさで判明しましたか？
No
性別は重要ですか？
No
指紋は重要ですか？
No
Ｃの手にロープの跡が残ってました？
No
ＢＤが殺害を止められなかった理由は重要ですか？ [編集済]
Yes [編集済] [良い質問]
ＢとＤは、殺人には参加していませんか？
No [良い質問]
死んだのはAだけですか？
Yes
全員五体満足ですか？
Yes
B、C、Dがどうやって密室から出てきたかは重要ですか？
YesNo 『どうやって』というのが方法という意味でならYesNoです
BとDは14歳未満でしたか？
No
Cが自首したからですか？
No
16を念の為確認。BとDは殺人に参加しましたか？
Yes [良い質問]
ＢＤは逮捕されましたか？
YesNo Cは殺害した犯人として逮捕されましたBとDはどうなったかはそれほど重要じゃないです [編集済]
Cは殺人罪で逮捕されて、BとDも共犯者として逮捕されましたか？
YesNo かなり近くなってきてます [良い質問]
ＣはＢＤを庇いましたか？
No
登場人物の体格は関係ありますか？
No
犯人が逮捕されるのは当然ですか？ [編集済]
Yes 殺したからです
逮捕の決め手となった物的証拠がありましたか？
No 物的なものは何もありません [良い質問]
全員が容疑者として逮捕されただけですか？
No 現段階で逮捕されたのはCです。
Aが殺害された場所は密室の中ですか？
Yes
まさかBとDが警察官ですか？
No
22よりさらにつっこんで。BとDは、Aに直接手を下しましたか？
No [良い質問]
Cが犯人だから、Cが逮捕されたのですか？ [編集済]
Yes Cが殺害した犯人として逮捕されました [編集済]
Cが犯人だとわかった理由の特定が必要ですか？
Yes Aの死因、現場の状況、これまでの質問の回答から推察していただけると嬉しいです [良い質問]
捜査当局はAが扼殺されたと確認しましたか？
Yes
B、C、Dの人間関係は重要ですか？
Yes [良い質問]
ABCDがなぜ密室にいたのかは重要ですか？
Yes ある程度は。そこまで問題に直接重要ではないです
密室とは、普通の建物の部屋のことですか？
No 普通ではありません [良い質問]
Aの首に、Cの手と一致する痕が残っていましたか？
No
BとDはAに殺人教唆しましたか？
Yes Cに教唆したってことでいいですか？ [良い質問]
BとDにも犯行は可能でしたか？
Yes
扼殺が「手で首を絞めて殺すこと」であることは重要ですか？ [編集済]
Yes
BとDは意識不明の重体でしたか？
No
Cが殺したのはAですか？
Yes
BCDは逃亡していて、見つかったCが逮捕されましたか？
No
普通、絞殺した場合、痣が残るということを見落としていました。
なので今回は痣などAの体に残った痕などはスルーでお願いします。
BCDはAを恨んでいましたか？
No
Aは手以外のもので「絞殺」されたのですか？
No 手で殺されています。痕が残ることを考えると問題が成り立たなくなるのでスルーでお願いします。申し訳ありません
その密室は移動しますか？
No
捜査当局が（BでもDでもなく）Cを逮捕する決め手はありましたか？
No 確実な証拠はありませんが、『お前が殺した』というのはすぐに分かります [良い質問]
BとDは先に密室から逃げていて、あとからのこのこ出てきたBが逮捕されましたか？
No
密室内部が2つに分かれていて、片側にAとC、もう片方にBとDがいた。BとDがAとCのいる側に入った形跡はないので、Aを殺したのはCとされ、Cは逮捕された…ですか？
No 同じ部屋です
Cの手にだけ、Aにつけられた傷がありましたか？
No だけど近い！ [良い質問]
Aの爪にCの皮膚が詰まっていましたか？ [編集済]
No だけど近い! [編集済] [良い質問]
40 BとDがCに教唆したということを、捜査当局は確認もしくは推測できましたか？
YesNo
Aは、何かダイニングメッセージを残していましたか？
No
Aの反撃の跡がCにだけありましたか？
No 近い！
Aの手にCの毛髪が握られていましたか？
No
Cの手がAの首にめりこんで一体化していましたか？ [編集済]
No
Ａは誰かを殺そう・傷つけようとしましたか？
No
密室現場は特定重要ですか？
No
四人は家族ですか？
No [良い質問]
Aの口の中からCの衣服の切れ端が見つかりましたか？
No
カニバりますか？
すみません、カニバるとはどういう意味ですか？
ＢＤが扼殺するには身体的体力的にも無理だろう、という消極的な理由でＣが殺人犯だと絞られましたか？
No
素人目にも、Cを見れば、Cが殺人犯だと分かりますか？
Yes 3人が出てきた時の状況が重要です。…こいつじゃね？程度には分かります。 [編集済] [良い質問]
63より 食人要素はありますか？ という意味です
No [編集済]
Cだけなんだかボロボロでしたか？
No 近い！ [良い質問]
Cだけが精神的に消耗していましたか？
No
Cだけに返り血がありましたか？
No
密室から出てきたとき、Cだけ大泣きしていましたか？
No
死後硬直を起こしたAの遺体が、Cをガッツリつかまえていましたか？
No
Ｃは喜んでいるようでしたか？
YesNo ある意味では
B、C、Dは、密室の鍵を開けて出てきましたか？
No [良い質問]
Ａは女性ですか？
YesNo 性別は関係ありません
Cは凶器を手にしていましたか？
No
Aの排泄物がCにだけ付着していましたか？
No
Aを殺す動機がCにだけありましたか？
No 『だけ』という点に関してNoです
密室の中は危険な状態にありました
監視カメラの映像が決め手となりましたか？
No
Cは薬物を所持していましたか？
No
73 密室から出てくるとき、Cが奇声をあげて超人的空手チョップで壁を破って出てきたので、捜査当局は「こいつならやりかねない……」と思いましたか？
No
逆にcだけピカピカになってましたか？
No
Ｃにだけ抵抗された跡がありましたか？
No 近い！！ [良い質問]
BCDは凶悪犯でCだけ、指名手配にされていましたか？ [編集済]
No
酸欠関係ありますか？
Yes [良い質問]
密室内が密封状態で酸欠だったのですか？
Yes
お前がいなくなれば、まだ俺らは生き残れる！的な感じですか？
Yes! [良い質問]
Aを殺した理由は酸素を長く持たせるためですか？
No 酸素を持たせるためではない！ [良い質問]
ABCDのうち、BCDは仲が良かったが、Aだけはそうではなかったので、Aが殺されましたか？
Yes! [良い質問]
Aを殺さなかったらCが誰かに殺されていた可能性が高かったですか？
No
酸素ボンベの取り合いをしましたか？
No
先に殺そうとしたのはＡですか？
No
のび太、悪いなこの部屋は3人用なんだ…という事ですか？
No
87 正当防衛ですか？
No
密室とは、水中ですか？
No
密室の中は、非常に空気が薄くなっていた。そこで犯行を起こしたCは、息切れをしていたので犯人だと解った。ですか？
No しかし、密室の中はそんな感じ [良い質問]
密室には水が溜まっていましたか？
No
Aは殺されても仕方ない悪いことをしましたか？
No
部屋の下の方に二酸化炭素が溜まっていたので、上の方の空気を吸うため、CはAの遺体の上に乗っていましたか？
No
空気が薄い、お前がいなくなれば、俺らはまだ生き残れる。お前そんな知らねーから殺す。おい、Cやれ！っという事ですか？
Yes Cやれっ！ではないですがすごく近いです [良い質問]
殺害したのはC。ではBとDはその時？
密室内ははじめは十分な空気があったのですが…
Ｃは呼吸器の病気か何かを患っていましたか？
No
Aを殺す動機は3人とも同程度だけど、CはBやDより立場が弱かったので、Cが実行犯の可能性が高かったため、逮捕されましたか？ [編集済]
No
ＢとＤはすでに酸欠で気絶していましたか？
No
Aが煙草を吸いましたか？
No
Aが酸素を消費するようなことをやりましたか？
No Aは何もやっていません。
Cには、BとDに強制された痕跡がありましたか？
No
Cは、BとDの親ですか？
No
密室について、「空気が薄くなってきていた」以上の情報を探る必要はありますか？
No しかし、4人とも密室にいる限りは生命の危機にさらされていました [良い質問]
CはBとDのためにAを殺しましたか？
No しかし、BCDは友達、知り合いです [良い質問]
恋のもつれですか？
NO
B、C、Dは暴カ団で、Cが下っぱでしたか？
No
緊急避難が適用されない理由が重要ですか？
Yes ある条件が達成されないと… [良い質問]
CはAを殺すつもりではなかったですか？
YesNo
空気が薄くなってきている密室で生き残るためのポイントは、空気の確保ですか？
No 目的は密室から出ることです。密室は本当に何もない部屋を想像してください
BDは寝ていましたか？
NO!
Aを殺さずとも全員が助かる方法がありましたか？
NO! [良い質問]
密室を出るために、Aを殺すことが必要でしたか？
Yes! [良い質問]
鍵は内側からかかってますか？
内側がどっち側か分からないので、とりあえず4人には開けることができませんでした
AはB、C、Dを密室から出さないようにしていましたか？
NO
宇宙ですか？
NO
Aの遺体は踏み台になりましたか？
No 物理的な踏み台という意味ではNOです
密室に窓はありましたか？
NO
確認。111、116を深く掘り下げればFA（正解）ですか？
Yes かなり近くなると思います。FAはなぜCを逮捕したかの理由をください [良い質問]
現実世界で起こりますか？
Yes かなり特殊な状況ですが、起こらないとは言い切れません
3人は出入り口以外の部分から密室を出ましたか？
NO
120 Aの遺体を道具として使用しましたか？
NO
1人だけ殺す事が脱出する鍵でしたか？
Yes! [良い質問]
Aを殺してすぐ外に出れましたか？
Yes! [良い質問]
仮に、BがDを殺したとしたら、密室から出ることは出来ますか？
Yes
時限式の鍵で、時間が来ると勝手に解錠されましたか？
No
127 Aを殺したら、すぐ外に出られる状態だったのに、翌日出てきたことは重要ですか？
No 混乱させてしまったのなら申し訳ありません。全然重要じゃないです
どういう理由であっても、1人死ねば密室からでることは出来ましたか？
Yes [良い質問]
Cは実行犯として逮捕されました。
しかし、BとDも殺害自体には関わっています。
密室に人がいることを知ってた人はいますか？
Yes しかし、ここでは答えにはあまり関係がありません
遺体が、物理的に鍵の代わりになりますか？
No
Cが逮捕された理由は、Aが扼殺されていたからですか？
Yes Cを殺したからです
他に重要な登場人物はいますか？
NO
67は近いですが違います。逆です
BとDがいなくても、CはAを殺せましたか？
YesNoです。 [良い質問]
Cが実行犯だとわかった理由は、Aが扼殺されていたことと関係ありますか？
Yes
Cだけ綺麗だったのですか？
Yes!!FAです！ [正解][良い質問]
BとDはAの殺害に失敗しましたか？
NO
今回の事件で、密室の中にAとCだけがいたとしても、今回のような謎は概ね再現できますか？ [編集済]
YesNO
その部屋の中にはトイレしかなく、十分な水も食料も空気もない。
そして密室から出るには4人のうち誰か一人を殺さないといけない。
B,C,Dの3人は知り合いだったため結託してAを殺害することに決めた。
BとDはAを押さえつけ、その隙にCが首を絞め殺害。
もちろんAは抵抗する。
その際にBとDは怪我をしてしまった。
しかし、首を絞めるだけのCは傷を負わない。
よって、捜査当局はAを殺害した犯人として一人だけ無傷な実行犯としてCを逮捕した。
BとDは殺人には参加したが、直接手を下さなかった。Cに教唆した。
物的証拠はないが、殺したのはCだろうとすぐに分かる状況。
密室は空気が薄くなってきている。密室にいる限りは生命の危険がある。
密室から脱出するためにAを殺さなければならなかった。
緊急避難は適用されない。
BCDは知り合いだが、Aは違う。[編集済] [15日01時15分]
普通、絞殺した場合、痣が残るということを見落としていました。
なので今回は痣などAの体に残った痕などはスルーでお願いします。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
