カウンセラーは必死に自殺を思いとどまらせようと説得したが、その結果男どころかカウンセラーまで死ぬことになった。
いったい何が起こったのだろう？
【ウミガメ】
カウンセラーの死因は重要ですか？
ＹＥＳＮＯ…でしょうね。死因を特定する必要はないのですが…。 [良い質問]
事故死ですか？
ＮＯです。男にしても、カウンセラーにしても。 [編集済] [良い質問]
自殺に巻き込まれましたか？
ＮＯです。
男とカウンセラー以外に、重要な人物はいますか？
ＮＯです。解説では一応もう一人いますが、いなくても成り立ちます。
男が自殺したい理由は重要ですか？
ＮＯです、きっと人生に疲れていたんでしょうね。
カウンセラーの説得開始から死に至るまで、1週間以内で成立しますか？
ＹＥＳ、成立します。
説得は成功し、二人とも寿命を全うしましたか？
ＮＯです。
カウンセラーが説得したのは、今まさに自殺しようとしていた男ですか？
ＮＯです、その時の男は、精神的には追い詰められていましたが今まさに死のうとしていたわけではないです。しかし、カウンセラーが説得したのは紛れもなく問題文中の「男」です。
男は自殺を試みましたか？
ＹＥＳです。試みました。
カウンセラーは自殺しましたか？
ＮＯです。カウンセラーは殺されてしまったのです。 [良い質問]
相談に乗った状況は重要ですか？
ＮＯです、「状況は」重要ではありません。
カウンセラーは、自殺願望を持つ男に恋してしまいましたか？
ＮＯです。カウンセラーは男性で、男もカウンセラーも異性愛者でした。
犯罪ますか？
ＹＥＳ，犯罪が起きましたが…起訴することは不可能です。 [良い質問]
カウンセラーより先に男が死にましたか？
ＮＯ，逆ですね。カウンセラーの方が先に死にました。
カウンセラーと男は同じ死因で死にましたか？
ＮＯでもＹＥＳでも成りたちます。 [編集済]
男がカウンセラーを殺しましたか？
ＹＥＳ！男がカウンセラーを殺しました。 [良い質問]
カウンセラーと男は同一人物ですか？
ＮＯです。
カウンセラーは男の説得に成功しましたか？
ＮＯです、実際のところ、大失敗したといってよいでしょう。 [良い質問]
10より カウンセラーを殺したのは男ですか？
ＹＥＳ！ [良い質問]
カウンセラーと男と他に登場人物がいますか？
一応…もう一人、いますが、いなくても普通に成り立ちます。４参照。
自分の自殺を邪魔するカウンセラーの存在が鬱陶しくなって、男はカウンセラーを殺してから自殺しましたか？
ＮＯです。鬱陶しくなったので殺したわけではないです。
犯罪者の1人が出頭しようと相談していて止めていたカウンセラーもろとも殺されましたか？
ＮＯです。カウンセラーと男の二人だけでも、このお話は成り立つのです。
仮に男が誰にも相談しなければ、男は普通に自殺できましたか？ [編集済]
すみません、男は事故死はしていないのですが、私、どこかにそう書いてしまっていましたか…？
男の職業は重要ですか？
ＮＯです、何でも構いません。
男は最初からカウンセラーを殺すつもりでしたか？
ＮＯです、全くありませんでした。
二人の間ですれ違いが起きていましたか？
ＹＥＳ！すれ違いというか、説得に対し、カウンセラーの意図しなかった意図しなかった解釈を男はしてしまったのです！ [良い質問]
現代でも起こりえますか？ [編集済]
YESです。起こりえます。 [編集済]
男「自殺したい」カウンセラー「もっと希望を持とう！ 何かやりたいことはないの？」男「一つだけある……協力してくれるか？」カウンセラー「もちろん僕にできることならなんでも！」男「では……死ね！ ハハハ、一度人を殺してみたかったんだ……これで悔いなく死ねる……（自殺）」という展開まで読みましたがいかがですか？
ＮＯ！です、男は殺人願望はもともとは持っていませんでした。
男とカウンセラーは初対面ですか？
NO！カウンセラーは男の父親でした！これがこの問題の重要な要素の一つです！ [良い質問]
男の死因は自殺ですか？
YES、自殺です。
残った謎は、「なぜ男がカウンセラーを殺したか」ですか？
ＹＥＳ、それが出ればもちろん正解です。
場所は重要ですか？
ＮＯです。
男がカウンセラーを殺したのは、衝動的にですか？
NO…です。男なりに考えての結論でした。
男がカウンセラー（父親）を殺したのは、自分を侮辱されたと勘違いしたからですか？
NOです、侮辱はされていません。
カウンセラーは、男が自分の息子であることを理解していますか？
YES！そうでなければ、この問題は成り立ちません。 [良い質問]
ミスです！すみません！ [編集済]
大丈夫です、ミスした時こそガッツポーズだって某テニスプレイヤーも言っていました。 [編集済]
ミスです！すみません [編集済]
(๑˃̵ᴗ˂̵)و ﾖｼ!
父に対してコンプレックスがありましたか？
NOです。
カウンセラーは、「お前が死ぬと悲しむ人がいる」というようなことを言いましたか？
YESです！親がそんな感じのことを子供に言ったのです！ [良い質問]
カウンセラーが自殺を思いとどまらせようとしたのは、相手が息子だったからですか？
NOです、誰が相手でも説得はすると思います。
父は前向きな言葉を投げかけましたか？ [編集済]
NO…でしょうか。前向きというより、多少恣意的だったかもしれません。 [編集済]
親の死に目を見届けろと父はいいましたか？
YES！まとめをお願いします！ [良い質問]
お前が死ぬと悲しむ人がいる＝俺は悲しまない と解釈しましたか？
NOです、男が死んだらカウンセラーも悲しむでしょう。
説得の言葉は私たちが普段誰かを説得するときに使うような言葉ですか？
NOです、おそらくこういう場面でしか使わない言葉です。 [良い質問]
親より先に死ぬとは親不孝者ッ ですか？
YES！さあ、まとめてください！ [良い質問]
説得しようと親より先に死ぬなんて親不孝者！と言ったら、男はじゃあ親を先に殺して死のう。ってなりましたか？ [編集済]
正解です！では、解説を出させていただきます。 [正解]
親の死に目を見る前に死ぬやつがあるか！と言われ、息子は父を殺し自殺しましたか？
その通りです！解説を出させていただきます。 [正解]
疲れた男を見かねた父親が、カウンセラーの経験の生かして説得を続けるも、効果はあまりなさそうだった。
そして、親は最後に男にこう言った。
「いいかい、私は君の親だ。子供はね、親を見届けるものなんだよ。子供が親より先に死ぬなんてことがあっちゃいけない。それは悲しいことだよ。私たちが死ぬまで、君が死ぬのは許さない。いいね？」
「……わかった。父さんと母さんが死ぬまで、僕は死なない。」
（……そっか、父さんと母さんが死んだら…僕は自殺していいんだね。あはははっ、なあんだ、簡単なことだったんだ…。あははは…。）
翌日、男は両親を殺し、直後に自ら命を絶った。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
