友の死は無駄になり，
犯罪者は一人減り，
多くの人は助かり，
私は生き残った。
状況を保管してください。
【ウミガメ】
久々なのでのんびりやります
何年保管しましょうか？
気づかなかった……！補完でお願いします [良い質問]
登場人物は友と犯罪者と私の3人とモブだけですか？ [編集済]
YES
文中の犯罪者は死にましたか？
YES
私は犯罪者ですか？
私=文中の犯罪者か？という質問ならNO
タイトルのチアン（シクロヘキサンの炭素が1個硫黄になったヤツ）は関係ありますか？
治安と掛けたかっただけで意味は無いです
私は人間ですか？
YES
友が死んだ理由は重要ですか？
YES! 重要です [良い質問]
友は文中の犯罪者に殺されましたか？
NO
友＝犯罪者ですか？
友=文中の犯罪者か？という質問ならNO 2参照
友は殺されましたか？
NO! [良い質問]
友、文中の犯罪者以外に死んだ人はいますか？ [編集済]
NO 一人二人は居た可能性はありますが，重要ません [編集済]
友の職業は重要ですか？
YESNO 立場は重要ですが，職業というのは無理が…… [良い質問]
10より、死刑に処されましたか？
NO 死刑ではないです
4より、私は何か犯罪を犯しましたか？
YES ですが，文中では犯していません（ミスリード注意） [編集済] [良い質問]
友の死は自殺ですか？
YES! 自殺です [良い質問]
治安が悪い事そのものが友達の死んだ理由ですか？
NO
友は誰かを庇った為に死にましたか？
NO
クラスの中でいじめが発生し、ほとんどの人が見て見ぬふりをした。イジメの対象だった私の友はイジメを苦に自殺しましたか？
NO
治安が悪かった場所は、市町村以上の規模ですか？
YESNO 特に設定しておりませんが，「そこらは治安が悪い」程度の規模以上なら問題無いでしょう
食糧難は重要ですか？
NO
文中の犯罪者は、自殺しましたか？
NO 自殺ではありませんでした
友は自殺を通じて何かを訴えようとしましたか？
NO ですが，明確な目的は持っていました
友は、何か勘違いしていましたか？
NO
多くの人が助かったとは、治安の悪さから解放されたという意味ですか？
NO
現代日本で成立しますか？
YES 残念ながら [良い質問]
犯罪者はその治安の悪い地域を牛耳っていましたか？
NO
12より、生贄ですか？
YESNO 生贄という発想は非常に近いですが 問25の通りなんです [良い質問]
24文中の犯罪者の被害を免がれたという意味ですか？
NO
ヤクザは関係ありますか？
NO
21殺されましたか？
NO 出題者から見たらタダの事故ですね
汚職は重要ですか？
NO
27より、友は何らかの身代わりを引き受けた結果死にましたか？
NO 身代わりではありません
インターネットは重要ですか？
NO
自爆テロは関係ありますか？
YESSS!!! 超重要です [良い質問]
部落の風習は関係ありますか？
NO
友、私、犯罪者の３人は仲間同士ですか？
NO 私と友は仲間ですが，犯罪者は違います
友と私は自爆テロを行なおうとしましたか？
YES! [良い質問]
自爆テロを行おうとした場所は重要ですか？
NO どこでもできましたが，その地域は治安が悪かったんです
37、36より、犯罪者が行った犯罪と私達が行おうとした自爆テロは同時期ですか？
YES! ほぼ同時です [良い質問]
私も自爆するつもりでしたか？
YES 私も吹っ飛ぶつもりでした
友は自爆で死にましたか？
YES! 自爆しました
犯罪者の犯罪内容はバスジャックですか？
NO
友人が爆弾と共に犯罪者に誘拐されちゃったので、犯罪者と友人だけが死にましたか？
NO 友人と犯罪者は別々に死んでます
犯罪者の犯罪内容は人さらいですか？
NO! ですが犯罪の内容はかなり近いです [良い質問]
ひったくりですか？
YES!! [良い質問]
44窃盗犯が、爆弾入りの鞄を盗みますか？
YESS!!! まとめられますか？ [良い質問]
私が自爆テロの為の爆弾を盗まれましたか？
YES! [良い質問]
友人と犯罪者で、先に死んだのは友人ですか？
YES! これも込みでまとめてくだされば完全正解ですかね [良い質問]
友人の爆弾は、予定通りの場所・時間で爆発しましたか？
YES!!!
犯罪者が死んだのは交通事故ですか？
NO 46から考えると……
49 それによる被害も、予定通りでしたか？
YES! 友人は完璧に任務を遂行しました
窃盗犯は窃盗後に人混みから去りましたか？ [編集済]
YES ひったくって逃げました
友人は予定通り自爆テロを行うことができたが、私は爆弾をひったくられたので自爆テロをすることができませんでしたか？
YESS!! なぜ友人が予定通りできたのに，テロは失敗したか？だけお願いします [良い質問]
友人と私の爆弾が揃わないと、十分な被害を与えることができませんでしたか？
YES! 順番も大事です
自爆テロの目的は橋などの建築物の破壊が目的で、二点同時でないと効果が薄かったですか？
NO! 完全に人だけが標的でした
友の爆弾が防壁を破壊し、私が防壁内に突っ込んで爆発する予定が、 あれ？？？ ってなりましたか？
NO！ 標的は人だけです
友の爆発により、友以外の人は死にましたか？ [編集済]
NO! 友人以外は死なない威力でした [良い質問]
友が爆発する時に、周りに人は居ましたか？
NO! ほぼ居なかったはずです！！しかし……【超重要】 [良い質問]
ひったくりをした犯罪者がそのまま警察相手にどこかに立てこもったので、周囲から人がいなくなりましたか？
NO
友は陽動、すなわち「私」の自爆テロを上手く進める目的で自爆しましたか？
YES!!! もう正解でいいでしょう [正解][良い質問]
友の近くに爆弾盗んだひったくり犯が居ましたか？
NO
まず友人が小規模な自殺騒ぎを起こし，そこに集まってきた野次馬に私が紛れ，数分後本命の爆弾で自爆して野次馬を全員吹っ飛ばすのだ。
しかしその地域は治安が悪く，私が持っていた爆弾がひったくられてしまった。
友人はただの自殺，ひったくりはひったくった爆弾で自爆，野次馬はわけも分からず助かり，私は生き残った，というのが傍から見た結果だ。ああ，治安さえ悪くなければ……！
ちなみにですが，多段テロ(騒ぎを起こし，そこに集まってきた野次馬を標的にするテロ)は，少ない爆薬で効率よく(？)被害を出すための方法として有名です。
私が自爆テロの為の爆弾を犯罪者に盗まれた
友人と犯罪者で、先に死んだのは友人
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
