なぜ？
注絶妙に元ネタあり
【ウミガメ】
友だちは本当に死んでいますか？
YES [編集済]
「私」と「友だち」以外に重要な登場人物はいますか？
YES [良い質問]
手紙は私宛に来たものですか？
YES
「私」と「友だち」以外の登場人物は、手紙の送り人ですか？
NO [良い質問]
手紙は電気料金支払いなどの事務的な書類ですか？
NO
「私」は手紙の差出人と面識がありますか？
YESNO
友達の死因は重要ですか？
NO [良い質問]
手紙の内容は重要ですか？
NO [良い質問]
手紙は友達の死に関する内容ですか？
NO
手紙の差出人は重要ですか？
NO [良い質問]
今まで私宛の手紙は友人が管理していましたか？
NO そもそも
私はもう一人の重要人物と面識がありますか？
YES
登場人物はすべて人間ですか？
YES
そもそもということは、今まで私宛には手紙が来ませんでしたか？
YES まあ少なかったでしょう
手紙の差出人は一人ですか？
NO
二次元や非リアルは関係ありますか？
NO
犯罪は関係ありますか？
YES [編集済] [良い質問]
私または友人の職業は重要ですか？
NO かな？ ただしそもそも [編集済]
手紙は郵便機関を通して私へ届けられましたか？
NO! [良い質問]
手紙の差出人は犯罪組織ですか？
NO
手紙は死に向かう友人が私に宛てたものですか？
NO
手紙は差出人自ら私宅に配達されましたか？
NO
友人が死んだので、その分私に負担がきますか？
NO
問題文の手紙は、一般的に手紙と言われるものですか？ [編集済]
YES ただし [編集済]
友達は私宛の手紙を盗んでいましたか？
NO
手紙は直接投函されますか？
NO! [良い質問]
私と友人は犯罪者ですか？
NO
もう一人の登場人物が犯罪者ですか？
YES
手紙は伝書鳩を使い届けますか？
NO [編集済]
手紙は私もしくは友人宅内から見つかりましたか？ [編集済]
YES？
手紙の流れは 差出人→重要な登場人物→私 ですか?
NO! [良い質問]
手紙は物理的に私のところへ届きますか？
YES
手紙の差出人は複数いますか？
NO そもそも
手紙の数は一通や二通ではなく、爆発的に増えましたか？
YES 爆発的というかまあ
手紙の差出人がいませんか？
YES!!! どういうことでしょう？ [編集済] [良い質問]
自分が書いた手紙ですか？
NO
私は未来の自分に宛てて手紙を書きましたか？ [編集済]
NO
手紙は不幸の手紙ですか？
NOｗ
35メタ的な視点で見ても差出人はいませんか？
YES! [良い質問]
友達からの手紙ですか？
NO
手紙は宛先がありますか？
YES？
手紙の存在は嘘ですか？
YES!!! [良い質問]
非現実要素ありますか？
NO
私は手紙の存在を信じていますか？
NO 関係ないです
手紙は一枚も手元にありませんか？
NO？
もう一人の登場人物は友人と親しい人ですか？
NO 関係ないです
客観的に見て何かが増えていますか？ [編集済]
YES 手紙は増えてますよ
詐欺は関係ありますか？
NO
私は手紙の存在を利用することで、友人が生きているように偽っていますか？
NO 方向性まったく違います
私はもう一人の登場人物に自分にはたくさんの手紙が来ると嘘の自慢をしますか？
NO
手紙は白紙ですか？
YESNO 内容は関係ないです
手紙が増えるのは、私が嘘をついているからですか？
NO 届く手紙は増えましたよ
手紙を書いた人は存在しますか？
YES？ ただし
私ともう一人の登場人物の関係は重要ですか？
YES それなりに [良い質問]
唯一の友達が死んだじゃなくても成立します
もう一人の登場人物が友人を殺しましたか？
NO
手紙を書いた人の特定は不可能ですか？
YES しなくていいです
言葉遊びはありますか？
NO
犯罪は金銭が絡む物ですか？
NO
犯罪は重罪ですか？
YESNO 殺しとかじゃないですね
場所は重要ですか？
YES [良い質問]
私は被害者ですか？
YES 本人気が付いてませんが [良い質問]
友人は被害者ですか？
NO 友人全く関係ないです
死んだのが唯一の友人でなくても成立しますか？
YESNO というより 唯一の友達が死んだ→○○なった→○○なので→手紙が増えたです で「唯一の友達が死んだ」の部分はいろいろ成り立ちますってことです [編集済]
友人が遠くに引っ越しても成立しますか？
YESNO
手紙が増えることが被害につながりますか？
NO! むしろ増えたなら被害は減ってますね [良い質問]
ストーカー被害ですか？
NO
登場人物の性別は重要ですか？
YES とまあ言い切れない時もありますがｗ
私は孤独になったので手紙が増えた、ですか？
NO
今まで手紙を抜き取られてましたか？
NO そもそも
友人が生存していた時のほうが、より多くの被害を受けていましたか？
YES! ただし本人気が付いてませんが [良い質問]
手紙は「言い訳」です
犯人は私を外出させたかったのですか？
YES してほしかったでしょうね [良い質問]
私は監禁されていますか？
NO
言い訳をするのは私ですか？
NO [良い質問]
赤毛連盟ですか？ [編集済]
NO 赤毛連盟だったら関係ないです
言い訳をするのは犯人ですか？
YES 犯人というかなんというか [良い質問]
犯人は私に「手紙の返信まだ？」と要求しますか？
NO 手紙の内容は"まったく"関係ないです
言い訳をしていたのは友人ですか？
NO
手紙を取りに行って欲しかったのですか？
NO そういうわけじゃないです
私が部屋から一瞬でも出れば犯人は満足でしたか？
NO そもそも順序が違います
場所は私の自宅ですか？ [編集済]
NO 自宅だと成立しずらいかと
場所はホテルですか？
NO 解説だと大学の寮です
私は女性ですか？
YESNO 解説だと男ですが
いじめは関係しますか？
NO
場所は公共施設ですか？
81 参照
手紙は、電子メールですか？
NO! 成立しません [良い質問]
手紙と外出させる方法は関係ありますか？
NO
登場人物は３人だけ考えれば良いですか？
NO 私ともう一人(友人ではない方)の2人だけでいいです
違法薬物は関係ありますか？
NO
「私」宛ての手紙が溜まってるから実家に帰って来なさい。と嘘を付かれてますか？
NO
犯罪がばれた時のための言い訳ですか？
YES!!
犯罪の特定は重要ですか？
YES ある程度は [良い質問]
大学の寮は一人一部屋ですか？
YESNO 関係ないです
実際に私の元に届いた手紙の数は増えましたか？
YES
恋愛は関係しますか？
YES まあ恋愛なのかな [良い質問]
もう一人は大学教授で、犯罪はセクハラですか？
NO
もう一人は大学関係者ですか？
NO で成立します
もう一人と私は面識がありますか？
YES
私は唯一の友達が死んだので家にこもりがちになりました
→家に多くいるようになりました[編集済]
犯罪は、友人が生きているときも死んでからも継続的に行われていますか？
YES [良い質問]
その職業は他人の部屋に入っても怪しまれない物ですか？
NO!! 勝手に入ったら怪しまれますが
勝手に入れます
[編集済]
[良い質問]
手紙は置き手紙ですか？
NO そっちじゃなくて
職業は清掃員ですか？
NO 其れでも成立するかも
家庭内工事を請け負う仕事ですか？
NO
手紙の内容は口頭により伝えられていますか？
NO
手紙の内容は口頭により伝えられていますか？
NO
犯罪は窃盗ですか？
NO
手紙を届けるふりをして、会話を楽しみますか？
NO 手紙を届けるふりというかなんというか
その人物は部屋に不法侵入し、私と友人しかしらない情報を手に入れ、あたかも友人から大学へ手紙が届いていると嘘をついて私を外に出そうとしていますか？
NO ただ不法侵入○ [良い質問]
犯罪は不法侵入だけですか？
YES
不法侵入の目的は重要ですか？
NO
覗きますか？
NO
つまり、不法侵入をするのだけど、家に人がいた場合には手紙を差し出すことで、「手紙を持ってきた」ということにしてごまかしますか？
YES!!!! 正解です [正解]
手紙は寮のポストに投函されますか？
NO
職業は配達員ですか？
NO
あまり外に出ない男はほぼ唯一といっていいアウトドアな友達が死ぬと
自宅にいることが多くなった
まあなんだ元々あまり他人と付き合うのが好きではなかったので
外に出たくなくなってしまったのだろう
さてそれでこまったのはそんな男が好きだったその寮の管理人だ
今までは男が外に出ていることが多かったのでマスターキーを使って勝手に入って
あんなことやこんなことをしていた
が男が死んで自宅にいることが多くなったので入っていくところが見つかったというか入った時に男がいたときの言い訳に困ったんだなこれが
そこで男が中にいた場合はまあいろんな人から来た手紙を届けに来たことにした
この男と女の行く末はって
そんなの・・・・・・ねえ
手紙は言い訳だよ
唯一の友達が死んだ→○○なった→○○なので→手紙が増えただよ
犯罪要素有るよ
ただしそもそも私は気が付いてないよ
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
