夫は空港職員に質問をしていた。
しかし職員は適当にしか応対をしない。
外国人相手なのでほとんど相手にされていなかった。
業を煮やした妻は職員に詰め寄りある行動をした。
その結果、職員は速攻で質問に答えるだけでなく、夫婦は何が目的化までを察知し、早急に対応をした。
さて、一体何があって妻はどのような行動をした?
【ウミガメ】
夫婦の荷物が戻ってこなかったのですか?
NO
職員にキャバクラの割引券を渡しましたか?
NOw そこまでダークな事をしてはいません;
妻は子供が生まれそうでしたか?
NO
この夫婦は何か特別な立場や状況にありましたか?
YES!
その行動を見れば誰でも目的を察知できますか?
ちょっと微妙、体験すれば確実にわかる。行動を見なくても察する人もいる。
職員が迅速な対応を行ったのは、夫婦の置かれている状況を把握したからですか?
YES…かな?「夫婦の」がちょっと微妙
これは入国手続き時の話ですか?
no
妻が置かれている状況を把握したのですか?
NO 一番大変なのは妻ではありませんでした
職員側(空港側)に何か過失や問題点はありましたか?
NO あるとすればこの接客態度の悪さかなw
身分証明書を見せましたか?
NO
空港であることは重要ですか?
NO そこまでは重要ではない。ある施設があれば成立はする。
トイレに行きたかったのですか?
NO
夫妻のいる国を特定することは重要ですか?
NO マレーシアでした。
一番大変なのは、夫のほうですか?
NO
職員は早急に対応しないと不利益を被ると思ったのですか?
NO 職員自身に直接の不利益はない
ある施設を特定することは重要ですか?
YES
妻と夫、職員以外の登場人物はいますか? [編集済]
YES!
子供が迷子になりましたか?
NO すぐそばにいました
妻の行動が無くても、質問をちゃんと聞いていれば、夫婦の目的は自ずとわかりましたか?
YES 三人の状況を見れば自ずとわかるはずでした
誰かに命の危険が迫っていましたか?
NO しかし健康的な問題は発生していました。
子供の具合が悪くなった?
YES! ちなみに子供→当時の自分
夫婦は何か物を要求していましたか?
NO
健康的な問題が発生しているのは、子供にですか?
YES
その夫婦は特別な立場ではないですか?
NO
夫婦の要求は、子供を医務室に連れていくことでしたか?
YES!! あとは妻がどのような行動をしたかですが…
子供は見た目からも症状が分かる具合の悪さでしたか? [編集済]
職員にはNO その時は寝ていましたのでちょっと顔が赤い程度でした。
妻は中指を立てましたか?
NO 殺されますって;
母親が看護婦さんであることは関わりますよね?
いや、じつはあまり関係ない。
妻は、床に寝転びましたか? [編集済]
NO
妻は自分で自分を殴って鼻血出しましたか?
NO その場合夫を殴ってると思います;
妻は自分の具合が悪いふりをしたのですか?
NO
職員に自白剤を打ちましたか?
NO そこまで便利な物は持ってません;
妻は職員に倒れてもたれかかりましたか?
NO その場合職員は夫に殴られます。
子供が生理になったので、生理用品を空港職員に見せた? [編集済]
NO 幼稚園児ですから……そも男ですし
ある行動に際して、重要なのは言ったことですか?
それも含まれる
お祈りでもしましたか
NO
妻はその瞬間怒っていましたか? [編集済]
多分YES
おでこに手を当てた?
YES!! 解説行きたいんだけどまたきのこかw
40度の高熱であり、母親が念のためにと携帯していた医薬品でも手がつけられない。
仕方なく現地で応急処置をしてもらい帰国を強行することにしたのだが…
両親はあまり英語が上手ではない。
しかも空港職員の接客態度は極めて悪い。
父親がもたもたしているのを見て見てられなかった母親は、職員に詰め寄り
「Touch him!」
と手をつかんで自分の額にあてさせたのだ。
職員は、「Wow!?」と驚き荷物運搬用のカートに自分を乗せて医務室まで案内してくれた。
……わおじゃねえよこの野郎(母親の心の声)
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。