その行先で予想外の発言を
聞いて笑い、驚き、泣いた。
その発言とは？
【ウミガメ】
笑い、驚き、そして泣きの間に何らかの行動が挟まれますか?
Yes! 重要。時間が経過し、状況が変化しています。
笑い・驚き・泣いたのは全てその旅行の間ですか？
Yes. 移動先で完結しています。
発言したのは友人の誰かですか?
No.
誰か死にました？
Yes! 重要。
死んだのは驚く前ですね？
No.
彼が笑ったのはその発言が冗談だったと思ったからですか?
Yes.
誰か死んだのは自殺ですか？
No.
発言は忠告ですか?
No.
誰かしんだのは事故死ですか？
No.
オカルトは関係ありますか?
No.
何か無茶な行動とかしませんでした？
No.
発現したのは現地の人ですか?
No.
予想外の発言で笑って、その結末に驚き、そして誰か死んで泣いたって感じですか？
Yes. ストーリーの大筋はだいたいそんな感じです。
誰か死んだのは他殺ですか？
Yes! 重要。
発言者はガイドですか?
No. ただし、旅行のガイド役に相当します。
誰かを殺した人は、旅行に行ってる人の中にいますか？
Yes! 重要。
殺したのは人食い人種?
No.
旅行以前に殺人事件が起きてますか?
Yes. 重要。ただし、旅行の前に、問題文の登場人物は、1人も殺されていません。
冗談だと思って笑ったのですか？
Yes. 問6同様。
冗談を言ったのは殺人者ですか？
Yes! 重要。発言者は、少なくとも1人殺しています。
旅行は彼を含めて3人で行きましたか？
No.
その殺人事件は旅行先で起きましたか?
Yes.
その冗談はその時本気で言っていた？
Yes. やや重要。発言者は冗談で言ったわけではありません。
その発言とはその場所で殺人事件が起きて、犯人はまだ捕まってないと言う内容の発言ですか?
No. それだったら、冗談だと笑われないでしょう。
予告のつもりで言った？
Yes. やや重要。予告というか宣言です。
『実は私、人殺しなんですよ』と言ったんですか?
No. 発想は良いですし、正解からそんなに離れていません。
刺殺ですか？
Yes. 設定では、少なくとも1人の死因が刺殺です。ただし、死因の特定は正解に必須ではありません。
復讐目的ですか？
No.
バトルロワイヤル的な展開ですか？
Yes!! ほぼ正解です！ 何と発言した？
「いまからみなさんで殺し合いをしてもらいます」
Yes!! 正解！ 解答に行きます。
それでは、みなさんに殺し合いをしてもらいます。
Yes!! 正解！
生徒たちを、殺人ゲームに強制参加させていた。
彼のクラスも、修学旅行へ向かうという口実のもと、
デス・ゲームが開催される島へ送致された。
そこで教師は、生徒たち全員に、こう宣言する。
「これから皆さんに、殺し合いをしてもらいます」。
彼らは冗談と思い哄笑した。が、教師が投げたナイフによって
ひとりの生徒が死ぬと、生徒たちは異様な状況に驚く。
その後、殺し合いが展開され、友人たちは次々と死んだ。
予期せぬ友の非業な死に、彼は涙を流すのだった。
（シチュエーションは一例。行き先が強制収容所で、
死ぬことを告げられた、といった内容でも正解）
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
