しかし、ある日を境に男は校庭を眺めなくなった。
一体何故？
ラテクエ52リサイクル。ノーネームさんの問題文を使わせていただきました。
男は学校関係者ですか？
YESNO！ 難しい所です。その言い方だと正確にはNOですが、無関係ではありませんね。 [良い質問]
男がどこから校庭を眺めていたかは重要ですか？
YES？ 結構重要。 [良い質問]
犯罪要素はありますか？
NO 犯罪はない筈…あっても重要部分ではありません。
男は学校をやめたので眺めることもなくなりましたか？
NO！ まあ辞めたってのも事実なんですが。
小学校以外でも成立しますか？
YES！ 成立します。が、小学校が一番自然だと思われます。
男の他に重要な登場人物はいますか？
YES！ います！ [良い質問]
人死にますか？
YES！お待ちしておりました！ [良い質問]
校庭に別の建物が建てられましたか？
NO！ 特には。
校庭に何かありましたか？
NO？ 何か置いてあったとかそういう意味ですよね？
男は学校の近隣住民ですか？
YES！ そう考えるのが自然でしょう。
男はロリコンますか？
NO！違うから！ｗ
男は生徒の保護者ですか？
NO！保護者ではありません。 [良い質問]
男の、外で行う部活に所属していた息子or娘はその学校を卒業しましたか？ [編集済]
「男には子どもがいて、その小学校卒業で、校庭で練習を行う様な(運動系)クラブに属していたのですか？」という意味で回答します。NOです。
男の職業は重要ですか？
YESNO！ 男の仕事は重要です。 [良い質問]
男は小学校の屋上から飛び降りようとしたけど何度も躊躇っていたが、ある日飛び降りて死んだため眺められなくなりましたか？
NO！違います。眺めなくなった理由は死んだからではありません。
虐めは関係しますか？
NO！関係しません。
男の都合で眺めなくなりましたか？
YESNO！まあ直接的には男の都合なのですが……
男が眺めていたものは人ですか？
YESNO？解説的にはNO寄りなんですが、YESと考えた方が分かりやすいと思います。
校庭がなくなりましたか？
NO！あります。
男には小学校に通う兄弟がいましたか？
NO！いません。
男は大人ですか？
YES！大人です。 [良い質問]
男は仕事で校庭を眺めていましたか？
YES！お仕事。 [良い質問]
男は毎日校庭を眺めていましたか？
NO！多分毎週土日。
男は放課後保育の職員、ある日男の不手際で生徒が死亡し男は職を辞しましたか？
YES！それでも成立します！ [良い質問]
男が校庭を眺めていた時期の特定は重要ですか？
NO！特に重要ません。
男は百葉箱の管理人さんですか？
NO！違います。
男はサッカークラブの指導者土日に学校の校庭を使ってサッカーの指導をしたところ不祥事が発覚してそのクラブは解散男は来なくなりましたですか？ [編集済]
NO！ちなみに解説では校庭解放の監視員です。
男は、地域の巡回パトロールをしていましたか？
NO！していません。
防犯のために、校庭を監視していたのに、連れ去り等の児童犯罪を防げませんでしたか？
YES！それでも成立します。
ヒントより男は引っ越しましたか
NO！引っ越してはいません。が、成立します。
男は学校から立ち入り禁止にされましたか？ [編集済]
NO！されていません。
27 監視していたのに生徒が死亡し、それが原因で仕事をやめましたか？
YES！それが原因で辞めました。でも、それだけなら以下ヒント
校庭監視をしていた男は、校庭での事故で子供が死んでから、自責の念から監視員を辞め、校庭を見るのが苦しくて引っ越しましたか？ [編集済]
NO！実は、男が子どもの死になんら罪悪感を覚えていなかったとしても成立します！ [良い質問]
刑務所にぶちこまれますか？
NO！事故です。犯罪(要素はあるかもしれないけど重要ではあり)ません。
男は、子供の死の責任を追及されましたか？
YES！重要です！ [良い質問]
校庭は敷地外から見れますか？
YES！可能です。
男自殺しますか？
実はYES。…でもそれが答えではありません。 [良い質問]
35より 男は家から出れない状況になりましたか？
YES！纏められますか？ [良い質問]
監視中に子供を死なせた監視員は、その責任を追及されて外へ出ることが出来ずに、引き籠り挙句に自殺してしまったので、もう校庭を眺めることはありませんか？ [編集済]
YES！その通り！ [正解]
男は監視員、監視中に子供死亡、PTAなどから責任追及、自宅にいやがらせ、家から出れない、校庭見れない、男自殺ですか？
YES！それでも成立します！ [正解]
土日にほんの数時間。
鍵を開けて看板出して、あとはぼ～っと校庭を見ているだけで良い。
……それでよかった筈だった。
事故だった。ゴールポストの転倒。男の子が死んだ。
男が真面目に監視に励んでいたとしても避けられたものではなかった。
男の所為とは言えなかっただろう。
そもそも、仕事内容としてそうした注意を払えとは一切言われていなかったのだから。
それでも、責任を問われたのは男だった。
マスコミに追い掛け回された男は、世間の目を避けて閉じこもるようになった。
男は自殺した。
世間の目から逃れる安寧の地を求めて。
【解説要約】
男は校庭解放の監視員。
事故で男の責任下において子どもが死んだのが大きな社会問題となり、男は責任を問われた。
マスコミに追い掛け回された結果、校庭を見る以前に外に出る事すらなくなった。
『今回のセルフテーマ』 人死にますか？→YES
※校庭解放、ご存知でしょうか？休日に地域の子どもを対象に主に小学校の校庭を解放するアレです。
校庭解放の実行団体は学校によって違いまして、PTAがやったり、地域の有志による校庭解放運営責任会みたいなのが設置されていたりという所が多いのですが……
あれ、大抵は学校の自由意思(善意)によってやっているのではなく、行政が地域の子ども向けの施策として校庭解放することを決めていて、小学校は嫌でもやらなくきゃならないんですよね、これが。
地域の人々やPTAや教員(休日返上)が引き受けてくれないのなら、アルバイトで誰か雇うしかありません。
そしてそんな時、学校側も形さえついていればいいので大抵はすんごい適当(らしい)です。
本当に行きと帰りに鍵の開け閉めだけして、あとはぼ～と校庭見てるだけでいいから誰かやらない？ってな感じで声をかけてる事が……あ、いや、大抵は真面目ですよ？
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
