最初は対等な勝負だったが、時間が経つにつれAだけが不利になっていった。
とうとう続行不可能になってしまったAは、B,Cにある提案をする。
二人が快諾すると、Aの不利はなくなった。
どういうことかお考えください。
【ウミガメ】
その勝負は、今私達ができますか？
Yes
その勝負は道具を使いますか？
Yes
何の勝負をしているか特定は必要ですか？
YesNo 特定できれば楽になりますが、特定の一つに絞る必要はありません。しかし、何の勝負でも成立するわけでもありません。
勝負にはなにか賭けていますか？
No
その勝負は一人ずつ、なにかをするものですか？
YesNo その場合もありますが、そうでない場合もあります
この勝負は三つ巴の勝負ですか？
Yes
一対一の勝負ですか？
この三人に関してはNoです
Aの提案とはB,Cにハンデをつけるような内容でしたか？
Noです。 BCにとっては「なんだそんなことか」です。
Aが提案したあと、Aは勝負に参加していますか？
Yes
提案によってAの不利が無くなったことはB、Cにとっては予期できることでしたか？
Yes
勝負する場所がBの家でなく、屋外でも成立しますか？
Yes？ まあ、成立しなくもないですが……屋内が望ましいでしょう。
ゲームですか？
Yes
大貧民で最下位のAが強いカードをBCにあげるので不利なままですか？ [編集済]
No [良い質問]
３人は剣で勝負しており、Aは二人にボロボロにされてましたが、Aは二人に腕を一本ずつくれと言いましたか？
No! そんな血生臭くないですｗ
プレイする周り順を逆にしましたか？
No
Aの提案はB、Cにも何かメリットがある事でしたか？
No 全くないですが、Cにとってはデメリットも一切ありません。
13 ゲームは大貧民であってますか？
Yes 実はそこまで考えてなかったのですが、せっかくなので大貧民ということにしましょう。大貧民でなくても成立します。 [編集済] [良い質問]
続行不能になった理由は追及必要ですか？
Yes
カードゲームですか？
Yes！ [良い質問]
場所がbの家なのは重要ですか？
YesNo ストーリー的にはそれなりに大事ですが、問題的には重要じゃないです。Cの家でも条件は一緒ですしね。
カードのシャッフルをやらせてくれ、ですか？
No
プレイしていた大貧民に何か一般的でないルールが付け加えられたりしましたか？ [編集済]
No そもそも問題制作時に立山は大ふご……大貧民を想定していませんでした。
16 Bには少しでもデメリットがありましたか？
Yes ……と考えられなくもないのですが、さしてデメリットに感じてはいないでしょう。 [良い質問]
19より、タロットでAが占っており、自分が占ってもらえない！と不利にに感じ、「ちょっとぉ~B美ぃ~変わってよぉ~」「えぇ~ワタしできなーい。C子変わってあげなよ」「いや、めんどぉ~い」A子は怒り狂って剣で勝負を挑みましたか？
No かすりもしてないのですが、笑ったので良質つけますｗ [良い質問]
もう一回最初からやろうですか？
No ですが、たぶんもう一回最初からやったとは思います。
提案の前と後でゲームが変わっていたりしていませんか？
No 別に変わってもいいのですが、ややこしいので変わってないことにします
Aが不利だったのは「時間」ですか？
No
Aが不利だったのはゲーム内容についてでしたか？
No
Aの家でゲームをしていたらAは不利になりませんでしたか？
No ですが、もうちょっと早く提案したと思います。もしくは提案すらせずさりげなく自分の不利を無くしたでしょう [良い質問]
座る場所は重要ですか？
No
鏡は関係しますか？
No
Aと同じ理由でB、Cが不利になることはあり得ましたか？
No 根本的にAとB,Cでは条件が違います。 [良い質問]
全員、健康ですか？
病気や怪我をしていないという意味ではYesです。あ、心も健康です。 [編集済]
鷲巣トランプを使ってましたか？
Noです 鷲巣トランプ検索しました……
Ａはルールを把握してなかった？
Noです 最初は普通にあそ……勝負してましたので
Aは「よし！ここから本気でやるから！」と悔し紛れに言いましたか？
Noですｗ
続行不可能と言うのはゲーム以外の要因によるものでしたか？
Yes [良い質問]
Aが勝負続行不可能になったのは、環境の変化のせいですか？
Yes！ [良い質問]
カーテン閉めてもいいと言いましたか？
Noですがちょっと近付きました [良い質問]
眼鏡と関係がありますか？
No
家の中にあるものに何かをするという提案でしたか？
Yes [良い質問]
トランプを何枚か紛失してしまいましたか？
No
小さい子がAの後ろで遊んでいて、カードの内容を言ってしまっていましたか？
No 他の登場人物がいては成立が難しくなります。
41より 何かとはカードの内容が分かってしまうかもしれないものですか？ [編集済]
No 鏡や窓は関係ないですよ！ [編集済]
部屋が暗くなるので電気をつけてくれと言う提案でしたか？
Yes! 正確には「点けてもいい？」でした。 [良い質問]
太陽の明かりが当たらない位置にAはいたので、電気を点けたいと思いましたか？
Noです それだとBとCはちょっと意地悪ですよね [編集済]
向き的にA君の手札が影で見えづらかったですか？
No それはAがちょっと動けばいいですよね [編集済]
・普通のカードではないが、ゲーム自体は普通
・明るいうちは条件が同じだった
・暗くなったらAだけ続行不可能になった
・暗くなってもならなくてもBとC的には一緒
・たぶんこのカードでババ抜きはできない
部屋が暗くなって自分の手札が見づらくなるから電気をつけてほしかったのですか？
Yes！ [良い質問]
普通に売ってるカードですか？
Yes 普通にとは言い辛いかもしれませんが、その気になれば誰でも買えます。ただ、普通の人は持っていないでしょうね
カードはトランプですよね？
Yes！ ただ、別に絶対トランプでないといけないこともないです。例えばUNOでもいいです
点字、関係します？
Yes! [良い質問]
そのカードはマジックで使えますか？
Yes そういう試みもあるみたいですね
点字が使われているカードで勝負しているためB、Cは目が見えないので暗くなっても問題ないけれど、目が見えるAは暗くなって見えなくなってしまいますか？ [編集済]
Yes！ ほぼ正解です！ていうか正解です！ [編集済] [正解][良い質問]
Ｂ Ｃは点字を読める？
Yes! [良い質問]
ネタでも酷評でもお好きにどうぞ！[編集済]
三人は点字トランプで遊んでいたが、夜になると部屋が暗くなる。もとより見えていないBとCはそのことに気が付かない。
とうとう点字を読めないAだけトランプの絵柄が判別できなくなってしまった。
Aは電気を点けてもいいかと提案したのだった。
目が見えない二人に気を使って少し言い出し辛かったんでしょうね。
これがAの家なら何も言わずに点けるのでしょうが、今回Bの家だったというのも限界まで言い出せなかった理由の一つだと思います。
・普通のカードではないが、ゲーム自体は普通
・明るいうちは条件が同じだった
・暗くなったらAだけ続行不可能になった
・暗くなってもならなくてもBとC的には一緒
・たぶんこのカードでババ抜きはできない
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
