ミーティング

人死にますか？

会議は会議室で行われていますか？

資料の特定は重要ですか？

議題の特定は必要ですか？

カメコはカメオと同じ会議室にいますか？

資料は紙媒体ですか？

カメオが文句を言ったのは、資料の、内容に対してですか？

1行目と3行目の周りにいた人たちは同じ人たちでしたか？

７より、資料の物質面についての文句ですか？

その資料が紙媒体ではなく、タブレットなどでデータとして閲覧していたとしても、問題は成立しますか？

解説に電子機器類は登場しますか？

7.9より。カメオの文句はそもそも、資料に対する文句ですか？

カメオ、カメコ、周りの人たち以外に重要な人物はいますか？

カメオとカメコは学生で成立しますか？

12より、資料手配の遅延に関する文句ですか？

3.4.7より。資料の内容とは関係ないけれど、資料の【何か】が、カメオの文句のきっかけになったのですか？

カメコがカメオを窘めたのは、文句の内容についてですか？

13の重要人物はカメオの文句の原因となっていますか？

カメオの文句の対象は、人ですか？

現代日本で成立しますか？

カメオ、カメコ、周りの人たち、重要な人物はすべて人間ですか？

資料をカメオに渡した人は重要ですか？

19より。カメオの文句の対象は、人の、体の一部ですか？

22より。資料を渡した人の、職業は重要ですか？

カメオはオウムですか？

カメコは人間ですか？

演技は関係ありますか？

問題文中「文句」を「不平」と書き換えても同趣旨の問題として成立しますか？

資料は台本で、それを読んでセリフ（＝文句）を言ったカメオの演技力を皆が褒め称え、さらにかぶせて演技したカメコも褒めましたか？

カメコは映画評論家ですか？

カメオは資料の誤字を指摘したが、カメコがその字でも合ってると指摘しなおした？