警察が捜査を進めると、その男には更に余罪がある事が判明。
その余罪は男にとっては思わぬものだったが、しかし男は喜んだ！
さて、何故だろう。
【ウミガメ】
ある性犯罪と余罪は両立しない物でしたか？
NO 両立する物でした
冤罪は関係しますか？
NO 関係しません
性犯罪の特定は重要ですか？
YES！ 重要です [良い質問]
人死にますか？
NO 死にません
男は余罪によって、得をしましたか？
YES！ 男は「個人的には」得をした、と思いました [良い質問]
重要な登場人物は男、警察のみですか？
NO！ [良い質問]
男の犯した罪は痴漢ですか？
NO
男にとっての得とは、感情的、精神的なものですか？
YES
男の犯した罪は強姦ですか？
YES ただしそれは「ある性犯罪」ではなく… [編集済] [良い質問]
アブノーマルな性犯罪で逮捕された男がノーマルな性犯罪の余罪が出て、アブノーマルじゃないから！と言い訳できますか?
NO！ でも面白いですねｗ
性犯罪の被害者と、余罪の被害者は同じ人ですか？
YES！ 同じ人でした！ [良い質問]
男の家族は重要ですか？
NO
3より 露出ますか?
NO 露出ません
余罪によって、性犯罪の被害者の年齢などの情報が明らかになったためですか？
YES！ 順序は逆ですがほぼ合っています [良い質問]
9より 強姦は余罪ですか?
YES！ [良い質問]
11より。男は余罪の被害者のストーカーだったのですけれど相手逃げられてしまい、ずっと探していましたか？（誤修正しました） [編集済]
おー…なんか面白そうなストーリーを感じますね。でもNOです
ということは、性犯罪によって、余罪被害者の年齢などの情報が明らかになったためですか？
すみません、NOです 年齢→余罪でした
13未満だったのかぐっへっへ的なゲスでしたか?
正解！ 解説出しますねー [正解]
一度目の性犯罪で強姦した人と多分同じ人だろうと2回目の性犯罪を犯したが、実はちょっと自信が無かったので、合っていることが分かって嬉しいですか?
ゲスだけどちょっと可愛い犯人だ… NO
現行犯逮捕された時に男はネットをしていましたか？
NO
性犯罪→現行犯逮捕(◯◯罪)→調べると被害者の年齢では○○罪じゃなく××罪だな→ぐっへっへ。ますか?(法的知識不足)
こっちがより正解ですね。お見事です
出会い系サイトで出会った女子高生とラブホテルに行き、行為を済ました男だが
金を払う段になって張り込みをしていた警察に現行犯逮捕されてしまう。
警察は女子高生にも事情聴取を行うが、そこで驚くべき事実が。
なんと彼女は小学生だったのである！
お金は欲しいが、小学生だと公表すると誰もが尻込みするので
発育の良い彼女は自分を女子高生と偽って売っていたのだ。
日本の法律では、合意でも13歳未満の児童との性行為は強姦罪に分類される。
児童買春に加え、強姦罪までプラスされた男だったが、男は逆に喜んだ。
「捕まった時点でどうせ俺の人生は終わりだ。
それよりも小学生とできたなんて！俺はなんてラッキーなんだ！」
男は筋金入りのロリコンだったのだ。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
