はある夜酔っ払って道端で他人と口論になり、ついカッとなって相手を殺してしまった。
たまたま目撃者もなくとっさに逃げてしまったのだが、後日思い直して警察に自首した。
しかし裁判にかけられた結果、判決はたったの罰金10万円だったという。
この様な殺人の場合、最低でも懲役3年以上の実刑が科せられるのだが、一体なぜこんな軽い刑で済んだのだろう？
※刑について実際は色々な例が出てきますが、ここでは問題文通りという事にしておいてくださいm(_ _)m
※元ネタ（うろ覚え）ありです。
【ウミガメ】
元ネタ星新一です。作品見つかりました！
口論の相手は口論の際に本当に死んでいましたか？
YES
男は、殺人罪で裁かれましたか？
NO! GJ! [良い質問]
未成年者だった男は、飲酒した事を警察に自首しましたか？
NO ですがなるほど～ [良い質問]
男は軽い刑で済むという予測が立っていましたか？
YES！ [良い質問]
相手の死因は重要ですか？
NO
男の職業は重要ですか？
NO 何でもかまいません。
現代日本で成立しますか？
YES
後日が翌日でも成立しますか？
YES？まあ成立しうると思います。 [良い質問]
男、他人以外の重要な登場人物はいますか？
YESNO 「重要な登場」人物とは言えないかもしれませんが、要素として他に必要です。 [編集済] [良い質問]
当時、目撃者はなかったが、口論になった際に相手と揉み合っていた男は“もしかしたら指紋等、俺が相手に触れていた証拠が出るかもしれない”と思い直し、このまま殺人容疑で捕まる可能性があるのなら、いっそ“路上で倒れている相手を発見して（衣類等に触れて）意識確認の為に揺さぶったりしたが応答がなく、酔っ払って寝ていたと思って相手を放置して去った”という、【指紋等が発見されても大丈夫な】シナリオを作りましたか？
NO なお、解説では殺人現場では「男の指紋等は発見されていません」（でないと多分成立しません）
他人の死体は誰にも発見されませんでしたか？
NO 重要ではありませんが、通りがかりの人か誰かに見つかったでしょう。
殺した時間に違う所で起きた別の軽犯罪の犯人になって、アリバイを作ろうとしましたか？
YES！！お見事です！ [正解]
自首内容は殺人ですか？
NO! [良い質問]
男は相手を殺した事を自覚していますか？
YES
行の翌朝、男が近所を歩いているとある家の前で人だかりがしている。
何でも夜中に空き巣が入り、たんすの現金が盗まれたらしい。
田舎なのでその日の内にも情報はつつ抜け、犯行予想時刻や被害金額に家の間取り、
指紋やDNA判定の材料が見つかっていないことまで分かってしまった。
そこで男は盗まれた金額の札束を揃え、警察に【空き巣の】自首をした。
殺人を犯した場所と空き巣に入られた家は離れており、犯行時刻はほぼ同じ。
空き巣が認められれば、殺人で疑われても両立は不可能ということになる。
なお、殺人の捜査は有益な情報が見つからず中断しているという...
（FA条件：実際に起きていた、より軽い犯罪のうその自首を認めさせたため）
＊＊＊
ところで元ネタは星新一なのですが、どの話だったか...お分かりの方はいらっしゃいますか？
これだ！というのがありましたら教えて頂けると大変喜びますm(_ _)m
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
