その車は、乗り物ですか?
YES
車に非はありますか?
NO?
その車の所有者は、複数人いますか?
YES
過去の所有者のうち、死なない人も居ましたか?
YES
車に乗っているときに死にますか?
YESNO 事故死の場合もあります
その車の所有者は、車に関係する不幸(事故など)に見舞われましたか?
YESNO その場合もあります
その車は販売店で買われましたか?
YES?
所有者はその車に乗りますか?
YES
その車は個人が所有していますか?
NO! [良い質問]
その車のタイヤの数は4つですか?
YES
その車は車いすであり、元々病気やケガなどをしている人だけが乗ることが出来ますか?
NO 普通乗用車です
その車を所有する→そのため、不幸になる といった因果関係がありますか?
YES!
その車は庶民の日常生活に必要ですか?
YES 貴方の乗っている車がこれである可能性はあります
災害時に活躍する車ですか?
NO まあ、する場合もありますが
その車は呪われているからですか?
NO!(ただしある種の呪いはかかってる?)
その車は高額な車ですか?
重要ではありません
その車のスピードは年速5cmで、あまりにのろくて所有者は目的地に到達する前に寿命で死んでしまいますか?
NOw
その車は免許がないと乗れないものですか?
YES
乗るのは車であろうと自転車であろうと関係ありませんか?
NO? 自動車です
その車の所有者の職業は重要ですか?
YES!(ミスリード注意) [良い質問]
その車はとても乗り心地が快適ですか?
普通です
言葉遊びがありますか?
NO
普通は所有者がその車を運転しますか?
NO?(ミスリード注意)
その車はタクシーですか?
NO 重要ではありません
夫婦で所有していますか?
重要ではありません
所有者の職業とは、車を運転する職業ですか?
YESNO 重要ではありません
その車は一台だけですか?
NO 何台も壊されてます
不幸とは病気になるということも含まれますか?
NO?
不幸と死ぬことに関係はありますか?
YES
その職業は比較的ハードな仕事ですか?
YES!
不幸とは金銭的なことですか?
NO
その車とはバスですか?
NO バスでも成立するかも?
その車のある地域や国は関係ありますか? [編集済]
NO
運転することと不幸になることは関係ありますか?
YES!
所有者の職業は車が無くても成立しますか?
YES!
その車は改造されていますか?
NO
所有するだけで運転さえしなければ、不幸な目に遭わずに済みますか?
NO この場合の所有者は運転者を意味します
映画や撮影で使われる用の、爆発したりぶつかったり、どっかんどっかん壊れるあーゆー車ですか?
YES!!!!! [良い質問]
所有者は車の中で死にますか?
YESNO
アクションもののスタントが使う車なので、運転者は事故る役や死ぬ役が多いからですか?たまに奇跡の生還とかもするけど。
NO アクションだけではありませんし事故に巻き込まれなくても死ぬ人がいます
実写版ヤッターマンで、丹精込めて作った四輪駆動のビックリドッキリメカが毎度毎度壊されて、ボヤッキーは涙目ですか?
NOw オシオキダベェ~
その車は、普通の人が現実に目にすることはありますか?
YES
その車には、人形を乗せたりしますか?
YES
アクション映画でどっかんどっかん壊れる車の所有者はアクション映画の中で大体悪役で、悪役というのは大体倒されるので不幸になありますか?
YES! ですが『順番』が違います [良い質問]
映画はシリーズものですか?
重要ではありません
カーチェイスを始めると悪役の車はどっかーんとなるので車の所有者である悪役は不幸になりますか?
YES なのですが考え方が『逆』なのです
46より悪役の車ではなくヒーローの車ですか?
NO
その車はよく逃走用に使われますか?
YES 何故でしょう?
所有者が変わって、呪いの車になりますか?
NO
その車に乗る人は大抵ダイハードばりに運が悪いので死にますか?(そして次回作には新たな犠牲者が生まれる…)
YES でも『逆』なのです
スポンサーは関係ありますか?
YES!!!! [良い質問]
スポンサーが固定のシリーズ物映画で、スポンサー的には車のシーンのインパクトを強く残したいので、その車の所有者役に選ばれた俳優さんは残念ながら死ぬ設定になりますか?
YESNO! その場合生き延びます! [良い質問]
呪いの車は作られた時点で呪いの車ですか?
NO
呪いの車に、外観的な共通点はありますか?
YES
その車を運転したスタントマンは不幸になりますか?
NO
その車は世界最速が売りなので、絶対に抜かれるわけにはいかず、事故しやすいですか?
NO
スポンサーは葬儀屋ですか?
NO!
この車に乗る人の運が悪くなるのですか?
YES!何故?
スポンサーは呪いの車を製造販売している会社ですか?
NO!
確認ですが、非現実要素はありますか?
NO 昔はこれがあるせいで…だそうです
悪役だから不幸になるのではなくて、不幸だから悪役になりましたか?。。車どこ行ったんだこれ。。
NO 不幸だから車ではなく 車に乗るから不幸になるのです
所有者の運が悪くなるのはスポンサーの意向ですか?
YES!! [良い質問]
スポンサーの同業他社製の車に乗った者はスポンサーの意向で不幸になりますか?
YES!正解です! [正解]
スポンサーの車に乗った場合は、スポンサーが安全性を主張したいが為に生き延びられますが、そうでない車に乗った場合は死ぬことがありますか?
YES!そのとおりです! [良い質問]
のサスペンス系や刑事ドラマは直ぐに犯人が解ったと言う
何故ならばスポンサーが自動車メーカーの場合、スポンサーのライバル社の車を乗っている者が犯人でかなりの可能性で酷い目にあったり死んだりしたからだ
当然スポンサーの車はカッコいい主人公が乗り どんな銃撃戦でも たとえ爆発に突っ込んでも傷一つつかず煌めくのだった
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。