問題はいたって簡単よ。私はだぁれ？
質問回数は50問にするから気軽に聞いて頂戴。
私も出題者であるゆがみも嘘はつかないわ。
質問回数は50問にするから気軽に聞いて頂戴。
私も出題者であるゆがみも嘘はつかないわ。
14年07月24日 23:59
[ゆがみ]
【２０の扉】【質問制限：50回まで】
【２０の扉】【質問制限：50回まで】
まったり進行すると思います。気軽にどうぞ
No.1[tsuna]07月25日 00:0207月25日 00:07
私は人ですか？ [後49回]
私「Noよ。私は人にあらざるもの」
No.2[耳たぶ犬]07月25日 00:0307月25日 00:07
私は単一のもの(集合体でない)ですか？ [後48回]
ゆがみ「Noです…いい質問だと思いますよ」 [良い質問]
No.3[tsuna]07月25日 00:0307月25日 00:09
私は3次元ですか？ [後47回]
ゆがみ「これもNoですかね…」
No.4[耳たぶ犬]07月25日 00:0407月25日 00:12
私の姿は見ることができますか? [編集済] [後46回]
私「No 私の姿は見えないわ」
No.5[tsuna]07月25日 00:1207月25日 00:17
ラテシンは関係ありますか？ [後45回]
私「No 残念ながら関係はないわね」
No.6[耳たぶ犬]07月25日 00:1407月25日 00:19
では、私を聞くことはできますか? [後44回]
私「No それもできない」
No.7[tsuna]07月25日 00:1907月25日 00:20
非現実要素がありますか？ [後43回]
ゆがみ「難しい質問です…Noと答えるべきでしょうね」
No.8[耳たぶ犬]07月25日 00:2207月25日 00:23
私は概念的な存在ですか？ [後42回]
ゆがみ「Yes そうなんです! 彼女は非常に捕らえがたい存在でして…」 [良い質問]
No.9[甘木]07月25日 00:2707月25日 00:34
私とゆがみさんの関係性は重要ですか？ [後41回]
ゆがみ「No 関係は重要ではありません。彼女が答えないときの代弁者とでも思ってください」 [編集済]
No.10[耳たぶ犬]07月25日 00:3207月25日 00:33
私が先ほどから『Ｎｏ』の回答しかしていないことは重要ですか? [後40回]
ゆがみ「ぐはっ!!…気づくのが早い…答えはYesです」 [良い質問]
No.11[耳たぶ犬]07月25日 12:0907月25日 12:16
私はヘンペルのカラスですか？ [後39回]
ゆがみ「No 彼女の話はそこまで有名でもないでしょう。」
No.12[吉]07月25日 12:2407月25日 12:26
彼女自身が答えない時がある、というのは重要なのですか？ [編集済] [後38回]
ゆがみ「No…ですかね？決定的なヒントにはなりえない気がします」
No.13[耳たぶ犬]07月25日 12:3107月29日 11:17
私は否定しかできない存在ですか? [後37回]
私「No その言葉では私を捕まえることはできないわ。」 [良い質問]
No.14[耳たぶ犬]07月25日 12:4007月25日 12:47
私を人間が感じ取る方法は一切ありませんか? [後36回]
ゆがみ「Yesじゃないですかね。彼女はどちらかというと概念に近いものですので…」
No.15[吉]07月25日 15:2407月25日 17:10
「私」さんの名前は、学者の名前を含んでいますか？ [後35回]
ゆがみ「元ネタではYesですけど…おそらく調べても出てこないんじゃないですかね？」
No.16[吉]07月25日 15:2507月25日 17:14
「人間が感じ取ることが出来ない」ということこそ、「私」さんの存在意義ですか？ [後34回]
ゆがみ「No 彼女はある概念への理解を深めるに生まれました。蛇足ですので気にしないでください」
No.17[甘木]07月25日 18:3207月25日 19:15
念のため、特別な知識がなくとも一般的な知識のみで私を特定することは可能ですか？ [後33回]
ゆがみ「Yes 知識問題ではありません。それなりに工夫は必要でしょうが」
No.18[甘木]07月25日 19:4307月25日 19:46
「彼女」という表現から、女性的な要素を含みますか？ [後32回]
私「No 私は女性的な要素を含まないわ」
No.19[耳たぶ犬]07月25日 23:2407月26日 00:30
私の存在は、「未来」のようなまだ確定していないものですか? [後31回]
私「.........」 ゆがみ「おや？彼女が黙ってしまいました。僕はYesと答えますよ」 [良い質問]
No.20[耳たぶ犬]07月26日 00:3807月26日 09:13
私は、「誰も感じることもできず、経験することもできない、そのためにYESと言い切ることができない不可算の概念」、将来ですか？ [後30回]
私「No 私は将来ではない」
No.21[ジョンペー]07月26日 10:1907月26日 10:46
私がyesと答える質問はありますか。 [編集済] [後29回]
ゆがみ「Yes…おそらくひとつだけ。 ですが彼女にそう答えさせるには工夫が必要です」 [良い質問]
No.22[ジョンペー]07月26日 11:1007月26日 11:15
私が１９の回答で黙ったのは、重要ですか。 [後28回]
ゆがみ「Yesですかね？どうやら彼女には答えられない質問があるみたいです」
彼女がNoと言えないように質問を工夫してください。彼女は正体を暴かれたとき以外はYesといわないでしょう。
No.23[耳たぶ犬]07月26日 12:1707月26日 12:25
私さん、あなたは人々の心や知識の中に存在しますか？ [後27回]
私「No 私はそういう類ではないわ」
No.24[ジョンペー]07月26日 12:5707月26日 13:33
私さん、あなたがまだyesと言えてない理由はありますか。 [編集済] [後26回]
ゆがみ「...どうやら彼女は自分の正体を言及していない問いには答えれないそうです。代わりに答えますとNo。彼女は正直にこたえているだけ」
No.25[ジョンペー]07月26日 13:3607月26日 14:19
私さん、あなたの存在は今確定していますか。 [編集済] [後25回]
私「Q19とは違い、これにはNoと答えることができるはずよ…ゆがみがかなり混乱してきてるわね」
No.26[甘木]07月26日 14:5807月26日 16:39
ではYESと答えさせる変化球質問を……「私さん、あなたが正体を暴かれた時、YESと答えますか？」 [編集済] [後24回]
ゆがみ「失礼します。確かにその質問では彼女はNoということができません。しかしYesとも言えないのです。僕の立場からだとYesといえるのですが…」
No.27[とーふ]07月26日 18:0807月26日 19:43
私は誰でもありませんか？ [後23回]
私「Noよ」 ゆがみ「でもYesのときもありますよね？」
No.28[耳たぶ犬]07月26日 18:4207月26日 20:12
私さんに数字は関係しますか？ [後22回]
私「Noね」 ゆがみ「僕はYesだと思うけどなぁ。数字というより番号かな」 [編集済]
No.29[耳たぶ犬]07月26日 19:5107月26日 20:05
あなたは化学式で表すことができますか？ [後21回]
私「No それでは表せないものよ」
No.30[カルア]07月27日 01:5207月29日 11:26
私がNoとしか回答していないのは、まとめも⑥以外で私の正体に関係しますか？ [後20回]
ゆがみ「Yes それは彼女の性質のためです。」
No.31[ジョンペー]07月27日 15:2207月29日 11:26
私は、みんなに知られていますか [後19回]
ゆがみ「No 推理してください。」
No.32[doku]07月28日 02:3807月29日 11:26
私は、架空ですか？ [後18回]
私「No 私は架空じゃないわ」 ゆがみ「架空みたいなものでしょうに…」
No.33[ジョンペー]07月29日 12:0307月29日 12:12
私は、「嘘」ですか [後17回]
私「No 私の固有名詞はおそらく誰も知らないわ」 [編集済]
まとめも①より私は集合です。どのような集合でしょうか？
No.34[低空飛行便]07月30日 23:0407月30日 23:10
まとめも①より、「私」は有限集合ですか？ [後16回]
私「Noよ。ふふっ...」
No.35[甘木]07月31日 17:4007月31日 18:42
現時点で、チャットに答えは出ていますか？ [後15回]
ゆがみ「Noです。そろそろ厳しくなってきましたね…」
No.36[甘木]07月31日 22:3207月31日 22:40
（集合以外で）数学は関係ありますか？ [後14回]
ゆがみ「No もっと抽象的なお話ですね」
No.37[ゆっくむ]08月01日 18:1708月01日 21:12
[編集済] [後13回]
ゆがみ「No 私はたこのこの里派です」
No.38[とーふ]08月03日 13:3408月03日 16:54
ゆがみさんが想定している正解の文字数は平仮名で書くと10文字以下ですか？ [後12回]
ゆがみ「No 彼女は少しややこしく形容されます。」
No.39[甘木]08月04日 12:0208月04日 12:09
この問題ページ内にゆがみさんが想定している正解に含まれるキーワードはありますか？ [後11回]
ゆがみ「Yes! これなら正解かなというのがひとつ出ていました!!」 [良い質問]
No.40[とーふ]08月04日 18:2108月04日 18:36
39より それは雑談チャットの低空飛行便さんの03日23時18分の発言の中にありますか？ [後10回]
私「No 違うわ」 ゆがみ「それらの言葉ではないですね」
No.41[手記]08月05日 14:0208月05日 22:45
39より、ゆがみさんが想定している正解に含まれるキーワードを最初に発言したのは、低空飛行便さん、手記、ｼﾁﾃﾝﾊﾞｯﾄｰさん、えねこー☆さんの中にいますか？ [編集済] [後9回]
ゆがみ「Yes! 質問数が余りそうならより正確にお願いします。」 [良い質問]
No.42[とーふ]08月05日 23:3408月06日 00:37
39より、ゆがみさんが想定している正解に含まれるキーワードを最初に発言したのは、低空飛行便さん、手記さんの中にいますか？ [後8回]
ゆがみ「No 残り二人ですね」
No.43[えねこー☆]08月06日 08:1208月06日 10:41
私さんは、「質問という命題に対する否定の集合」ですか？ [後7回]
私「ふふっ…これにはYesという他ないわね。お見事よ」 [正解]
私はひねくれた集合。N番目の私は、N番目の質問が指し示す集合に含まれないようなすべての集合よ。ただし、N番目の質問が集合を現さない場合私は存在しえないわ。こんな私を悪魔と形容した数学者もいたかしら。
それなら正解以外が正解になるのではないかって？私がそれを疑った瞬間に私は存在できなくなるのよ。難しいことは忘れて頂戴。私は私、それだけよ。
それなら正解以外が正解になるのではないかって？私がそれを疑った瞬間に私は存在できなくなるのよ。難しいことは忘れて頂戴。私は私、それだけよ。
14年07月24日 23:59
[ゆがみ]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
名無しさん＞＞番号というのは「No.(ナンバー)」ですかね？ｗゆがみさん出題お疲れ様でした えねこー☆さんＦＡおめでとうございます[06日22時00分]
さしゃ＞＞えねこー☆さん、FAおめでとうございます～ ゆがみさん、出題ありがとうございます。難問でしたね。皆さんお疲れ様でした。[06日15時15分]
手記＞＞えねこー☆さん、正解おめでとうございます～ ゆがみさん、出題お疲れ様でした。 いや～ 私も色々と恥ずかしいことを言ってますね～（笑）[06日13時36分]
ゆがみ＞＞楽しかったと言って貰えて嬉しい限りです。ぱたぱたさん、打ち上げいいですね！でも残念ながらそこまで素敵なことはないでしょう笑[06日13時30分]
ぱたぱた＞＞わーい＼(^-^)／ リアルでお知り合いだったら、このあと打ち上げですね♪^^ （途中、ひとつの考えに固執してしまったりしてすみませんでした(@_@;)いま思い返し超赤面です～）えねこー☆さん、FAおめでとうございます！ そしてみなさま、おつかれさまでした！ たのしかったです^^ありがとうございました[06日12時30分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞FA出ましたか！えねこー☆さん、おめでとうございます。ゆがみさん、出題と長期間の進行おつかれさまでした。あの対角線論法のカントールですか。結果論ですが、もっと集合そのものを考えるべきだったんですね。ゲームでここまで頭絞ったのは初めてかもしれません。楽しかったです！[06日12時16分]
とーふ＞＞(;´∀｀) あ、あれ！？正解でいいですか！？(∩´∀｀)∩ ﾜｰｲ皆さん解決おめでとうございます！やったー！えねこーさんGJでした！[06日12時14分]
名無しさん＞＞えねこー☆さん、ＦＡおめでとうございます！ ゆがみさん、出題ありがとうございました。すごく楽しませていただきました。[06日12時11分]
ゆがみ＞＞Ratterさん、二つ目の点について；僕はNoだと思うのですが…。確かにラテシンに問題を合わせましたから、彼女の正体はラテシンに関係があったかもしれませんね。もっとうまく誘導できたらと思いました。[06日11時38分]
ゆがみ＞＞Ratterさん、出典は「無限のパラドクス」より「悪魔、カントール、そして無限」です。リシャールのパラドクスとは少し方向性がずれている気がします。[06日11時34分]
Ratter[★ﾎﾜｲﾄﾊｯト]＞＞きになったてんはふたつ「数学的な集合の性質を問うなら数学イエスのNo.関係あり。ロジック的なものなら数学noでNo.関係なし」の方が考えやすかったかな という点と 質問についての存在ならラテシン「に」関係ない存在でも、ラテシン「は」彼女にちょっと関係してる気がする N番目の質問 とか似てるしね[06日11時31分]
Ratter[★ﾎﾜｲﾄﾊｯト]＞＞お疲れ様でした。雑談レベルしか参加してないのて個人的感想を。もとネタはリシャール（もしくはベリー）のパラドックスかと思って、でも数学違うので「日本語の～」と内容を翻訳してみましたが方向はあってたのかあってなかったのか [06日11時25分]
ｼﾁﾃﾝﾊﾞｯﾄｰ[質問王子]＞＞ゆがみさん、乙かれさまでした。えねこー☆さん、FAオメです。途中から抜けて申し訳ございませんorz。なんか最終容疑者まで残ってたwww これはかなりの難問でしたね・・・お疲れ様でした![06日11時17分]
ゆがみ＞＞あ、2行目 現す→表す の間違いです[06日10時46分]
ゆがみ＞＞（途中で切れました）気になるところがありましたら指摘してくれると助かります[06日10時45分]
ゆがみ＞＞長い間お付き合いいただきありがとうございました!!! Q37で余計なことをしてしまい申し訳ありません…矛盾しているところ、[06日10時43分]
さしゃ＞＞どきどき。。。ｗ[06日08時42分]
えねこー☆[★良質]＞＞とりあえず、【ゆがみさんに質問です】と書いて、「質問という命題に対する否定の集合」ですか？と質問し、私のなのかｼﾁﾃﾝさんのなのか特定したあと、私さんにyesと答えさせる流れでいいかな？と思います。どうでしょうか[06日01時16分]
とーふ＞＞おやすみなさい。直接質問することに賛同します。[06日01時14分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞えねこー☆さんの発言を元に、まとめも①－⑤の条件を満たすような答え（かもしれないもの）をちょっと書いてみました。出来るだけ厳密に書いてみたので複雑なのはご勘弁。「ラテシンでこれからされる質問を平叙文化して出来た命題の否定の集合」。どうでしょう？[06日01時13分]
とーふ＞＞確かに、直接聞いても構わないと思います。「私」はともかくゆがみさんはYesと答えてくれると思います。取り敢えず特定したいです。[06日01時13分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞>とーふさん やったー、これで自由の身だー！ はいはい！ 私はえねこー☆さんが怪しいと思います！ 「質問という命題に対する否定の集合」ってそれっぽいからです！（荒い鼻息）[06日01時06分]
とーふ＞＞>名無しさん 同感です。 >ALL えねこーさんで質問するのを提案します。[06日00時59分]
とーふ＞＞(´∀｀) ふむ。誤解だった様だ。低空飛行便くん、君を解放しよう。[06日00時57分]
名無しさん＞＞えねこーさんの「質問という命題に対する否定の集合」これが有力だと思います。[06日00時57分]
緋色[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞とっても進みましたね、もうすぐゴールだと思うと胸熱です[06日00時17分]
とーふ＞＞(■-■);y=ｰ 低空飛行便くん。君は喋りすぎたんだよ。悪いが我々と一緒に来てもらおうか？[05日23時51分]
とーふ＞＞質問しますね。[05日23時28分]
ぱたぱた＞＞もちろん、二人特定賛成です！^^[05日23時25分]
さしゃ＞＞かなり絞れてきたんですね。もう雑談欄を拝見してもチンプンカンプンです。。。orz 難しいｗ [05日23時02分]
とーふ＞＞特定はサクサク行けますね。同じ質問で低空飛行便さんと手記さんを提案します。[編集済]
[05日22時47分]
ぱたぱた＞＞とーふさん、そ、そうですよね^^; 手記さん、おつかれさまです(^^)b[05日22時34分]
手記＞＞4:16で分けるという意見に賛成が多いようなので、編集しますね～ ご迷惑をおかけしました。[05日22時24分]
とーふ＞＞回答者が特別意地悪とか厳密主義じゃないなら、どっちでも同じ事答えてくれますよwあんまり気にしなくて大丈夫です。[編集済]
[05日22時24分]
ぱたぱた＞＞あ、 ・・・ かぶっただけだったのですね（汗、汗、汗）す、すみません～[05日22時22分]
ぱたぱた＞＞たしかに！ 「～もののうち正解者がいる。」と、ゆがみさん自身がはっきり明言されているので、とーふさんのほうがベターに感じられます（さすがとーふさん、なれていらっしゃるのです）[05日22時20分]
とーふ＞＞かぶりましたw >手記さん 賛同します。[05日22時17分]
とーふ＞＞では提案します。「ゆがみさんが正解としてもいいと思った意見の方は、低空飛行便さん、えねこーさん、ｼﾁﾃﾝﾊﾞｯﾄｰさん、手記さんの中にいますか？」[編集済]
[05日22時15分]
手記＞＞「39より、ゆがみさんが想定している正解に含まれるキーワードを最初に発言したのは、低空飛行便、手記、ｼﾁﾃﾝﾊﾞｯﾄｰ、えねこー☆の中にいますか？」（敬称略）でよろしいでしょうか。[05日22時09分]
ぱたぱた＞＞>とーふさんの4：16でわける質問賛成です。 同意します！^^[05日22時09分]
甘木[★★生きた化石]＞＞意外なひと言がキーワードかもしれないので難しいですね。とーふさんの4：16でわける質問賛成です。NOでも5問で容疑者が絞れ、YESなら質問に余裕ができるのもメリットになりますね。[05日22時03分]
ぱたぱた＞＞>先に人の特定をしてしまえば、意見が一つの人なら既存の条件は質問しなくても良くなります。 たしかにそうですね^^[05日21時58分]
ぱたぱた＞＞>とーふさん たしかに^^01日23時11分に「人格じゃなくて魂ならありかもしれませんね。」と発言され、そのあとすぐに、非現実要素noだからと（とーふさんご自身）否定されていたのです……[編集済]
[05日21時55分]
ぱたぱた＞＞容疑者を2つに分けるときに、人数半々ではなく、比重を変えることにも賛成します^^[05日21時52分]
とーふ＞＞私が意見出したのは幽霊ぐらいですね。[編集済]
[05日21時45分]
とーふ＞＞先に人の特定をしてしまえば、意見が一つの人なら既存の条件は質問しなくても良くなります。[編集済]
[05日21時44分]
ぱたぱた＞＞たしかに31日17時40分から04日12時02分までの発言を見返してみて、意外や意外、甘木さん＆とーふさん（まとめ役となってくださっているからか）も新たなキーワードの提出はされてなかったり、その他の方も（例えばアマレットさんなど）新たなキーワードの提出はされてない方は何名かいらっしゃいました。しかし、意外な雑談にキーワードが含まれている可能性もあったりすると思いますので、４～５回で特定できるのでしたら、せっかくゆがみさん自身がまとメモで容疑者リストをあげてくださっているのですから（この中には必ずある！）、[05日21時43分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞容疑者抽出質問は、まず単純に発言の多い方をピックアップしてぶつけてみて、回答がYESなら地道に絞り込みを続ける、NOならキーワードがかなり絞れてラッキー、という戦略でしょうか。→【追記】あ、やっぱり新規キーワードを多く発言されている方を丁寧に拾うのがいいですかね。[編集済]
[05日21時43分]
とーふ＞＞20なら4,16に分けて、先に4に怪しい人(低空飛行便さん、手記さん、ｼﾁﾃﾝﾊﾞｯﾄｰさん、えねこーさん)で質問してみたいです。[05日21時42分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞容疑者抽出質問と「39の回答でゆがみさんが正解としてもいいと思ったものは、既存の回答の条件を全て満たしていますか？」はどちらもしないといけない質問で、優先度はつけづらいというのが私の意見です。[05日21時41分]
とーふ＞＞意見の有無関わらず、容疑者特定ですか。確かにありですね。[編集済]
[05日21時34分]
緋色[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞私個人としては意見の抽出をせず、人を特定してから考えるのかと思っていたので時間はそれほどかからないかなと思っていました。多数派が絶対なので気にしないでくださいね[05日20時44分]
緋色[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞停滞はよくないから41の質問は手記さんのいう通りでいいかもですね[05日20時37分]
とーふ＞＞容疑者の質問は先に誰がどの意見を言っているか抽出した方がいいと思います。私はちょっと直ぐには抽出できそうにありません。リストの全員が意見出してる訳じゃないですよね？[編集済]
[05日20時00分]
名無しさん＞＞ｳｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝの唱えた原子命題の具体例はない、と聞いたことがあります。+ｹﾞｰﾃﾙ数[05日19時55分]
緋色[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞残りの質問数が少ないので絶対に聞くことになるだろう容疑者の質問を後回しにするのは怖いなと思いました。[05日19時19分]
手記＞＞確認しました。「39の回答でゆがみさんが正解としてもいいと思ったものは、既存の回答の条件を全て満たしていますか？」と編集してもよろしいでしょうか。容疑者の質問を優先したいという方もいらっしゃるかな？[05日19時10分]
ぱたぱた＞＞そうですね……38は「ゆがみさんが想定している正解」についてですので、『キーワード』っていうことになると、ここを満たしていないということは十分に考えられますね^^[05日18時16分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞>ぱたぱたさん 確かにおっしゃるとおりですが、36の回答で「もっと抽象的」とありますので、ヒルベルトホテルはおそらく除外しても良いかと思います。38にも反してますし。[05日18時11分]
ぱたぱた＞＞いちおう……Q36 は「（集合以外で）数学は関係ありますか？」なので、回答が「No」であっても、集合論であるヒルベルトホテルを排除してはいないような……？[05日18時03分]
とーふ＞＞「39の回答でゆがみさんが正解としてもいいと思ったものは、既存の回答の条件を全て満たしていますか？」を提案します。正解そのものではなく、質問に『キーワード』の文字を入れたので、これまでの回答条件を必ずしも全て満たしていなくても成り立ってしまうので確認です。[編集済]
[05日17時27分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞少し流れに外れたことを書きます。質問順と残り質問可能回数を考える必要がありますが、まとめも④の番号のことで一つ質問したいのは、「何かの番号によって「私」は確定しますか？」です。[05日16時28分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞該当するチャット欄を読み返してみましたが、今の私にはこれ以上これといったキーワードを拾いだせそうにありません。「未知」は40で違うと言われているので、「否定」あたりが怪しいんでしょうか。[05日16時24分]
まぐねっと＞＞確かに④が一番引っ掛かりますね……これがあるから逆にピンとこないないように感じます……[05日16時09分]
ぱたぱた＞＞まとメモ>④番号が関係している……[05日15時42分]
とーふ＞＞まだ結構ありますね。低空飛行便さん「皆の知らない事実の集合」えねこーさん「質問という命題に対する否定の集合」さしゃさん「あるんだかないんだかわかんない存在」かな？[05日15時31分]
とーふ＞＞ゆがみさんが正解としていいと思ったものはこれまでの回答の条件を全て満たしているのでしょうか？[05日15時14分]
手記＞＞＞ジョンぺーさん 助言ありがとうございます。もう少し皆さんの意見がまとまったら編集しますね。[05日14時20分]
手記＞＞＞まぐねっとさん その考え方で良いと思います｡おそらく､否定の否定は肯定という問題なのだと思います｡[05日14時12分]
手記＞＞あああ、いやあああ、発言欄間違えました！ ごめんなさい！ ちょくちょく覗いているので、編集には対応できます。[05日14時07分]
まぐねっと＞＞否定するなにかなら「私は○○ではありませんね」でなんとかYES引き出せたりしませんかね？ ○○ですね聞くとNOとかえってくるので、「○○ではないですよね」ときけば違う場合にはYESと答えるしかありませんし[05日13時13分]
手記＞＞＞まぐねっとさん 彼女にYESと答えてもらうためには、質問の仕方を工夫する必要があります。その可能性があるものを残しました。「否定(する存在)」は、これ以上変化が見込めなさそうなことと、見返してみると、Q13の解釈が我ながらちょっとこじつけですね〜[05日12時59分]
とーふ＞＞まとめも追加されてますね。[05日12時55分]
まぐねっと＞＞でも38の質問はあくまで平仮名で書いた場合なので、「にじゅうじんかく(8)」、と、「じこひてい(5)」、となり10文字以下になるのでは？「二重人格」を「解離性同一性障害」と言えば話は別ですが[編集済]
[05日12時13分]
手記＞＞Q33の回答から｢STAP細胞｣｢ﾄﾞｯﾍﾟﾙｹﾞﾝｶﾞｰ｣も除外できます。Q38の回答から｢否定(する存在)｣も消して良いでしょう。｢ｴｰｽ｣｢無｣は明確に言えませんが… Q26等説明できない部分があるので違うと思います。なので、残るのは｢二重人格｣｢自己否定｣。[05日10時33分]
手記＞＞質問を使わなくても、もう少し答えを絞ることは可能なように思います。 甘木さんのリストで言えば、Q17の回答『知識問題ではありません』という点から、｢二重ｽﾘｯﾄ｣｢悪魔の証明｣｢ｸﾚﾀ人のﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽ｣｢ﾋﾙﾍﾞﾙﾄ･ﾎﾃﾙ｣は除外できると思います。考え方のきっかけとしては可能性があると思いますが、直接正解に結びつくキーワードではないと考えます。[05日10時32分]
とーふ＞＞(;´∀｀) ふふ、こんな予感はありました。[編集済]
[04日22時34分]
とーふ＞＞(´∀｀) リストの中に正解があればの話ですが…[編集済]
[04日22時34分]
とーふ＞＞半々に行くと、YesでもNoでも得られる結果は同じなのです。特定する時はベターな手法です。[04日22時34分]
とーふ＞＞名前から行く場合もあんまり、変わらない気がします。まず6人の中にいるか。その後2〜3回で個人特定。その人の提案数次第です。提案数多いと更に2〜3回？提案数1ならそのままで行けるのでトントンです。どっちでも変わらない気がします。[編集済]
[04日21時57分]
ぱたぱた＞＞>仮に甘木さんのまとめがYesだった場合11種なので、3〜4回で特定できますね。 と、とても魅力的ですっ！（キラキラ）[04日21時22分]
DDD＞＞リスト聞き賛成します。選択肢は絞れた方がいいと思います[04日20時21分]
とーふ＞＞仮に甘木さんのまとめがYesだった場合11種なので、3〜4回で特定できますね。[04日20時12分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞正解のキーワードを出している方の候補、ざっと見では、甘木さん、天童さん、手記さん、とーふさん、ｼﾁﾃﾝﾊﾞｯﾄｰさん、低空飛行便あたりですか。あとは超大穴でゆがみさん。抜けや漏れがあったらご指摘ください。[04日19時18分]
とーふ＞＞おっとキーワードでしたね。賛同します。[04日19時00分]
とーふ＞＞では、次は「39より それは雑談チャットの甘木さんの01日21時37分の発言の中にありますか？」でどうでしょうか？[04日19時00分]
甘木[★★生きた化石]＞＞残り10問……「誰がキーワードを出したか」がわかれば探しやすいですかね？ 質問案⑥最初にキーワードを出した人の名前にひらがな（orカタカナor漢字orアルファベット）は含まれていますか？[編集済]
[04日18時55分]
とーふ＞＞賛同多数なので質問します。[04日18時20分]
ぱたぱた＞＞とーふさんに賛成です！^^[04日15時55分]
とーふ＞＞では「39より それは雑談チャットの低空飛行便さんの03日23時18分の発言の中にありますか？」を提案します。どれでしょうか？自己否定と進化でしょうか？[編集済]
[04日12時24分]
ぱたぱた＞＞おはようございます！^^ 質問①´賛成です！(^^)b[04日05時44分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞>甘木さん 質問①´、賛同です。それとすでにチャット内には膨大な文字が書かれているので、範囲をこのページに広げても大差ないと思います。⑤は①´の回答がYESの場合の絞り込み質問ですね。こちらも賛同です。[03日23時21分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞地図、周期表、ダークマター、タイムパラドックス、年表、未知の物質、未知、未確認生物、アスキー、アスキーアート、＼(^o^)／、未確認、質問番号、素数（←数学！）、哲学、ソフィスト、詭弁、我考える故に我あり、記号、無意味、組み合わせ。とりあえず思いつくだけそれっぽいキーワードを苦し紛れに羅列。[03日23時18分]
甘木[★★生きた化石]＞＞①´からの派生→「⑤『パラドックス、否定、番号……』のいずれかはゆがみさんが想定している正解に単語として含まれていますか？」……①´がYESの場合に質問。[編集済]
[03日23時14分]
甘木[★★生きた化石]＞＞一応、改定案を置いておきます→「①´この問題ページ内にゆがみさんが想定している正解に含まれるキーワードはありますか？」……この場合、範囲がページ内だと広いですかね？チャット内にした方がいいかも？[編集済]
[03日23時12分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞>ぱたぱたさん ヒルベルトホテルは純粋に数学の話で、しかも今回は質問数は５０に限定されていて、ホテルの部屋数は有限なので、それ自体は可能性から外しても良いと思います。もちろん、そこから新たな発想が得られる可能性はあります。[03日22時58分]
ぱたぱた＞＞Oh! もう、11時なのですね～！ わたしもなるべく頭をやわらかくして一晩考えてみます～！ おやすみなさいm(__)m[03日22時56分]
とーふ＞＞>甘木さん 「正解に含まれるキーワードが出ていますか？」賛同します。[03日22時54分]
甘木[★★生きた化石]＞＞とーふさん なるほど失礼しました、では「正解に含まれるキーワードが出ているか？」に変えるのはどうでしょう？「概念」についてはゆがみさん自身が肯定しているので「○○な概念」が正解だったとしても質問のYESNOには影響はないかと。[03日22時51分]
ぱたぱた＞＞わたし的には、もう頭の中がヒルベルト・ホテルで硬直してしまっているので、その可能性を消していただけるだけでもありがたいのです……すみません～～～[03日22時51分]
ぱたぱた＞＞特別な知識がなくても50回の質問の流れによっては、「無限に部屋がある」までたどり着く……のは、やっぱり難しいですかね ^^;[03日22時48分]
とーふ＞＞>甘木さん すみません。どの程度を近いと言うのか分からないんです。概念は近いですか？[03日22時45分]
ぱたぱた＞＞あ、すみません。発言がしばらくないかと思い、書いてみたら……みなさん、発言されてました（汗） きちんとときどき更新しないとだめですね ^^;[03日22時43分]
ぱたぱた＞＞徒然に……ヒルベルト（無限）ホテルを連想した理由など……なんか、「yes」は扉が開くってことなのかなぁ、と思って。でね、なんで彼女の返事が「no」ばっかりかっていうと、その扉のお部屋の中に誰かいるからなの（無限ホテルの無限のお部屋がすべて満室）。で、もし元ネタがヒルベルト・ホテルだとすると、正体をあてるほかに「（質問番号）のお部屋の中身を１つずつうしろのお部屋にずらして、（質問番号）の扉をあけてくださいな。」とかでも扉が開くのかな、なんて想像してみたりする……[03日22時40分]
甘木[★★生きた化石]＞＞「①この問題ページ内に『答え（それに近いもの）』はありますか？」なので、『』の意味合いから「○○のパラドックス」や「○○を否定する○○」などが正解でしたらYESが出ますね。必ずしも正解そのものが書かれている必要はないので、10字以内のキーワードでもOKかと。 低空飛行便さん、では①は少し保留ですかね？[編集済]
[03日22時39分]
とーふ＞＞強く反対しません。要知識でなく文字数11文字以上のものがあるなら賛同します。ないのならその案が出てからでも遅くないと思います。[編集済]
[03日22時33分]
甘木[★★生きた化石]＞＞YESでもNOでも正解に近付ける意味では無駄ではないと思うのですが……。低空飛行便さんの言う通り、YESなら大ヒントゲット・NOならそれはそれで改めて考え直すことができる分、むしろNOでも十分メリットがあると思うのです。どうでしょう？……なんかこんな発言ばかりでスイマセンm(__)m[編集済]
[03日22時05分]
とーふ＞＞①は賛同しかねます。Yesである見込みが少ないので。
「正解に「番号」と言う言葉は入りますか？」を提案します。[編集済] [03日21時53分]
「正解に「番号」と言う言葉は入りますか？」を提案します。[編集済] [03日21時53分]
耳たぶ犬＞＞私も質問案①に賛成です。[03日21時33分]
ぱたぱた＞＞質問案①に一票を投じておきます^^[03日21時01分]
甘木[★★生きた化石]＞＞元ネタはあれど調べてもおそらく出ない＆[良い質問ですね]がついていないということは、とりあえずさほど意識するほどのことではないのかなーと個人的に思います（後で調べて「そういうことか！」となるようなものかと）。質問案①について（10：00くらいまで？）もう少し意見待ってみます。賛成者が増えたり、反対意見がなければ質問でいいですかね。[03日20時52分]
ぱたぱた＞＞A15より 「元ネタ」があるんですよね……？[03日20時42分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞ちょっと視点を変えて、以前思いつきで提案した質問候補を再提案。「「私」は何かの方法や状況の変遷で確定しますか？」「「私」が確定していないのは「私」が常に変化するからですか？」19と25で、確定・不確定に関する質問をしましたが、もう少し情報が欲しいです。それと同時に、チャット欄に今のうちにいろいろ書いておくことで、質問案①が出来る限り有効に働くように（笑）。[編集済]
[03日20時27分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞>甘木さん 質問案①、賛同します。ちょっと賭けに近いですが。→【追記】賭けに近い、というのは違うかもしれませんね。YESなら大ヒントゲットだぜ、NOなら発想をまた変えればいいわけで。[編集済]
[03日20時26分]
甘木[★★生きた化石]＞＞では次の質問は①でどうでしょう？ややこしい形容の11文字以上ということは少なくとも現時点でのチャット内で正解そのものが書かれている可能性は限りなく低いですが……（あえて言うなら「クレタ人のパラドックス」ぐらい？）。一応、「この問題ページ内に答え（それに近いもの）はありますか？」は質問内容的にしても問題はなさそうですね。[編集済]
[03日20時14分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞>甘木さん 確かに④を質問しても、大した情報は得られない気がしてきました（自分で提案したくせに）。回答がYESだったら、YESと答えてそれで終わりかも。むしろNOと答えてもらえると、そこまで不確定なものなのか！と想像くらいは出来ますが……。これは本当に難問ですね。[03日19時54分]
甘木[★★生きた化石]＞＞スイマセン、今さらながら念のため確認したいのですが、④を質問して（ゆがみさんが答える場合もあるとして）YESの場合に答えはどのようなものが考えられるでしょうか？[編集済]
[03日19時34分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞「私」はすこしややこしく形容される、ということは、質問案③「文節」はもう無効。残るは質問案④「自己紹介」をぶつけて反応を見て、有効打なら次の手を相談する。かんばしくないなら質問案①「このページに答えはある？」をぶつけてみる。こんな感じでしょうか。[03日19時27分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞Q38.5ですが、雑談チャット欄で質問＋回答したあと、本来の質問＋回答リストの途中にときどき挿入される補足説明欄（？）に書くと後々見やすいかもです。ゆがみさんには手間を取らせてしまいますが……。[03日19時21分]
とーふ＞＞Σ(;´∀｀) 10文字より多いですか！？[03日17時27分]
ゆがみ＞＞Ratterさん、なんですと！ いらないこと書いてしまいました!! 申し訳ない…ではもし足りなくなったらそのようにしていただけると助かります…[03日17時19分]
Ratter[★ﾎﾜｲﾄﾊｯト]＞＞回答いれちゃうと、もう質問の修正は効かないので、このパターンだと 「雑談欄で＋１質問を受け付けて、ヒント欄に 「Q38.5 ～ですか？ A38.5 Noです。」などとかきこむことでヒント欄を使うことが有ります。[03日17時08分]
ゆがみ＞＞ゆっくむさんがいらっしゃらないようですね。え～っと…こういった場合どう対処すべきでしょうか？何かいい考えをお持ちの方がいらっしゃいましたら教えてください。[03日16時56分]
ぱたぱた＞＞文字数質問、いいと思いますo(^-^)o[03日12時52分]
とーふ＞＞>低空飛行便さん なるほど。「ゆがみさんが想定している正解の文字数は平仮名で書くと10文字以下ですか？」でどうでしょう？[03日10時54分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞とーふさん> 文字数質問、良いと思います。えっと、すごく細かい心配ですが、「答えに平仮名は１文字も使ってないから、その質問の答えは０文字だぁ、ケケケ」ってことはないですよね？[03日10時43分]
とーふ＞＞文字数の質問したいのですが、「ゆがみさんが想定している正解の文字数は平仮名で10文字数以下ですか？」で質問宜しいでしょうか？[03日09時49分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞>kirakuさん 「進化」はまだですね。ただ、まとめも①から⑤をクリアしているかというと……、微妙かもです。「私」は31や36より、かなり捉えにくいもののようです。[03日08時05分]
とーふ＞＞「まとめも④の番号は自然数ですか？」を提案します。番号だから自然数だと思いますけど一応。→すみません。撤回します。文字数からのみに絞った方が良さそうですね。[編集済]
[02日18時06分]
とーふ＞＞>甘木さん はい。なので、④は私に直接聞くことが正解だと想定してる意見かと思いました。[編集済]
[02日18時00分]
甘木[★★生きた化石]＞＞ちょっとややこしいですが「正解の時にのみ私がYESと答える」のであり、「私にYESと答えさせることが第一（＝正解）」ではないことに注意ですね。現に、私にYESを言わせようと直接聞いた自分のQ26がそんな感じですし……汗＆笑。[編集済]
[02日11時42分]
とーふ＞＞>甘木さん「自己紹介してください」じゃなくて、「もらえるか？もらえないか？」の二択質問なので、YesNo質問です。Yesは一度だけなので、直接的に聞かないとYesがないと思ったんですよ。拘りはありませんからおかしかったら修正願います。[編集済]
[02日02時41分]
甘木[★★生きた化石]＞＞とーふさんの④の質問方法ですと、亀夫君問題でないと成立しないかもです。亀夫君形式ではありますが、ジャンルは20の扉ですのでYESかNOで答えられる質問でないとNGですね。[編集済]
[02日02時12分]
とーふ＞＞取り敢えず、文字数ですね。④は「『私』さん、自己紹介してもらえますか？」でどうでしょう。[02日02時08分]
まぐねっと＞＞少しでも対象範囲を増やすため①は他の質問の後がいいのではないでしょうか？[02日02時01分]
甘木[★★生きた化石]＞＞低空飛行便さんに賛同です。えーと、では質問案は①「この問題ページ内に答え（それに近いもの）はありますか？」②ゆがみさんが想定している正解の文字数は平仮名で○文字数以上（以下）ですか？」③「答えは文節で区切られますか？」④「『私』さん、自己紹介は理論上可能ですか？」 といったところでしょうか。もちろん一気に全て質問するわけではなく、まずは一つ二つからいきたい所ですが、改良点や意見がありましたらお願いします。なにより停滞は避けたいですね。[編集済]
[02日01時54分]
とーふ＞＞低空飛行便さんの意見に同意します。分節の確認を合わせて行えば可能だと思います。多分「ゆがみさんが想定している正解の文字数は平仮名で○文字数以下ですか？」で大丈夫だと思います。[編集済]
[02日01時44分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞名無しさんのアイデア「彼女自身に正体を明かさせる」から思いついた質問候補。「「私」さん、自己紹介は理論上可能ですか？」Noもしくは沈黙もしくはゆがみさんの代弁で終わる可能性も大ですが……。[02日01時43分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞文字数質問についての見解。出題者のゆがみさんは答えを文字で用意しているはずなので、例えば「答えは日本語で１０文字以上ですか？」という質問にYESと返ってきたら、答えは「○○によって××である△△な存在」という説明的なものと推測できます。NOと返ってきたら、答えは一言二言で説明出来る実はシンプルな概念だと推測できます。決して、文字数質問が意味のない質問とは思いません。（続く）[02日01時32分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞>甘木さん Q35ですが、今度はチャット内ではなく、この問題ページに範囲を広げてみるのはどうでしょうか。今までの質問文と回答文の中に実はヒントやニアミスがある可能性もあります。[02日01時26分]
名無しさん＞＞ゆがみさんの発言を見る限り、「彼女の正体を探る」よりも「彼女自身に正体を明かさせる」のが鍵な気もします･･･[02日00時56分]
とーふ＞＞絞りは正解が抽象的でつかみどころのない様で文字数からはムリみたいですね。
ちょっと確認しますね。問題点を洗い出します。
問題は「私が誰か？」正解は「私が誰か？を当てること」ですが、更に「私にYesと言わなければいけない様な質問をする事」で正解になると思います。
まとめもの①〜⑤と回答をヒントに考えたが、仮定ですら全て条件を満たせた物はない。
ヒントとして文字数から行こうとしたが、私を表す名詞がない。[編集済] [02日00時14分]
ちょっと確認しますね。問題点を洗い出します。
問題は「私が誰か？」正解は「私が誰か？を当てること」ですが、更に「私にYesと言わなければいけない様な質問をする事」で正解になると思います。
まとめもの①〜⑤と回答をヒントに考えたが、仮定ですら全て条件を満たせた物はない。
ヒントとして文字数から行こうとしたが、私を表す名詞がない。[編集済] [02日00時14分]
とーふ＞＞すみません。魂は非現実的要素がNoだからムリですね。[編集済]
[01日23時48分]
とーふ＞＞人格じゃなくて魂ならありかもしれませんね。死を認めていない幽霊にあなた死んでますよと言うと、自分の死を認める事になるので否定するしかないのかもしれません。ですが、私の不確定な存在と番号の関連性は全くありませんね。[編集済]
[01日23時11分]
とーふ＞＞>二重人格、多重人格 有限集合な気がします。脳が有限なので。また人格一つ一つが違うので集合で否定する感じがしない気がします。[編集済]
[01日23時02分]
とーふ＞＞固有名詞は、人間の名前みたいなものなので、概念は固有名詞を持たないので名詞で答えられるのかと思ってました。てっきり固有名詞とは、返事をしてる私と言うキャラクターの名前を指してるんだと。[編集済]
[01日22時54分]
甘木[★★生きた化石]＞＞では文字数は一旦置いておいて、参考までにQ35以降出てきた答え案→【「二重スリット」「悪魔の証明」「二重人格」「クレタ人のパラドックス」「STAP細胞」「否定（する存在）」「ドッペルゲンガー」「エース」「無」「ヒルベルト・ホテル」「自己否定」】 ゆがみさんからのコメントを参照にすると、ｼﾁﾃﾝﾊﾞｯﾄーさんの「二重人格」（『固有名詞は知らない』という意味合いによっては）と、手記さんの「自己否定」が結構可能性ありそうですかね？[01日21時37分]
手記＞＞「自己否定」が彼女の正体だった場合、「私は自己肯定できない存在ですか？」と質問する必要があるかもしれません。「私は自己否定ですか？」→答えられない となる可能性があります。[01日20時55分]
手記＞＞「自己否定」。Q19とQ25の違い、「彼女は自分の正体を言及していない問いには答えれない」こと、これまで述べた点から、彼女の正体は上記だと考えます。もしかしての場合の、手助けになれば。これまでの質問内容と矛盾する箇所を指摘して頂ければ、検証します。[01日20時28分]
緋色[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞了解です。じゃあ文字数聞いても何の意味も無さそうですね[01日19時53分]
ゆがみ＞＞緋色さん、私がどのような存在か当ててくれれば結構です。それを「私」が認めれば正解となります。[01日19時37分]
緋色[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞まず誰も固有名詞を知らないのに何を当てるのでしょうか。答えは〇〇という性質をもつ〇〇って答えるのでしょうか[01日19時15分]
甘木[★★生きた化石]＞＞ゆっくむさん、チャットルームで相談して賛成を得たら質問をする流れなので、後ほど編集お願いできますでしょうか？（まだ回答されていないので編集可能です）文字表記に関する質問「正解の文字数はひらがな○○以内ですか？」「正解の表記は横文字を含みますか？」についてもう少しご意見待ちます。[編集済]
[01日18時51分]
ゆっくむ＞＞建物…ではないですねw[01日18時26分]
天童 魔子＞＞彼女は絵(または文字)で表せますか?たとえ話の住人？ですか?[01日18時26分]
ゆっくむ＞＞参加します。勝手に質問してすいません。[01日18時20分]
ぱたぱた＞＞Oh, no... もう、ヒルベルト・ホテルしか思い浮かばなくなってきました～ あ、みなさんおつかれさまです！ こんにちは^^[01日12時17分]
甘木[★★生きた化石]＞＞手記さん、なるほどそういった考えでしたか。しかしながら、質問13「他」の質問内容からやや難しいかと思います。 YESでもNOでも正解に近付ける質問をしたいのですが、先に出ていた「正解の文字数はひらがな○○以内ですか？」と、「正解の表記は横文字を含みますか？」を提案します。してみて損はない質問ですが、どうでしょう？[編集済]
[01日12時15分]
まぐねっと＞＞もういっそ「無」とか？[01日11時38分]
Ratter[★ﾎﾜｲﾄﾊｯト]＞＞思い付いた矛盾ネタをひとつ「日本語では表せないもの」だったりして（Yesとするとそれは「日本語では表せないもの」という日本語で表せるという矛盾）でもナンバー関係ないなー[01日10時37分]
ツォン[☆ライナー]＞＞ふと思うのは、19で黙ってしまったのは「【未来】のような」と濁したことによるもの？ただそれだと番号と関係するというのが理解できない。そして今の私は咳がひどくて思考がまとまりません。[01日10時31分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞すみません。誤入力送信しましたので、こういう文章を仮にここに書いておきます。後でここを編集して再利用するかもです。（質問欄への誤入力送信でなくて良かった……）[編集済]
[01日09時16分]
まぐねっと＞＞確かに、じゃあ「可能性」とかどうでしょうYESと答えればそれでしかなくなり、NOと答えれば他にもいくつもの名前を有するなんて？これだとシュレディンガーの猫になっちゃうかな？質問の仕方もわかりませんし[01日08時44分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞>まぐねっとさん ゆがみさんがハッキリNoと回答しているなかで、35や36など私が直接回答しても良さそうなものがありますね。そして35以前に私が3連続で回答している……。しかし次にどんな質問が来るか出題者が分からない状況で、連続回答数のコントロールって出来るものでしょうか。例えば2連続で私が回答した後、次に私では回答できない質問が来た場合とか。ちなみにこれまでのゆがみさんの連続回答数は１回、２回、４回、６回ですね。9よりゆがみさんは私の代弁者らしいですし、ちょっと法則性が見えてきません……。[編集済]
[01日08時08分]
まぐねっと＞＞今から参加よろしいですか？ 私の登場が１回のみか３回続けて行われているのは何かの意味があるのかなと思いまして。偶然でしょうか？[編集済]
[01日05時18分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞思いつきで質問候補を提案します。「「私」は何かの方法で確定しますか？」「「私」は「私」のことを知っていますか？」「「私」が不確定なのは常に変化しているからですか？」「ラテシンのサイトのどこかに正解はありますか？」[01日00時33分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞YESNOと答えさせるか、あるいは沈黙させるか、という方針が良いのでしょうか。→【追記】あ、12で彼女の沈黙は決定的なヒントにはなりえないとありますね。ならYESNOと答えさせる質問を考えてみるのがいいのでしょうか……。[編集済]
[31日23時22分]
手記＞＞甘木さん＞Q13は「否定することしかできない存在」と質問しています。彼女は肯定することが絶対にできないわけではないので、
Q13にNoと答えることができます。そして、「その言葉では私を捕まえることはできないわ」と付け加えています。／「（基本的に）否定する存在ですか？」と質問した場合、“否定することしかできない”という意味ではなくなります。この質問が正解ならば、Noと答えると自身の存在意義を否定したことになり、矛盾します。彼女はYesと答えるしかありません。[編集済] [31日23時22分]
Q13にNoと答えることができます。そして、「その言葉では私を捕まえることはできないわ」と付け加えています。／「（基本的に）否定する存在ですか？」と質問した場合、“否定することしかできない”という意味ではなくなります。この質問が正解ならば、Noと答えると自身の存在意義を否定したことになり、矛盾します。彼女はYesと答えるしかありません。[編集済] [31日23時22分]
手記＞＞指摘ありがとうございます！ ＞ジョンペーさん 確かにそこは気になるのですよね。「順番」のことかなと解釈してみたのですが、やっぱり少し無理がありますかね……[31日23時20分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞ここから先は慎重に外堀を埋めていく作戦でしょうか。まとめも④の番号について、みんなが良く知っているおなじみの番号（郵便番号とか電話番号とか）なのか、もっと抽象的な番号（ただの自然数とか）なのかを質問するのはどうでしょう？[31日22時58分]
手記＞＞「否定する存在」（もしくは、「否定」のみかも）←これが答えとして書いていたのですが、どうでしょうか。的外れでしたら、指摘して頂けると嬉しいです。[31日22時30分]
甘木[★★生きた化石]＞＞では10:30あたりまで反対意見なければ「（集合以外で）数学は関係ありますか？」を質問します。ジョンペーさん、実は自分もその手を考えておりました笑。[編集済]
[31日22時18分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞>ジョンペーさん 裏技っぽいですが、ここのルールに違反していないなら良いかもです。私もそろそろなりふり構わなくなってきました。たびたびサイトのエラーが発生するのはこの問題にアクセスが集中しているから？[31日22時15分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞答えを直接考えるのは一旦やめにして、まとめも④より、番号の候補をアイデア出し中。今までに出たのも含め、郵便番号、電話番号、当選番号、元素番号、ISBN、出席番号、囚人番号、背番号、会員番号、学籍番号、雑誌の号数や単行本の巻数……。ここから何かひらめいた方いらっしゃいますか？[31日21時46分]
DDD＞＞数学云々には決着つけた方がいいと思うんで次の質問でまんま「数学に関係しているか」も聞いて損はない気もします[31日21時45分]
手記＞＞一つ引っ掛かるのは、「④番号が関係している」なのですが、④は⑤とセットで考えるという点を踏まえると、質問→回答という「順番」を踏まえなければ、確定しない存在…… と考えると、筋は通るのかな？ ここ、疑問です。検証、反証お願いします。[31日21時45分]
手記＞＞「③自分の正体についての質問は｢No｣としか解答していない」／Q13が良質問とされている／以上の点から、彼女は自分の正体を突き止めた質問にNoと答えると矛盾する概念なのではないでしょうか（問題文の「嘘をつかない」という言葉と関係なく） このことから、彼女の正体は『否定する存在』なのではないかと思うのですが、どうでしょうか。[31日21時44分]
甘木[★★生きた化石]＞＞とりあえずYESでもNOでも確実に正解に近付けるのは「答えの文字数」あたりですかね……。一応、前に提案した「文節を区切ることができるか？」も再提案します。[31日21時41分]
手記＞＞こんばんは。参加させてください〜[31日21時40分]
さしゃ＞＞STAP細胞とか、そーゆー類のあるんだかないんだかわかんない存在とか？[編集済]
[31日21時28分]
DDD＞＞面白そうだから参加します。個人的にはNOしか答えてなかったり、回答していないのは「クレタ人のパラドックス」みたいにどうこたえても正しくならない矛盾を含んでるようなものの気がします。[編集済]
[31日21時25分]
甘木[★★生きた化石]＞＞耳たぶ犬さん、郵便番号類も書かれていますね。答えというよりは関係する番号について指していると思ったので外していました……汗。 低空飛行便さん、いえいえまだ数学が関係ないと決まったわけではありませんし、むしろ自分が混乱を招いているやも……(^^ゞ[31日21時24分]
天童 魔子＞＞noとyesについての定義を確認したいです。Noがノーではなくナンバーの可能性もあるので[31日21時23分]
天童 魔子＞＞私と言うものは名称があるものではなく常に移り変わるものなのでしょうか?[31日21時22分]
天童 魔子＞＞例えば英語とかの否定の否定みたいな感じなら彼女はyesと言うのでしょうか?[31日21時07分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞22と23の間のヒントより、「私にYESと言わせる」≒「私の正体を暴く」みたいなので、私にいきなりYESと言わせるのはハードルが高そうです。代わりに（？）、私が沈黙してしまう質問は19以外にないものでしょうか？[31日21時07分]
天童 魔子＞＞noと解答するっと言う意味とyesと唯一答えられるとは一体何なのでしょう?[31日21時06分]
耳たぶ犬＞＞甘木さん、ありがとうございます!あと、郵便番号などの番号系もありませんでしたっけ?[31日21時05分]
甘木[★★生きた化石]＞＞おぉ、ちょっと見ないうちに頼もしい方々が……！一応、質問28から数学関係は薄い気がします（数字よりも番号、らしいので）。そして質問35で答えではないと明言されたのは「シュレディンガーの猫」「０（ゼロ）」「X（エックス）」「∞（無限）」「空集合」「現在時刻」ですね。ゆがみさん、もしよろしければこれらの情報をまもメモに記載（更新）していただければ後々整理しやすくなるのでお願い出来ますでしょうか？[31日21時03分]
天童 魔子＞＞補足ありがとうざいます(ﾟдﾟ)ゞ[31日21時03分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞>天童 魔子さん 20の不可算はおそらく未確定の間違いかと。以下補足説明→不可算名詞＝『水』のように1個、2個と数えられない名詞。可算無限＝自然数の集合のように要素を1番目、2番目のようにもれなく数え上げていくことが出来る（無限なので数え切ることは出来ないが）。非可算無限＝無理数の集合みたいに、どういう方法でももれなく数え上げることが出来ないほどすごい無限。[31日21時02分]
とーふ＞＞>可算無限は無効 名無しさん。35の質問は答えに対するものなので、私の性質についての質問とは別だと思いますよ。[編集済]
[31日20時54分]
耳たぶ犬＞＞個人的には虚数だと思うので、「私さん、Noではなく、いいえと答えることはできますか?」などはどうでしょう?[31日20時50分]
天童 魔子＞＞彼女にとってyesは『肯定』以外の意味がありますか?聞いてみますか?[31日20時49分]
名無しさん＞＞18時42分以前に話し合われている単語は、35でNOですから、可算無限は無効かと。[31日20時42分]
天童 魔子＞＞20の不可算の概念と非可算無限って違うものなのですか?[31日20時42分]
Ratter[★ﾎﾜｲﾄﾊｯト]＞＞といった概念には実際には「学者名」のなんとか とか定義と名前があるんでしょうがそれを求めてるのではないんじゃないかなと思います 学者名[31日20時41分]
Ratter[★ﾎﾜｲﾄﾊｯト]＞＞えねこーさんのよさげなですがそれで番号との関係を考えるとラテシンます になってしまう自分がいるw[31日20時38分]
天童 魔子＞＞彼女自身を当てても正解ではない?yesと言わせるしかないのでしょうか?[31日20時38分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞>天童 魔子さん 数学で表せるけど（「私」は集合、とまとめも①にあるので）、答えそのものは数学を知らなくても理解出来るすごく素朴な概念、な気がします。[31日20時37分]
天童 魔子＞＞15 元ネタですけど学者の名前があるらしいのです[31日20時37分]
Ratter[★ﾎﾜｲﾄﾊｯト]＞＞固定の名詞ではダメなのではないんじゃないですかね？33の回答見るに[31日20時35分]
天童 魔子＞＞例えば「私はこの質問にnoと答えますか?」みたいな質問をすると・・・私は答えられずゆがみさんに混乱を与えるのです[31日20時35分]
天童 魔子＞＞21 26 彼女の正体を当てる以外の方法で彼女をyesと言わせることが出来るのでしょうか?[31日20時34分]
天童 魔子＞＞16 彼女はある概念への理解を深めるに生まれました ⇒何かの例えでしょうか?[31日20時30分]
えねこー☆[★良質]＞＞質問という命題に対する否定の集合…はどうですか？これは、質問はまだ増えるので有限ではありませんし、まだでていない質問は未来なので不確定です。抽象的ですが、いかがでしょう？[31日20時28分]
天童 魔子＞＞そもそも数学なのでしょうか？[31日20時27分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞今からではとてもリスキーですが、「可算無限ですか？」と「非可算無限ですか？」を両方訊いてみて、「私」さんの反応をうかがってみるとかどうでしょう。少なくとも片方にはYESと答えざるを得ないはずなので。もし「私」さんが沈黙してしまったら、ゆがみさんからヒントを含むフォローがあるかも。[31日20時23分]
天童 魔子＞＞34 有限集合ではないらしいのである意味無限大?[31日20時20分]
天童 魔子＞＞彼女自身を表す言葉はあるのか?彼女自身が発見?されたのはいつでどこか?[31日20時19分]
アマレット＞＞雑談に参加させてくださ～い。とても魅力的な問題だけど、難しいですねw ラテシン関係あるのならば『私は正解ですか？』と聞きたかったですが、違いますね(^_^;) 少し気になったのは、集合体ということは、それを形成している個々は数えられるのでしょうか？また、その集合体自体を数えることはできるのでしょうか？[31日20時17分]
天童 魔子＞＞まず何の集合体なのでしょうかね?①学業（数学･物理・化学）②神話③人間学④精神面[31日20時16分]
とーふ＞＞>ネイピア数 天童さん、ありがとうございます。[31日20時15分]
天童 魔子＞＞ネイピア数 e=2.71828・・・永遠に無秩序に数字が続く⇒めんどいから「e」として扱おう[31日20時14分]
とーふ＞＞ネイピア数？→あー、自然対数のe。[編集済]
[31日20時12分]
天童 魔子＞＞彼女は何かの集まりでまだ答えがない?⇒ネイピア数みたいに彼女を表すものを作れば良い?[31日20時11分]
とーふ＞＞知識問題ではないそうです。[31日20時10分]
天童 魔子＞＞彼女は大きな概念?小さなものの概念?[31日20時09分]
天童 魔子＞＞yesってはいって意味なのでしょうか?彼女の名前とか?[31日20時05分]
天童 魔子＞＞確定していないもの?シュレーディンガーの猫 ？二重スリット？悪魔の証明?[31日20時02分]
さしゃ＞＞こんばんは。虚数って概念に当たりますか？[31日20時02分]
天童 魔子＞＞Noはナンバー?[31日19時59分]
天童 魔子＞＞呼ばれて参加します[31日19時58分]
甘木[★★生きた化石]＞＞とーふさん、「四文字以下ですか？」はひらがなで記載した場合と考えていいですかね（漢字や英単語の場合もあるので）。低空飛行便さんの言う通りどうも実態がつかめないんですよね……。う～ん、ロビーチャットで助っ人を募集しますか……。[編集済]
[31日19時34分]
とーふ＞＞文字数行きますか？「4文字以下ですか？」「私の名前は全て漢字で書けますか？」を提案しておきます。[編集済]
[31日19時13分]
とーふ＞＞>甘木さん まとめありがとうございます。結構ありましたね。質問賛同します。Noならその思考排除して新しい思考しやすいですし。[31日15時17分]
甘木[★★生きた化石]＞＞出ている案は（正解の可能性が高い低いを無視した場合）→「シュレディンガーの猫」「０（ゼロ）」「X（エックス）」「∞（無限）」「空集合」「現在時刻」ぐらいですかね。思ったよりも少なかった……。[編集済]
[31日13時20分]
とーふ＞＞待ってください。今のところ具体的に出てる案なんでしたっけ？[31日13時01分]
とーふ＞＞大きい括りで使われるどこにでもある概念だと思うのですが、否定する性質の概念ってなんでしょうか？[31日13時00分]
甘木[★★生きた化石]＞＞とりあえず「チャットに答えが出ていますか？」を聞いてみます？YESなら万々歳ですが、NOの可能性が高そうな気も……。自分で提案しておいてアレですが……(^^ゞ[編集済]
[31日12時56分]
とーふ＞＞>ゆがみさん はーい。分かりました。 >チャット 具体的な案あります？今のところ私の正体が漠然としていて分からないんですが[31日12時49分]
ゆがみ＞＞とーふさん、その概念からたどる事もあるいは可能かもしれませんが、それでは要知識問題となってしまいますのであまりお勧めはしません。[31日10時25分]
とーふ＞＞16の「ある概念を深めるために生まれた」。彼女は否定する事である概念への理解が深められる性質がある。私がある概念と深く密接してるなら、ある概念から辿る方がいいかもしれません。[31日02時10分]
甘木[★★生きた化石]＞＞う～む、難しいですね。とりあえず確認のための「可算無限集合ですか？」が案として一つ、そしてやや裏技的ですが「チャットに答えが出ていますか？」なんてのもありですかね。まぁ、後者はもっとチャット内で答えの予測が出てからの方がいいですが。[31日00時32分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞33、今まで気付きませんでしたが、「私の固有名詞はおそらく誰も知らない」ということは、「私」は固有名詞を持つ存在だということでしょうか？15より、学者の名前が元ネタに含まれるようですし。固有名詞が何かにはあまりこだわらないほうが良さそうな雰囲気ですが。[編集済]
[31日00時15分]
とーふ＞＞賛同します。33あ、固有名詞でしたか。(;´∀｀)名詞ないのかと勘違いしてました。[編集済]
[30日23時53分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞まとめも④で番号が関係しているということは、「私」は可算ではないかと考えています。ついでに言うと、番号づけることで確定していない「私」が確定するのかなあ、と。nを番号とすると、「私」はy=f(n)のyみたいなものなのかな、と。[30日23時50分]
とーふ＞＞特に反対ないなら賛同者は1人いたら進めて構わないと思います。人が少なくなると質問ができなくなるので。[30日23時14分]
甘木[★★生きた化石]＞＞反対者なしならば質問してもよいかと思いますがどうでしょう。「○○時○○分まで待って反対者がいなかえれば質問or次に賛成者がいればその人が代理質問」と言う手もありますね。[30日12時08分]
とーふ＞＞有限集合賛同します[29日20時07分]
rrrtaan＞＞「私は言葉ですか？」「私に数学は関係ありますか？」を提案します。[29日17時21分]
rrrtaan＞＞酸化（あ、参加です）しちゃいけませんかね?[29日17時18分]
とーふ＞＞「私は学校で習いますか？」「私は娯楽に用いられますか？」を提案します。[29日16時47分]
低空飛行便[☆ラテペディア]＞＞しばらくROMっていたのですが、はじめに思いついた答えは「現在時刻」でした。例えば「「私」は１５時３０分３０秒ですか？」と質問し回答する頃には時刻が変わっているので。現在は常に変わるものなので確定していないのかと。ただ、「私」が集合であることが引っかかりますが。[29日15時29分]
名無しさん＞＞ｘとかしか思いつかない[29日13時26分]
耳たぶ犬＞＞空集合？まさかなー。[29日13時12分]
ゆがみ＞＞名無しさん、「私」の性質はだいたいつかめてきたかと思います。にもかかわらず13でNoと答えていることに注目してほしいです。13に良質つけておきますね。[29日11時17分]
ゆがみ＞＞急用が入りまして回答が遅れました＞＜ 申し訳ありません[29日11時09分]
甘木[★★生きた化石]＞＞確かに、もっと柔軟でシンプルな発想……まさしく水平思考的な発想で簡単に解けそうですね。今のところ何が当てはまるのか……う～ん(＠_＠;)ワカラン 一応、皆様の中で「答えはこれではないか？」というのがあったらお聞きしたいです（……なんか自分、こんなことばかり言ってる気がする……汗）。[編集済]
[29日00時40分]
名無しさん＞＞横から失礼します。ここまで３２の質問がされていますが、私の正体は見えていないように感じます。本当にそうでしょうか？「特別な知識はいらない」と言われている通り、「シュレーディンガーの猫」などのような単語の方へ行くような気がしないのです。答えはもっと単純で簡単なのではないですか？自分には、今までに出たヒントで彼女の正体が十分分かるように思えるのです[28日22時04分]
吉＞＞なぜ、ＹＥＳと答えねばならない質問で「私」さんは黙り込んでしまうのでしょうか。「私」さんがＹＥＳと答えること自体が、嘘をついていることになってしまうからだと僕は考えているのですが…。この先の考えに行けません…。[編集済]
[28日07時45分]
吉＞＞全く問題ありません。質問、流れ、共にそのように行きましょう。[28日07時45分]
甘木[★★生きた化石]＞＞文字数確認もいいと思います。一応、自分の案として「文節を区切ることができますか？or接語が含まれますか？」を提案しておきます（これで「ヘンぺルのカラス」や「シュレディンガーの猫」系統かそうでないか分かるかと）。ちなみに、もう残り質問も限られているので今後は【提案→賛成者多数→質問】の流れでいいですかね？皆様の意見＆案を確認したいです。[27日22時29分]
耳たぶ犬＞＞文字数というと、「私の名前は6文字以上ですか？」という感じの質問ですか？あまり使いたくはありませんが……[27日21時00分]
耳たぶ犬＞＞とーふさんの提案に賛成します。今はまだ20問質問出来るわけですし、サクサク行きましょう。次にこの問題見た方、異論がないようなら質問お願いします。[27日00時31分]
吉＞＞うーん、ゆがみさんも「私」さんも嘘をつかないのに、ゆがみさんには答えられて「私」さんには答えられない質問…どういうことなんでしょうか。[27日00時11分]
とーふ＞＞>カルアさん 7が難しいと言う理由は、多分概念である私が返事をしている事が非現実的要素に引っかかるんだと思います。問題として重要でないから難しいけどNoと答えたんだと思います。[26日23時42分]
吉＞＞１９を見ていて気になるんですけど、どうして「私」さんはその質問にだけ自分で答えなかったのでしょう。YESと答えても、NOと答えても、嘘になってしまう質問だったんでしょうか？[26日22時47分]
とーふ＞＞質問提案「私がNoとしか回答していないのは、まとめも⑥以外で私の正体に関係しますか？」私がNoとしか答えない理由の確認です。正体が不確定であることが原因でNoと答えないならその点は気にしなくて良くなります。[編集済]
[26日21時28分]
とーふ＞＞>耳たぶ犬さん なるほど。わ、分かりました。[26日21時22分]
耳たぶ犬＞＞例えば「私」が郵便番号なら、「一定の土地」という実在するものを記号化したものである。という事のつもりだったんですが…すいません、自分でも何言ってんのかわかんなくなったので、忘れてください。頭が働かない・・・[26日21時14分]
とーふ＞＞>耳たぶ犬さん ごめんなさい。提案された質問がどういう意味なのか良く分かりませんでした。何が特定されるんでしょうか？[26日20時59分]
ｑｑｑｑ＞＞参加させてください！[26日20時54分]
とーふ＞＞うーん。無限も数字っぽいですね。数字より番号が優先される事は郵便番号、電話番号、当選番号とかですかね？[26日20時43分]
耳たぶ犬＞＞とりあえず、「私は何かを記号化・概念化したものですか?」というのはどうでしょう?これでＮｏならかなり絞れる気がします。[26日20時31分]
耳たぶ犬＞＞ｘもありそうでうけど、数字っぽいんですよね。番号じゃなくて[26日20時29分]
とーふ＞＞x？a？未知数は数字より番号が優先される理由にならないか。[編集済]
[26日20時26分]
耳たぶ犬＞＞原子番号やら郵便番号やら・・・あてはまるものが多いですね。[26日20時26分]
とーふ＞＞>ゆがみさん 28確認しました。ありがとうございます。番号ですか。[編集済]
[26日20時20分]
ゆがみ＞＞耳たぶ犬さん、ほとんどそのまままとメモに引用させていただきました。よろしかったでしょうか？とーふさん、Q28を修正しました。ご確認ください。[26日20時19分]
とーふ＞＞まとめもありがとうございます。[26日20時19分]
とーふ＞＞正解へ向かう要素が少ない。要素を増やしたいですが、どのように増やせばいいのか、悩みどころです。[26日20時18分]
耳たぶ犬＞＞のりっこさんの問題のように、この問題の中での言葉遊びはあるのでしょうかね?[26日20時16分]
とーふ＞＞要知識ではない。私は概念であり、まだ確定していない存在。そして、否定する。[26日20時13分]
耳たぶ犬＞＞ヒントっぽいもの。①「私」は単一のものではない。(集合体か、存在しないかは不明。)②概念的な存在。③自分の正体を当てるものを除いて「Ｎｏ」としか回答できない。④質問には工夫が必要(工夫がどのようなものなのかは一切不明)⑤番号が関係している?⑥「私」はまだ確定していない存在?[26日20時11分]
とーふ＞＞数字ではない番号…？[26日20時11分]
とーふ＞＞猫は違うと思ってます。数字の0も考えたのですが、否定ばかりする理由が分かりませんでした。[26日20時04分]
ゆがみ＞＞甘木さん、発想しだいで解けるパズルのつもりです。少なくともネットでの検索が必ずいるというわけではありません。（…でもだんだん自信がなくなってきました）[26日19時41分]
耳たぶ犬＞＞数字の0はインドかどっかの名もなき科学者が考案した、「存在しないものを説明する概念」ですが、どうでしょう？[26日18時45分]
甘木[★★生きた化石]＞＞質問17の「特別な知識は必要ではない」というのも、少なくとも一般的な知識かというと断言できないですね……（連投ミスのため大幅編集、失礼しましたm(__)m）[編集済]
[26日18時37分]
甘木[★★生きた化石]＞＞シュレディンガーの猫の場合、質問11の「ヘンぺルのカラス」より有名ではないはちょっと判断しづらいです。個人的にはシュレディンガーの猫の方が知名度があるイメージですが……。[編集済]
[26日18時37分]
耳たぶ犬＞＞とーふさん、シュレティンガーの奴ですか?ｗ[26日18時32分]
とーふ＞＞|∀｀)｡｡ooO((【ずっと見てるけど猫しか浮かばない】))[編集済]
[26日18時07分]
ゆがみ＞＞回答者を指名しても結構です。しかし彼女が答えられないときはゆがみが回答します。[26日11時40分]
耳たぶ犬＞＞私も30くらいから相談した方が良いと思います。[26日00時34分]
甘木[★★生きた化石]＞＞ううん、中々難しそうですね……！どれくらいから相談必要になりますかね？個人的なイメージとしては30問までいっても絞り切れていなかったら参加者同士相談後に質問という感じかなと思うのですが、皆様の考えはどうでしょう？[25日23時48分]
吉＞＞参加させていただきます。よろしくお願いします。[25日12時24分]
ゆがみ＞＞ちょうど質問10できりがよいので今日の解答はココまでとさせていただきます。それではお先に失礼します[25日00時37分]
ゆがみ＞＞質問9の解答はNOです。わかりにくかったようで…ごめんなさい。編集しました[25日00時36分]
ゆがみ＞＞一応あることを懸念してこういう形式を取っています。意味を成すかは正直わかりませんが…[25日00時28分]
甘木[★★生きた化石]＞＞参加いたします。質問内容的にあえてここで質問しますが、回答の際に「私」か「ゆがみさん」が答える亀夫君形式のようになっていることになにかしらの理由があるのでしょうか？[編集済]
[25日00時26分]
ゆがみ＞＞おそらく前者を問われているのだろうと解釈しました[25日00時22分]
耳たぶ犬＞＞3の解釈は「3次元の立体的なものではない」という事でいいのでしょうか?それとも、「私の正体は3次元ではない」という事なのでしょうか?[25日00時21分]
耳たぶ犬＞＞参加します。[25日00時05分]
ゆがみ＞＞参加してくださる方がおりましたら歓迎いたします。あまり強い制限はかけてないつもりですので、はじめのうちは気軽に質問されることをお勧めします[25日00時04分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
①「私」は単一のものではない。
→「私」は集合
②概念的な存在。
③自分の正体についての質問は「Ｎｏ」としか解答していない。
④番号が関係している
⑤「私」は確定していない存在
④と⑤はセットで考える
参考までに。31日17時40分から04日12時02分までに発言したもののうち正解者がいる。容疑者一覧（敬称略）
甘木 とーふ 低空飛行便 天童 魔子 さしゃ 名もなきx えねこー☆ アマレット Ratter 耳たぶ犬 ｼﾁﾃﾝﾊﾞｯﾄｰ DDD 手記 kiraku ジョンペー まぐねっと ツォン ぱたぱた ゆっくむ 緋色
→「私」は集合
②概念的な存在。
③自分の正体についての質問は「Ｎｏ」としか解答していない。
④番号が関係している
⑤「私」は確定していない存在
④と⑤はセットで考える
参考までに。31日17時40分から04日12時02分までに発言したもののうち正解者がいる。容疑者一覧（敬称略）
甘木 とーふ 低空飛行便 天童 魔子 さしゃ 名もなきx えねこー☆ アマレット Ratter 耳たぶ犬 ｼﾁﾃﾝﾊﾞｯﾄｰ DDD 手記 kiraku ジョンペー まぐねっと ツォン ぱたぱた ゆっくむ 緋色
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
